본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

진화학, 인지심리학, 뇌과학 연구프로그램으로 본 정서 기반 창의성과 영재교육

Emotional-Centered Approach in Creativity and Gifted Education from the Perspective of Evolutionary, Cognitive, and Neuro-scientific Research Programs

양경은|이은희
한국과학영재교육학회 (Korean Science Education Society for the Gifted)|2023.12|과학영재교육 (Journal of Science Education for the Gifted)|제15권 제3호|pp. 372-388

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

영재교육Gifted Education이성과 감정두뇌양극성 모델반구 특성화 모델인간능력통합모델Reason and EmotionImprinted Brain theoryCerebral Hemispheric modelIntegrated Model of Human Abilities

초록

본 연구는 문제풀이 중심의 이성적 사고력 개발에 초점이 맞추어진 기존 창의력과 영재교육의 방향에 대한 대안으로 정서 중심 접근의 중요성을 탐색한다. 이를 위해 인지과학의 세 이론을 분석하고 그 연결 고리를 통해, 정서의 중요성을 강조하는 것이 본 연구의 목적이다. 인지 과학적 이론 분석에 앞서 이성과 감정의 정보처리 방식에 대한 선행연구를 통해서, 이성 중심적 사고와 정서 중심적 사고를 정의하였다. 그리고 이들 두 가지 정보처리 방식을 설명하는 진화심리학, 뇌과학, 인지심리학 분야의 세 가지 대표적인 이론을 소개한다. 이들은 방법론적으로 차별화된다. 궁극적 설명의 관점에서 진화론의 두뇌양극성모델, 근인적 설명의 관점에서 신경과학 기반의 반구 특성화 모델, 기능적 설명의 관점에서 인지심리학의 인간능력통합모델을 이성적 정보처리와 감정적 청보처리 간의 상호작용을 분석하기 위해 도입한다. 결과 분석은 구성적 환원을 통한 이론의 수평적 재구성 방법을 활용하였으며, 이를 통해 학문의 독자적인 성격을 보존하고 상호보완적 설명을 제시하고자 하였다. 분석 결과 세 모델은 공통적으로 영재성 발현에 있어 작용하는 정서의 메커니즘을 보여준다. 특히 두뇌양극성모델과 반구 특성화 모델에서는 이성 중심적 사고와 대비되는 인지 메커니즘으로서 정서 중심적 사고의 요소들을 발견할 수 있다. 인간능력통합모델에서는 영재성 발현에 있어 이성 중심적 사고와 상호작용하는 정서의 요소와 그 중요성을 확인할 수 있다. 세 이론의 분석 결과는 공통적으로 인지활동에서 정서의 역할을 강조하며, 이는 영재의 잠재력 개발과 창의성 신장을 위해 정서적인 접근이 중요함을 시사한다.

Abstract

The aim of our research is to argue for the importance of the emotional approach in creativity and gifted education. This essay identifies the emotional elements in evolutionary, cognitive, and neuro-scientific theories and emphasizes the emotional-centered approach in refining the concept of giftedness. Three theories within cognitive science studies are selected for our research; the Imprinted Brain theory, Cerebral Hemispheric model, and the Integrated Model of Human Abilities. The results of these theories are compared and analysed with the method of constructive reduction, through which it was intended to preserve the independent nature of diverse studies and present complementary explanations. Our study shows that the three theories commonly emphasize emotional elements in thinking, which have a decisive influence on creative thinking and problem-solving. Our study will also identify elements of interaction between emotional-centered thinking and rational-centered thinking. This implies that the newer emotional-centered approach is important along with the current rational-centered approach in terms of educating gifted students.

참고문헌 (64)

  1. 권민정, "과학영재의 뇌 활용 성향과 다중지능, 과학 창의적 문제해결력 간의 관계 분석", 석사, 영재교육협동과정, pp.2014
  2. 김경자, "창의적 문제해결능력 신장을 위한 교육과정 개발의 기초 : 창의적 문제해결의 개념모형 탐색", 교육과정연구, 15(2), pp.129~153 (1997)
  3. 김미진, "영재학생들과 일반학생들의 자기효능감과 정서지능 비교 연구", 석사, 초등교육학과 초등영재교육전공, pp.2012
  4. 김태연, "초등과학 영재와 일반학생이 겪는 사회-정서적 어려움에 대한 비교 분석", 석사, 과학영재교육전공, pp.2014
  5. 서은국, "행복의 진화, 인간의 행복은 어디서 오는가" (2014), 21세기북스
  6. 서혜애, "과학적 창의성과 과학영재교육의 방향", 영재교육연구, 14(1), pp.65~89 (2004)
  7. 손원숙, "PISA 2006 정의적 성취에 대한 다층 배경변인의 효과 분석", 교육평가연구, 21(4), pp.81~105 (2008), 한국교육평가학회
  8. 송광한, "Understanding Giftedness in a Cognitive Mechanism: A Candidate for a Universally Agreed Definition of Giftedness", 영재교육연구, 19(2), pp.261~277 (2009), 한국영재학회
  9. 송광한, "영재성과 자폐성장애는 어떻게 공존하는가? 자폐성장애 영재의 인지메카니즘에 대한 이해", 영재교육연구, 21(3), pp.595~610 (2011), 한국영재학회
  10. 송광한, "인간의 마음은 어디에서 어디로 변해가는가:두뇌 인지 메커니즘을 통해 본 인간 마음의 처음과 끝", 디지털융복합연구, 11(11), pp.753~766 (2013), 한국디지털정책학회
  11. 여상인, "초등과학영재와 일반학생의 정서지능 비교", 국제영재과학학회지, 1(1), pp.43~49 (2007)
  12. 이정모, "인지과학 = 과거-현재-미래" (2010), 학지사
  13. 이지연, "초등 과학영재아와 일반아의 정서교양이 과학 학업성취도와 학교생활 적응에 미치는 효과", 석사, 상담심리교육, pp.2011
  14. 이홍, "확산적 사고와 수렴적 사고: 좌뇌와 우뇌의 연관성", 지식경영연구, 7(2), pp.1~11 (2006), 한국지식경영학회
  15. 조선희, "과학영재와 일반학생의 뇌 활용 성향, 인지적 특성, 정서적 특성 분석", 생물교육, 39(3), pp.345~354 (2011), 한국생물교육학회[DOI]
  16. 홍성욱, "뉴턴과 아인슈타인 우리가 몰랐던 천재들의창조성" (2004), 창작과비평사
  17. Badcock, C. R., "Battle of the sexes may set the brain", Nature, 454, pp.1054~1055 (2008)[DOI]
  18. Badcock, C. R., "The imprinted brain" (2009), Jessica Kingsley Publishers
  19. Banich, M. T., "Cognitive neuroscience and neuropsychology" (2004), Houghton Mifflin Company
  20. Bandura, A., "Self-efficacy mechanism in human agency", American Psychologist, 37(2), pp.122~147 (1982)[DOI]
  21. Baron-Cohen, S., "Mindblindness : an essay on autism and theory of mind" (1995), MIT Press
  22. Baron-Cohen, S., "Extreme male brain theory of autism", Trends in Cognitive Science, 6(6), pp.248~254 (2002)[DOI]
  23. Bowler, P. J., "Charles Darwin : The man and his Influence" (1990), Cambridge University Press
  24. Carroll, J. B., "Human cognitive abilities" (1993), Cambridge University Press
  25. Case, R., "The mind’s staircase" (1992), Lawrence Erlbaum Asssociates
  26. Csikszentmihalyi, I., "Optimal experience" (1988), Cambridge University Press
  27. Damasio, A., "Looking for Spinoza" (2003), Houghton Mifflin Harcourt
  28. Das, J. P., "Assessment of cognitive processes" (1994), Allyn & Bacon
  29. Davidson, R. J, "Anterior cerebral asymmetry and the nature of emotion", Brain and Cognition, 20(1), pp.125~151 (1988)[DOI]
  30. Davidson, R. J., "Emotion and affective style", Psychological Science, 3(1), pp.39~43 (1992)[DOI]
  31. Dunbar, R. I. M., "The social brain hypothesis", Evolutionary Anthropology, 6, pp.178~190 (1998)[DOI]
  32. Ekman, P., "Approaches to Emotion", pp.319~343 (1984), Lawrence Erlbaum
  33. Evans, D., "Emotion" (2002), Oxford University Press
  34. Eysenck, H. J., "Personality and the experimental study of education", European journal of personality, 10(5), pp.427~439 (1996)[DOI]
  35. Frank, R. H., "Passions within reason : The strategic role of the emotions" (1988), Norton
  36. Fredrickson, B. L., "The role of positive emotions in positive psychology : The broaden-and-build theory of positive emotions", American Psychologist, 56(3), pp.218~226 (2001)[DOI]
  37. Frijda, N. H., "The laws of emotion", American Psychologist, 43(5), pp.349~358 (1988)[DOI]
  38. Gardner, H., "Frames of mind : The theory of multiple intelligences" (1983), Basic Books
  39. Gazzaniga, M. S., "Cerebral specialization and interhemispheric communication : Does the corpus callosum enable the human condition", Brain, 123(7), pp.1293~1326 (2000)[DOI]
  40. Goleman, D., "Social intelligence" (2006), Bantam Books
  41. Grinde, B., "An evolutionary perspective on happiness and mental health", The Journal of Mind and Behavior, 33(1, pp.2) (2012), 49~67
  42. Griffiths, P. E., "What emotions really are" (2008), University of Chicago Press
  43. Iacoboni, M., "Cortical Mechanisms of Human Imitation", Science, 286(5449), pp.2526~2528 (1999)[DOI]
  44. McGaugh, J. L., "Role of adrenal stress hormones in forming lasting memories in the brain", Current Opinion in Neurobiology, 12(2), pp.205~210 (2002)[DOI]
  45. Mayer, J. D., "Emotional intelligence", Cognition and Personality, 9(3), pp.185~211 (1990)[DOI]
  46. Mikulincer, M., "Adult attachment style and cognitive reactions to positive affect : A test of mental categorization and creative problemsolving", Motivation and Emotion, 24(3), pp.149~174 (2000)[DOI]
  47. Montgomery, D., "An exploratory study of the relationship between moodstates and creativity self-perceptions", Creativity Research Journal, 16(2&3), pp.341~344 (2004)[DOI]
  48. Kahneman, D., "Thinking fast and slow" (2011), Brockman, Inc
  49. LeDoux, J., "The emotional brain" (1996), Simon and Schuster
  50. Levy, J., "Right brain, left Brain: fact and fiction", Psychology Today, pp.38~39 (1985)
  51. MacLean, P. D., "A triune concept of the brain and behavior" (1973), University of Toronto Press
  52. Patterson, P. H., "Infectious behavior" (2011), MIT Press
  53. Piaget. J., "Development and learning" (1964), Cornell Univercity Press
  54. Ramachandran, V. S., "The tell-tale brain" (2011), W W Norton & Co
  55. Renzulli, J. S., "What makes giftedness?", Phi. Delta Kappan, 60(3), pp.180~184 (1978)
  56. Scerri, E. R., "The failure of reduction and how to resist disunity of the sciences in the context of chemical education", Science and Education, 9(5), pp.405~425 (2000)[DOI]
  57. Schlaug, G., "In vivo evidence of structural brain asymmetry in musicians", Science, 267(5198), pp.699~701 (1995)[DOI]
  58. Shapiro, B. E., "The role of the right hemisphere in the control of speech prosody in propositional and affective contexts", Brain and Language, 25(1), pp.19~36 (1985)[DOI]
  59. Song. K. H., "Common and domain-specific cognitive characteristics of gifted students : An integrated model of human abilities", High Ability Studies, 16(2), pp.229~246 (2005)
  60. Sperry, R. W., "Relearning tests for interocular transfer following division of optic chiasma and corpus callosum in cats", Journal of Comparative and Physiological Psychology, 49(6), pp.529~533 (1956)[DOI]
  61. Sternberg, R., "Beyond IQ : A triarchic theory of human intelligence" (1988), Cambridge University Press
  62. Todd, P. M., "Environments that make us smart : Ecological rationality", Current Directions in Psychological Science, 16(3), pp.167~171 (2007)[DOI]
  63. Terman, L. M., "The measurement of intelligence" (1916), Houghton Muffin Co
  64. Zajonc, R. B., "Feeling and thinking : Preferences need no inferences", American Psychologist, 35(2), pp.151~175 (1980)[DOI]

관련 논문AI추천

과학영재와 일반학생의 뇌 활용 성향, 인지적 특성, 정서적 특성 분석김미영, 조선희한국생물교육학회 · 생물교육2011 · 제39권 제3호뇌기반 진화적 접근법에 따른 창의적 과학 문제해결 지도 모형 개발임채성한국생물교육학회 · 생물교육2012 · 제40권 제4호뇌 기반 STEAM 교수-학습 프로그램이 초등과학영재와 초등일반학생의 창의성과 정서지능에 미치는 효과류제정, 이길재한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2013 · 제32권 제1호과학적 창의력과 정서적 감수성의 관계에 대한 뇌영상 연구김희백, 이건호, 이민주, 조선희, 최유용한국영재학회 · 영재교육연구2010 · 제20권 제2호창의적 사고 기법의 분류 체계에 관한 문헌 고찰전경남한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2011 · 제10권 제3호영재성과 창의성 개념 간의 관계를 통해서 본 영재성과 창의성: 동질적인 개념인가? 이질적인 개념인가?이선영한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2014 · 제13권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

초등수학영재의 짝수·홀수 개념에 대한 이해 분석김성준pp. 359-371단백질 발현 양상 기반 생물 특성 이해를 위한 과학영재 대상 분자생물학 실험 프로그램 개발김진희, 김정식pp. 389-403과학영재학교에 신규로 전입한 수학, 과학교사들이 겪는 어려움과 극복 방법: 교수-학습, 평가 및 연구지도 영역이근준, 서혜애, 이혜숙pp. 404-418생성형 인공지능을 활용한 과학 동화책 만들기가 초등과학 영재 학생의 자기효능감과 창의적 문제해결력에 미치는 영향심재호, 최일훈pp. 419-429중등 정보 사사과정 학생 지도 사례: 기상정보와 음원차트 간의 유사도 측정을 통한 연관성 분석을 기반으로구은희, 유인선pp. 430-443
원문 보기