‘-ㄴ 셈이-’ 구문 연구
A Study on the Construction of ‘-n semi-’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 ‘-ㄴ 셈이-’ 구문의 특성을 살펴보았다. 그동안 ‘-ㄴ 셈이-’ 구문에 대한 연구는 의존명사에 대한 대규모 논의나 ‘-ㄴ 것이-’ 구문의 특성을 살피는 논의에서 짧게 관찰되는 수준으로 이루어졌다. 그 때문에 해당 구문에 대해서는 깊이 있는 연구가 제대로 이루어지지 못했고, 사실상 의존명사 ‘셈’에대한 사전의 기술 이상의 내용을 찾기는 어렵다. 본고에서는 ‘-ㄴ 셈이-’가 나타내는 ‘결론’과 ‘환언’의 관계에 대해 고찰해보고, ‘-ㄴ 것이-’에 대한 연구 과정에서 거론되었던 ‘인식론’이 ‘-ㄴ 셈이-’ 구문에어떻게 적용될지에 대해서도 생각해 보았다.
Abstract
This thesis examined the characteristics of a construction ‘-n semi-’. So far, the existing researches on the construction ‘-n semi-’ have been briefly observed in large-scale discussions of dependent noun or the characteristics of construction ‘-n geosi-’. For this reason, there have been no in-depth researches on the relevant construction, and actually, it is difficult to find the contents of a dependent noun ‘sem’ more than the descriptions in dictionaries. This thesis considered the relation between meaning of ‘conclusion’ and ‘paraphrase’ shown in ‘-n semi-’, and also examined how the ‘epistemology’ commonly mentioned in the process of research on ‘-n geosi-’ would be applied to the construction ‘-n semi-’.
참고문헌 (28)
- 문숙영, "유형론의 관점에서 본 한국어의 ‘것’ 명사절", 國語學, (84), pp.33~88 (2017), 국어학회[DOI]
- 박나리, "‘-는 것이다’ 구문 연구 -문법기능과 담화기능 그리고 화자의 담화전략의 상관성을 중심으로-", 國語學, (65), pp.251~279 (2012), 국어학회[DOI]
- 박재연, "한국어의 인식론적 범주와 관련한 몇 문제", 國語學, (66), pp.79~108 (2013), 국어학회[DOI]
- 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보 사회, 15, pp.1~25 (2011), 언어정보연구소[DOI]
- 백설화, "현대국어 의존명사 연구", 석사, 한국어문학과, pp.2014
- 서반석, "결과의 비접속 부사 연구 - ‘결국, 끝내, 드디어, 마침내’를 중심으로 -", 國語學, (87), pp.237~265 (2018), 국어학회[DOI]
- 서반석, "결과의 접속 부사 ‘그래서, 그러므로’에 대한 인식론적 연구-‘의외성’을 중심으로-", 한국어학, 89, pp.169~197 (2020), 한국어학회[DOI]
- 서반석, "‘결과’의 내면화와 의미 층위의 관계 연구: 접속 부사 ‘그래서, 그러므로, 따라서’와 ‘-ㄴ 것이다’ 구문을 중심으로", 언어와 정보 사회, 43, pp.109~137 (2021), 언어정보연구소[DOI]
- 서반석, "‘결과’와 ‘환언’의 접속 부사 ‘그러니까’ 연구", 國語學, (100), pp.141~174 (2021), 국어학회[DOI]
- 시정곤, "‘의존명사+이다’ 구문에 대한 양태적 고찰", 어문연구, 68, pp.79~102 (2011), 어문연구학회[DOI]
- 안신혜, "국어 의존명사의 문법화 연구", 석사, 국어국문학, pp.2011
- 안주호, "-는 법이다'류의 양태표현 연구", 國語學, (44), pp.185~210 (2004), 국어학회
- 안주호, "한국어 추측 표현의 통사 의미 연구", 새국어교육, (68), pp.97~121 (2004), 한국국어교육학회
- 안효경, "현대국어 의존명사 연구", 박사, 국어학, pp.2000
- 윤이운, "‘-ㄴ", ㄹ 것’ 구성에 대한 연구, 연세대학교 대학원, 2019
- 이경선, "한국어 교육을 위한 의존명사의 문법적 연어 연구", 박사, 국어국문학, pp.2011
- 이윤복, "한국어의 의외성을 나타내는 어미 연구", 석사, pp.2019
- 이후인, "한국어 접속 현상에 대한 담화 해석 연구", 박사, pp.2022
- 장경희, "현대국어의 양태범주연구" (1985), 탑출판사
- 전혜영, "구어 담화에 나타나는 ‘-ㄴ 것이’의 화용 의미", 國語學, (46), pp.255~276 (2005), 국어학회
- 정상철, "<~ㄴ 것이다>의 텍스트 기능과 의미", 텍스트언어학, 41, pp.245~267 (2016), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 정해권, "한국어 자향성에 대한 탐색적 연구", 언어, 45(2), pp.351~372 (2020), 한국언어학회[DOI]
- 최대희, "‘것’ 구조의 문법화", 겨레어문학, (48), pp.401~430 (2012), 겨레어문학회[DOI]
- Aikhenvald, A. Y., "Evidentiality" (2004), Oxford University Press
- Bybee J., "The evolution of grammar : Tense, aspect, and modality in the languages of the world" (1994), The University of Chicago Press
- DeLancey, S., "Mirativity: The grammatical marking of unexpected information", Linguistic Typology, 1, pp.33~52 (1997)
- Halliday, M. A. K., "Halliday's Introduction to Functional Grammar" (2014), Routledge
- Bergqvist, H., "Evidentiality, egophoricity, and engagement", pp.1~21 (2020), Language Science Press