나노사회의 설교강단에서 실천적 커뮤니케이션에 관한 연구
A Study on Practical Communication in the Preaching Pulpit of the Nano Society
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘나노사회’는 개별적 특수성이 분열로 나타나는 특징을 가지고 있다. 나노사회에서 교회 공동체 설교강단은 분열된 개별성을 하나로 연합하여 묶는 명확한 예수 그리스도의 복음으로 선포되어야 한다. 이것은 성서의 메시지와 그 내용을 담는 케리그마 전달을 포괄적이고 좀 더 포용적인 방식의 언어 및 비언어 수단의 수사학적 실천으로 가능해 질 수 있다. 이런 차원에서 나노사회의 개별적인 특수성을 너머서서 공동체를 인식하는 관점은 중요하다. 이때 신중하게 접근해야 할 것은, 교회 공동체가 공동체의 중요성을 추구하면서 ‘교회주의,’ 혹은 자립 교회의 ‘집단주의’로 발전되지 않도록 주의해야 한다는 점이다. 이것을 간과한다면, ‘우리’만 중요하다는 이기적인 ‘공동체주의’로 변질될 수 있다. 그리고 설교강단의 메시지가 ‘우리’ 우월주의에 빠지게 되는 양상은 설교가 추구하는 하나님나라를 분열케 하여 결국 성서 메시지의 본질을 놓치게 만든다. 설교는 ‘우리’ 안에 머문 하늘나라가 아니라, ‘우리’를 너머서서 ‘온 누리’를 지향하는 선포가 되어야 한다. 교회 공동체 설교강단은 ‘우리’만 이해하는 우리만의 언어가 아니라, 교회 외에 있는 잠정적인 크리스챤도 함께 ‘우리가’ 될 수 있는 소통의 언어로 교류되어야 한다. 즉 설교강단은 세상을 향해 선포되고 ‘그들이 들을 수 있는’ 포괄적인 언어가 자유롭게 커뮤니케이션 될 수 있는 환경으로 조성되어야 한다. 이를 위해서 ‘설교강단의 언어’는 잠정적 미래의 크리스챤을 위한 배려와 이해를 위해 희생할 준비가 되어 있어야 한다. 이러한 인식 가운데서도 여전히 신앙 공동체의 언어가 ‘우리만의 언어’라는 울타리에서 벗어나지 못하면 설교강단은 ‘세상을 향하여’ 결국에는 제한된 소리가 될 가능성이 크다. 그러므로 나노사회에서 공동체를 향한 설교의 소통방식은 교회 안과 밖 어디에서도 함께 교류할 수 있는 형태를 가져야 하며, 이것은 파편화된 개인과 사회가 비로소 하나 된 하나님 나라 공동체에 한걸음 더 다가설 수 있는 비전이 된다.
Abstract
‘Nano-society’ has a characteristic in which individual specificity appears as division. In the nano-society, the preaching pulpit of the church community must proclaim the clear Gospel of Jesus Christ that binds divided individuals into one. This will be possible through the rhetorical practice of verbal and non-verbal means in a comprehensive and inclusive way to deliver the message of the Bible and the Kerygma containing its contents. At this level, the perspective of recognizing the community in the individual specificity of the nano-society is important. At this time, what needs to be approached carefully is that the church community must be careful not to develop into 'churchism' or 'collectivism' while pursuing the importance of the community. If we forget this, it can become a selfish 'communalism' that only 'us' matters. And the message of the preaching pulpit falling into 'us' supremacy divides the kingdom of God. The preaching should be a proclamation that goes beyond 'us' and aims for 'all the world', not the kingdom of heaven that stays in 'us'. In other words, the preaching pulpit is to become the Lord's witness 'to the ends of the earth', and it is not limited to 'only me' or 'only us'. Therefore, the communication aimed at by the church community in the nano-society should block the ecclesiastical division that only thinks of 'our' community, and should be the communication of the pulpit that is 'one in Jesus Christ'. The preaching pulpit should be an environment where people can freely communicate in a common language that can be heard to the world. To do so, the 'language of the pulpit' must be considered and sacrificed for potential future Christians. In the midst of this recognition, if the language of the faith community still fails to escape from the fence of ‘our own language’, the pulpit will eventually become a meaningless sound ‘toward the world’. Therefore, the communication method of preaching toward the community in the nano-society should have a form that can be exchanged anywhere inside and outside the church. This can be a vision that can bring fragmented individuals and society one step closer to the community of the kingdom of God.
참고문헌 (40)
- 곽안련, "한국교회와 네비우스 선교정책" (1994), 대한기독교서회
- 김광수, "개교회의 자율성보다 우선해야 할 교단의 질서", 기독교사상, 765, pp.50~56 (2022)
- 김득용, "한국교회에 있어서 개 교회주의가 미치는 영향은 어떠한가", 신학지남, 151, pp.66~ (1970)
- 김병석, "치유설교 구조의 수사학적 양식에 관한 연구", 설교한국, 11, pp.81~112 (2020)
- 김선일, "신학적 실천으로서의 복음전도", 신학과 실천, (23), pp.5~30 (2010), 한국실천신학회
- 김순환, "한국교회 연합을 위한 실천신학적 성찰과 제언", 신학과 실천, (26), pp.7~34 (2011), 한국실천신학회
- 김은수, "존 칼빈의 공교회적 삼위일체론 이해와 신학적 공헌", 한국조직신학논총, (49), pp.45~89 (2017), 한국조직신학회[DOI]
- 김지찬, "설교자는 이미지스트(Imagist)가 되어야 한다-설교에 있어서 이미지적 사고의 중요성", 신학지남, 253, pp.173~207 (1997)
- 김홍진, "‘설교자의 설교에 대한 의도’와 ‘성도의 설교에 대한 니즈’의 비교 분석", 대학과 복음, 14, pp.179~208 (2009)
- 노치준, "한국교회의 개교회주의에 관한 연구", 기독교사상, 329, pp.80~105 (1986)
- 류원렬, "교회의 사회적 참여와 행동을 위한 실천신학의 의미와 역할 성찰", 신학과 실천, (82), pp.825~849 (2022), 한국실천신학회[DOI]
- 박정관, "과거는 사라지지 않는다", 본질과 현상, 20, pp.147~164 (2011)
- 변재봉, "공감적 설교를 위한 목회상담적 구성요소의 제안: Segal의 사회심리학적 접근을 중심으로", 복음과 실천신학, 59, pp.9~44 (2021), 한국복음주의실천신학회[DOI]
- 서창원, "공교회성 회복과 한국의 교회 개혁-여호수아의 땅 분배와 신약교회의 보편성 관계", 신학지남, 346, pp.113~149 (2021)
- 서철원, "공교회의 종말 신앙", 신학지남, 229, pp.7~28 (1991)
- 신항식, "초국적 기업의 문화로서 포스트모더니즘", 일러스트레이션 포럼, 17(49), pp.79~118 (2016), 한국일러스트레이션학회
- 양경숙, "포스트모더니즘에 관한 교육적 의미 고찰 - 담론과 해체를 중심으로", 현상-해석학적 교육연구, 8(2), pp.33~51 (2011)
- 어경진, "국내 패션 디자이너의 개성 표현 특성과 전략", 복식, 71(1), pp.1~16 (2021), 한국복식학회[DOI]
- 연합뉴스 동북아센터, "내년 트렌드는 나노사회·X세대", 마이더스, 12, pp.76~77 (2021)
- 오현철, "탈 기독교 시대 교회론과 설교", 복음과 실천신학, 61, pp.162~218 (2021), 한국복음주의실천신학회
- 유은주, "기독교적 전환학습의 구성에 대한 고찰", 신학논단, 108, pp.95~126 (2022), 연세대학교 신과대학 연합신학대학원[DOI]
- 이승구, "한국 교회의 연합 문제에 대한 교의학적인 한 성찰: 교회 연합의 예들을 통해 살펴본 한국 교회 연합에 대한 제언", 성경과 신학, 57, pp.21~48 (2011), 한국복음주의신학회
- 이종윤, "한국장로교는 하나 될 수 있다-성경적, 신학적 당위성, 역사성과 실제성을 중심으로", 장로교회와 신학, 11, pp.284~309 (2014)
- 이종전, "한국 장로교회의 공교회성 회복을 위한 제언", 장로교회와 신학, 11, pp.340~375 (2014)
- 임도균, "본문이 이끄는 설교와 청중 분석-한국 침례교 설교자를 위한 6단계 청중 분석 방법", 복음과 실천, 60, pp.369~401 (2017)
- 장신근, "공공신학에 기초한 통전적 선교교육의 모색", 선교와신학, (57), pp.67~101 (2022), 세계선교연구원
- 장신근, "교회의 민주시민교육 －공교회와 공적 신앙의 관점에서－", 기독교교육 논총, (21), pp.109~152 (2009), 한국기독교교육학회[DOI]
- 정재영, "한국의 개교회 성장주의에서 비롯된 신뢰 위기와 극복 방안", 신학과 교회, 16, pp.225~258 (2021)
- 조성헌, "설교와 청중맞춤 은유", 개신논집, 15, pp.79~102 (2015)
- 조창연, "개교회주의와 교회팽창주의-경험적 분석", 한국개혁신학, 20, pp.341~368 (2006)
- 주연수, "실천신학의 학문적 발달에 대한 고찰과 포스트모던 상황에서의 방향성 모색", 신학과 실천, (42), pp.7~36 (2014), 한국실천신학회
- 찰스 L 켐벨, "프리칭 예수" (2001), 기독교문서선교회
- 최동규, "초기 한국교회 개척방법론으로서의 네비우스 정책과 평가", 선교신학, 34(34), pp.323~362 (2013), 한국선교신학회[DOI]
- 칼 바르트, "칼 바르트의 설교학" (1999), 한들
- 페르디난트 한, "원시 기독교 예배사" (1988), 대한기독교서회
- 한국지역정보개발원, "점점 쪼개지고 나뉘는 사회! _ 나노 사회", 지역정보화, 30, pp.70~73 (2022)
- 한스 프라이, "성경의 서사성 상실" (1996), 한국장로교출판사
- 한재동, "예배 언어로서의 설교", 신학과 실천, (42), pp.199~235 (2014), 한국실천신학회
- 홍기영, "토착화의 관점에서 바라본 존 네비우스 선교방법의 재평가", 복음과 선교, 34(2), pp.281~329 (2016), 한국복음주의선교신학회[DOI]
- 황영훈, "칼빈신학의 실천신학적 요소들", 신학과 실천, 2, pp.171~198 (1998)