본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학기술이슈에 대한 일반인의 인식분석: 토픽모델링을 활용한 원자력발전 사례

How does the General Public Understand Science and Technology Issues?: A Case on the Nuclear Power Issue Using Topic Modeling Approach

0

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기술정책

초록

과학기술 수용자는 과학기술 변화과정을 결정하는 중요한 이해관계자이다. 하지만 이들이 과학기술이슈에 대해 어떤 생각을 가지고 있는지 확인하는 기존의 방법들은 많은노력과 시간이 필요한 것으로 알려져 왔다. 본 연구에서는 빅데이터 분석에 널리 사용되는 토픽모델링을 활용해 온라인 토론장에 게시된 글을 분석하여 한국인의 원자력발전에 대한 인식을 알아보고자 한다. 이것은 거시이슈들이 일반 과학기술 수용자 인식구조에 어떤 영향을 미치며, 변화된 인식구조의 지속성을 이해하는데 도움을 줄 수 있다. 빅데이터를 이용해 실시간으로 특정 과학기술이슈에 대한 일반인의 인식을 파악한다면, 과학기술 수용자(일반인)와 공급자(전문가) 집단 사이의 인식간극을 줄이는데 도움을 줄 수 있을 것으로 기대한다

Abstract

The general public is a key stakeholder in the science and technology domain. However, traditional approaches require substantial efforts and resources to analyze how does the general public understand science and technology issues. We applied the topic modeling, a form of text clustering, to the texts about the nuclear power which were posted on an online space in order to explore the general public’s thoughts on the issue. This study investigates the extent to which macro-level events influence understandings of the general public on the science and technology issues and weather these changes in understandings are sustained over time. It examines the possibility of applying topic modeling in narrowing a perception gap between the general public and the experts through a near-real-time monitoring of the public interests and perceptions about the science and technology issues.

참고문헌 (52)

  1. 강범일, "토픽 모델링을 이용한 신문 자료의 오피니언 마이닝에 대한 연구", 한국문헌정보학회지, 47(4), pp.315~334 (2013), 한국문헌정보학회[DOI]
  2. 강승식, "한국어 형태소 분석과 정보검색" (2002), 홍릉과학출판사
  3. 강진숙, ""교육위기" 담론의 의미와 주체구성방식 연구 : 한겨레신문과 조선일보 기사를 중심으로", 한국언론정보학보, 33, pp.7~51 (2006), 한국언론정보학회
  4. 경향신문, "후쿠시마 원전서 폭발…대표적 발암물질 ‘세슘’ 검출", ~ (2011)
  5. 권선필, "컴퓨터 활용 질적자료 분석을 통한 행정-정치-경영 담론 분석", 한국행정학보, 42(1), pp.345~364 (2008), 한국행정학회
  6. 커뮤니티 춘추전국시대-디시⋅아고라 대신 일베⋅뽐뿌가 대세, , 2013
  7. 한국인의 미래 인식, 사회분위기, 미래 적응력 조사 (2차년도), "박성원", 과학기술정책연구원, ~, pp.조사연구 2014-06-03 (2014)
  8. 박자현, "토픽모델링을 활용한 국내 문헌정보학 연구동향 분석", 정보관리학회지, 30(1), pp.7~32 (2013), 한국정보관리학회[DOI]
  9. 박희제, "한국인의 과학기술자에 대한 인식분석: 세대, 성, 전공계열의 영향을 중심으로", 기술혁신연구, 13(1), pp.169~191 (2005), 기술경영경제학회
  10. 배정환, "텍스트 마이닝을 이용한2012년 한국대선 관련 트위터 분석", 지능정보연구, 19(3), pp.141~156 (2013), 한국지능정보시스템학회[DOI]
  11. 배정환, "토픽 모델링을 이용한 트위터 이슈 트래킹 시스템", 지능정보연구, 20(2), pp.109~122 (2014), 한국지능정보시스템학회
  12. 연합뉴스, "부산NGO “서병수시장 고리1호기 폐쇄 공약 지켜달라”", ~ (2015)
  13. 왕재선, "후쿠시마 원전사고 이후 원자력 수용성 및 인식구조 변화에 대한 탐색적 분석", 한국행정학보, 47(2), pp.395~424 (2013), 한국행정학회
  14. 이세민, "과학 커뮤니케이션 담론 변화에 따른 참여자 간 상호지향성 연구: 원자력 위험 커뮤니케이션에 대한 전문가와 일반인의 인식 비교", 한국언론학보, 56(1), pp.31~57 (2012), 한국언론학회
  15. 이영희, "기술의 사회적 통제와 수용", 경제와 사회, (73), pp.246~268 (2007), 비판사회학회
  16. 정다미, "사회문제 해결형 기술수요 발굴을 위한키워드 추출 시스템 제안", 지능정보연구, 19(3), pp.1~23 (2013), 한국지능정보시스템학회
  17. 주간경향, "한국원전은 일본원전보다 안전한가", ~ (2011)
  18. 중앙일보, "후쿠시마보다 좋다 큰소리치던 고리원전 결국", ~ (2012)
  19. 진상현, "원자력 전문가와 일반인의 인식 격차 분석", 한국정책과학학회보, 18(4), pp.149~173 (2014), 한국정책과학학회
  20. 최성철, "기술로드맵핑을 위한 특허정보의 SAO기반 텍스트 마이닝 접근 방법", 기술혁신연구, 20(1), pp.199~234 (2012), 기술경영경제학회[DOI]
  21. 최현도, "과학기술혁신정책 이슈와 학술연구 간의 상호관계연구: 2008~2011년 주요 일간지와 학술지에 대한 질적내용분석을 중심으로", 기술혁신학회지, 17(4), pp.763~785 (2014), 한국기술혁신학회
  22. "한국전력 홈페이지"[URL]
  23. KBS, "고리원전 또 비리 적발…13명 기소", ~ (2013)
  24. "KINGS 홈페이지"[URL]
  25. Ansolabehere, S., "Validation: what big data reveal about survey misreporting and the real electorate", Political Analysis, 20(4), pp.437~459 (2012)
  26. Barry, S., "Using social media to discover public values, interests, and perceptions about cattle grazing on park lands", Environmental Management, 53(2), pp.454~464 (2014)
  27. Blei, D. M., "Probabilistic topic models", Communications of the ACM, 55(4), pp.77~84 (2012)
  28. Blei, D. M., "Latent dirichlet allocation", The Journal of Machine Learning Research, 3, pp.993~1022 (2003)
  29. Blendon, R. J., "Bridging the Gap between Expert and Public Views on Health Care Reform", JAMA, 269(19), pp.2573~2578 (1993)
  30. Boyd, D., "Critical questions for big data", Information, Communication and Society, 15(5), pp.662~679 (2012)
  31. Geels, F. W., "From sectoral systems of innovation to socio-technical systems insights about dynamics and change from sociology and institutional theory", Research Policy, 33(6-7), pp.897~920
  32. Godin, B., "Pushes and pulls: Hi(s)tory of the demand pull model of innovation", Science, Technology & Human Values, 38(5), pp.621~654 (2013)
  33. Griffiths, T. L., "Finding scientific topics", Proceedings of the National Academy of Sciences, 101(suppl 1), pp.5228~5235 (2004)
  34. Hayenhjelm, M., "Asymmetries in Risk Communication", Risk Management, 8(1), pp.1~15 (2006)
  35. Joss, S., "Public participation in science: The role of consensus conferences in Europe" (1995), Trustees of the Science Museum
  36. Kline, S. J., "Innovation is not a linear process", Research management, 28(4), pp.36~45 (1985)
  37. Leshner, A. I., "Bridging the opinion gap", Science, 347(6221), pp.459~ (2015)
  38. Lindell, M. K., "Effects of the Chernobyl Accident on Public Perceptions of Nuclear Plant Accident Risks", Risk Analysis, 10(3), pp.393~399 (1990)
  39. Lundvall, B.-A., "National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning" (1992), Pinter
  40. "MALLET: A Machine Learning for Language Toolkit" (2002)[URL]
  41. Melis, G., "Environmental Concern over Time: Evidence from the Longitudinal Analysis of a British Cohort Study from 1991 to 2008*", Social Science Quarterly, 95(4), pp.905~919 (2014)
  42. Mowery, D., "The influence of market demand upon innovation: A critical review of some recent empirical studies", Research Policy, 8(2), pp.102~153 (1979)
  43. Murdoch, T. B., "The inevitable application of big data to health care", JAMA, 309(13), pp.1351~1352 (2013)
  44. Neresini, F., "Can Media Monitoring Be a Proxy for Public Opinion About Technoscientific Controversies? The Case of the Italian Public Debate on Nuclear Power" (2014), Public Understanding of Science
  45. Neuman, W. R., "The dynamics of public attention: agenda-setting theory meets big data", Journal of Communication, 64, pp.193~214 (2014)
  46. Plough, A., "The Emergence of Risk Communication Studies: Social and Political Context", Science, Technology, & Human Values, 12(3, pp.4) (1987), 4~10
  47. Renn, O., "Public Responses to the Chernobyl Accident", Journal of Environmental Psychology, 10(2), pp.151~167 (1990)
  48. Riff, D., "Analyzing media messages: Using quantitative content analysis in research" (1998), Routledge
  49. Schuluf, B., "Factors affecting responses to Likert type questionnaires: introduction of the ImpExp, a new comprehensive model", Social Psychology of Education, 11(1), pp.59~78 (2008)
  50. Song, Y., "Efficient topic-based unsupervised name disambiguation", Proceedings of the 7th ACM, 2007, 342~351
  51. Song, M., "Detecting the knowledge structure of bioinformatics by mining full-text collections", Scientometrics, 96, pp.183~201 (2013)
  52. Zhao, W., "Advances in information retrieval, Vol. 6611", pp.338~349 (2011), Springer Berlin Heidelberg

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)