본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기욤의 언어유형론 연구 -언어생성 권역 이론(TAG)을 중심으로-

Guillaume’s Typology: theory of glossogenic areas

목정수
사단법인 한국언어학회 (The Linguistic Society of Korea)|2024.12|언어학 (EONEOHAG)|제100호|pp. 389-456|DOI 10.17290/jlsk.2024..100.389

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

languemotinflectionallinguistic typologyGustave Guillaumediscoursagglutinantisolantincorporantflexionnelsaisie lexicaletypologie linguistiquetemps opératifpolysynthétiquepsychomécanique du langagesaisie radicalesaisie phrastiquethéorie des aires glossogéniquesmot-phraseagglutinativediscourse (discours)isolatingincorporatinglexical prehension (saisie lexicale)operative time (temps opératif)polysyntheticpsychomechanics of language (psychomécanique du langage)radical prehension (saisie radicale)sentential prehension (saisie phrastique)theory of glossogenic areas (théorie des aires glossogéniques)tongue (langue)word (mot)word-sentence (mot-phraseholophrase)
주제분류언어학

초록

Cet article vise à présenter les contenus généraux et les propriétés spécifiques de la typologie de Guillaume, appelée «TAG, théorie des aires glossogéniques». Comme on le sait, Gustave Guillaume (1883~1960) est un linguiste français original, successeur de Saussure et en même temps fondateur de la psychomécanique du langage. Il a réinterprété la dichotomie saussurienne «langue-parole» comme une intégration de la langue au discours. Ce tournant a été rendu possible grâce à la découverte du «temps opératif» dans la synchronie. Il conçoit la langue comme un mouvement, c’est-à-dire un processus cognitif mental, représenté par le «tenseur binaire radical». La typologie linguistique de Guillaume, TAG, est fondée sur une perspective dynamique sur l’activité linguistique. Les types de langues sont déterminés en fonction de la différence entre la taille relative de la langue et du discours, dont la somme est toujours égale à 1 (=intégrité) dans toutes les langues, partout et à tout moment. TAG se divise en trois «aires glossogéniques». À la première aire glossogénique (aire prime), appartiennent les langues isolantes tel que le chinois, les langues agglutinantes tel que le turc, et les langues incorporantes/polysynthétiques tel que le basque et l’inuit. Dans ce type de langues, la «saisie lexicale» se situe, d’une part, près de la «saisie radicale» et, d’autre part, près de la «saisie phrastique». À la deuxième aire glossogénique (aire seconde), appartiennent les langues sémitiques comme l’arabe. Dans ce type de langues, la «saisie lexicale» est divisée en deux étapes. L’une se situe dans le domaine de la langue, construisant la «racine pluriconsonantique» comme «K-T-B». L’autre appartient au domaine du discours, formant des noms comme kitab (livre), katib (écrivain), et des phrases verbales comme kataba (il a écrit) grâce à l’insertion de «voyelles morphologiques». Enfin, à la troisième aire glossogénique (aire tierce), appartiennent les langues indo-européennes flexionnelles, à savoir le latin, le grec, le russe, le français et l’anglais. Dans ce type de langues, la «saisie lexicale» représente à la fois le point final de la «saisie radicale» et le point de départ de la «saisie phrastique». Cependant, il faut se rappeler qu’il n’existe pas de langue purement isolante, purement agglutinante, purement flexionnelle ou purement polysynthétique. Toutes les langues présentent des propriétés typologiques hybrides, selon l’«état de langue» actuel. Par exemple, la langue coréenne est très souvent classée comme une langue agglutinante, ce que l'auteur ne conteste pas du tout. Cependant, elle devrait être reconnue comme ayant plusieurs facettes de type linguistique. Parfois, elle possède une syntaxe régie par un ordre fixe des constituants, et parfois elle présente des morphèmes grammaticaux tels que «josa» et «eomi», qui fonctionnent comme des unités syntaxiques et révèlent même des caractéristiques flexionnelles. Enfin, nous présentons des diagrammes en arbre pour illustrer les processus de construction du mot, du syntagme, de la proposition et de la phrase dans le coréen, en insistant sur le fait que cette langue est fortement agglutinante et polysynthétique, tout en étant une langue faiblement flexionnelle et isolante.

Abstract

This paper aims to introduce the general contents and specific properties of Guillaume’s typology, which is named ‘TAG, théorie des aires glossogéniques (theory of glossogenic areas)’. As is well known, Gustave Guillaume (1883~1960) is an original French linguist, a successor to Saussure and simultaneously the founder of psychomécanique du langage (psychomechanics of language). He reinterpreted Saussure’s dichotomy ‘langue-parole’ as the integral/integration from langue to discours. This turn was possible through the discovery of ‘temps opératif (operative time)’ in synchrony. He conceives language as a sort of movement, that is to say, a mental cognitive process, represented by the ‘tenseur binaire radical (radical binary tensor)’. His linguistic typology TAG is based on the dynamic viewpoint of linguistic activity. Language types are determined in terms of the difference in relative size between langue and discours, whose sum is always 1(=integrity) in all languages, anytime and anywhere. TAG is divided into three ‘aires glossogéniques (glossogenic areas)’. To the first ‘aire glossgénique (glossogenic area)’ belong isolating languages like Chinese, agglutinative languages like Turkish, and incorporating/polysynthetic languages like Basque and Inuit. In this type of languages, the ‘saisie lexicale (lexical prehension)’ is implemented at the place near to the ‘saisie radical (radical prehension)’ on the one hand and the ‘saisie phrastique (sentential prehension)’ on the other hand. To the second ‘aire glossgénique (glossogenic area)’ belong Semitic languages like Arabic. In this type of languages, the ‘saisie lexicale’ is split into two steps. One step is taken in the realm of langue, which constructs “pluri-consonantal root”, say, ‘K-T-B’. The other step is taken in the realm of discours, which constructs nouns kitab (book), katib (writer), and verbal sentences kataba (he wrote) through the insertion of “morphological vowels”. To the last third ‘aire glossgénique (glossogenic area)’ belong Indo-european inflectional languages like Latin, Greek, Russian, French, English. In this type of languages, the ‘saisie lexicale’ is the ending point of the ‘saisie radicale’ and at the same time the starting point for the ‘saisie phrastique’. However, one should keep in mind that there is no 100% pure isolating language, no 100% pure agglutinative language, no 100% inflectional, polysynthetic language. Any language has hybrid typological properties, depending on the present ‘état de langue’. For instance, the Korean language, even though it is very often classified as an agglutinative language which the author does not deny at all, should be admitted to have multi-facets of linguistic type. Sometimes it has syntax operated by the fixed word order of constituents, sometimes it has grammatical morphemes like ‘josa’ and ‘eomi’ which behave as syntactic units and reveal even inflectional characteristics. Finally, we present tree diagrams to show the way of constructing process of word, phrase, clause and sentence in Korean, insisting that Korean is a strong agglutinative, polysynthetic language and simultaneously a week inflectional, isolating language.

참고문헌 (202)

  1. 강창석, "국어 문법과 主語", 개신어문연구, 33, pp.47~77 (2011)
  2. 고영근, "한국어와 언어 유형론" (2018), 월인
  3. 고영근, "우리말 문법론" (2018), 집문당
  4. 고창수, "국어의 통사적 어형성", 국어학, 22, pp.259~269 (1992)
  5. 권재일, "한국어 통사론" (2000), 민음사
  6. 권재일, "한국어 문법론" (2012), 태학사
  7. 김건희, "형용사의 주격 중출 구문과 여격 주어 구문에 대하여", 한말연구, 13, pp.1~37 (2003)
  8. 김민국, "한국어 주어의 격표지 연구", 박사, pp.2016
  9. 김천학, "소유 관계와 소유 구성", 한국어 의미학, 39, pp.125~148 (2012)
  10. 남기심, "표준 국어문법론" (2009), 탑출판사
  11. 목정수, "한국어 격조사와 특수조사의 지위와 그 의미 : 유형론적 접근", 언어학, 23, pp.47~78 (1998)
  12. 목정수, "선어말어미의 문법적 지위 정립을 위한 형태⋅통사적 고찰: {었}, {겠}, {더}를 중심으로", 언어학, 26, pp.137~165 (2000)
  13. 목정수, "한국어 관형사와 형용사 범주에 대한 연구 : 체계적 품사론을 위하여", 언어학, 31, pp.71~99 (2002)
  14. 목정수, "한국어 문법론: 비교론적 시각에서 본 조사와 어미의 형태⋅통사론" (2003), 월인
  15. 목정수, "한국어-불어 대조 번역을 통한 구문 분석 시론 : 종결어미의 인칭정보를 중심으로", 불어불문학연구, 55(2), pp.719~758 (2003)
  16. 목정수, "국어 이중 주어 구문의 새로운 해석", 언어학, 41, pp.75~99 (2005)
  17. 목정수, "형태론과 통사론 사이에 : 통사론적 단위 설정을 중심으로", 한국어학, 37, pp.127~147 (2007)
  18. 목정수, "보조동사 ‘-(어)주다’의 통사적 특성과 기능 : 여격 표지로서의 분석가능성", 어문연구, 36(4)통권 : 140, pp.73~101 (2008)
  19. 목정수, "일본어 형용사와 형용동사의 유형론적 함의 : 한국어 형용사 어근등의 품사 분류와 관련하여", 언어연구, 25(3), pp.23~37 (2008)
  20. 목정수, "한국어 명사성 형용사의 설정 문제", 국어교육, 128, pp.387~418 (2009)
  21. 목정수, "한국어, 문법 그리고 사유" (2009), 태학사
  22. 목정수, "한국어 ‘명사성 형용사’ 단어 부류의 정립 : 그 유형론과 부사 파생", 언어학, 61, pp.131~159 (2011)
  23. 목정수, "선어말어미 ‘-시-’의 기능과 주어 존대", 국어학, 67, pp.63~105 (2013)
  24. 목정수, "한국어 방향격 표시의 세분화 기제 : 보조동사 ‘-(어)가다", 오다’를중심으로, 2013, pp.63, 161~188
  25. 목정수, "한국어, 그 인칭의 비밀" (2014), 태학사
  26. 목정수, "유형론과 정신역학론의 관점에서 본 한국어 서법과 양태", 한국어학, 171, pp.55~108 (2016)
  27. 목정수, "한국어의 진성 주어를 찾아서", 어문연구, 44(3)통권 : 171, pp.7~46 (2016)
  28. 목정수, "높임말을 다시 생각한다 : 이른바 ‘사물 존대’ 현상에 대한 상념", 새국어생활, 27(1), pp.31~50 (2017)
  29. 목정수, "서술절 설정에 대한 재론 : ‘서술절’ 개념 비판에서 ‘쪼개진 목적어’유형 정립까지", 국어학, 87, pp.39~83 (2018)
  30. 목정수, "언어유형론, 정신역학론 그리고 한국어 문법" (2020), 한국문화사
  31. 목정수, "국어학 문법 용어에 대한 지식고고학적 탐사 : 국어학과 일반언어학의 대화", 어문연구, 193, pp.5~48 (2022)
  32. 목정수, "유형론과 한국어 연구의 상관관계 : 한국어 구문 유형론에서 경계해야 할 것들", 국어학, 101, pp.383~437 (2022)
  33. 목정수, "한국어 구문 연구: 유형론적 접근" (2023), 박이정
  34. 목정수, "한국어 인칭 구조 보론 : 이선웅(2019)의 비판에 대한 반박", 형태론, 22(2), pp.149~184 (2020)
  35. 목정수, "문두 여격어 구문의 정체 : 여격주어 설정은 타당한가?", 형태론, 18(2), pp.217~241 (2016)
  36. 목정수, "이중 주어 구문 새로 보기 : 기본문형 설정과 관련하여", 국어국문학, 196, pp.5~48 (2021)
  37. 박양규, "소유와 소재", 국어학, 3, pp.93~117 (1975)
  38. 박재희, "여격 주어 구문의 갈래와 형성", 어문논총, 56, pp.42~70 (2012)
  39. 박재희, "심리형용사 구문의 기본 문형에 관한 연구", 동남어문논집, 1(37), pp.5~34 (2014)
  40. 박재희, "경험주 논항과 심리 표현 형용사 구문의 의미⋅통사구조", 반교어문연구, 46, pp.36~64 (2017)
  41. 박진호, "통사적 결합 관계와 논항 구조", 국어연구, 123 (1994)
  42. 박진호, "언어유형론의 관점에서 본 한국어의 문법적 특징 : 지역유형론에 초점을 맞추어", 언어유형론 연구, 1(1), pp.36~62 (2014)
  43. 박진호, "한⋅중⋅일 세 언어의 존재구문에 대한 대조 분석 : 언어유형론의관점에서", 언어와 정보 사회, 30, pp.311~340 (2017)
  44. 박철우, "종합적 단어관의 전개 가능성 검토", 한글, 79(2), pp.327~368 (2018)
  45. 백은희, "세계 언어 속의 중국어: 언어유형론적 관점에서 본 중국어의 좌표" (2023), 한국문화사
  46. 손호민, "한국어의 유형적 특징", 한글, 282, pp.61~95 (2008)
  47. 부치사, "언어유형론: 격", pp.송경안, 재귀구문
  48. 시정곤, "국어의 단어형성 원리" (1994), 국학자료원
  49. 신선경, "‘있다’의 어휘 의미와 통사" (2002), 태학사
  50. 심유경, "한국어 문두 여격어 연구", 석사, pp.2015
  51. 아사리 마코토(浅利誠), "일본어와 일본사상: 일본어를 통해 본 일본인의 사고" (2008), 한울
  52. 연재훈, "국어 여격주어 구문에 대한 범언어적 관점의 연구", 국어학, 28, pp.241~275 (1996)
  53. 연재훈, "한국어 구문 유형론" (2011), 태학사
  54. 연재훈, "언어유형론 강의" (2021), 한국문화사
  55. 우순조, "국어 어미의 통사적 지위", 국어학, 30, pp.225~256 (1997)
  56. 우순조, "교착과 단어", 한글, 338, pp.1153~1189 (2022)
  57. 임동훈, "이중 주어문의 통사 구조", 한국문화, 19, pp.31~66 (1997)
  58. 임동훈, "한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형", 국어학, 43, pp.119~154 (2004)
  59. 임동훈, "서술어에 절이 오는 이유", 국어학, 102, pp.37~60 (2022)
  60. 임홍빈, "용언의 어근분리 현상에 대하여", 언어, 4(2), pp.55~76 (1979)
  61. 임홍빈, "국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화 : ‘교착소’와 ‘교착법’의 설정을제안하며", 관악어문연구, 22, pp.93~163 (1997)
  62. 임홍빈, "국어문법의 심층 1: 문장 범주와 굴절" (1998), 태학사
  63. 전성기, "Gustave Guillaume의 언어학 이론", 한글, 182, pp.145~172 (1983)
  64. 조서희, "심리 형용사 구문의 NP2 성분의 처리 문제: 학교문법의 틀에서", 한글, 83(2), pp.335~373 (2022)
  65. 구조 피동문의 유형과 특성, "249차 통사론연구회 발표문", 2024, ~
  66. 최성호, "한국어 ‘교착’ 현상에 대한 연구 : 러시아어 굴절과 비교하여", 언어학, 55, pp.169~195 (2009)
  67. 최성호, "형태론에서의 교착현상 연구 : 문법범주 설정의 문제와 관련하여", 인문학지, 44, pp.237~259 (2012)
  68. 최성호, "교착 통사론 : 생략과 부가", 언어학, 65, pp.3~37 (2013)
  69. 최성호, "한국어 문법론: 우리말의 본모습 찾기" (2024), 한국문화사
  70. 최현배, "우리말본" (1983), 정음문화사
  71. 최형용, "한국어 형태론의 유형론" (2013), 박이정
  72. 허웅, "언어학, 그 대상과 방법" (1981), 샘문화사
  73. 허웅, "국어학: 우리말의 오늘⋅어제" (1983), 샘문화사
  74. 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (1995), 샘문화사
  75. 허웅, "20세기 우리말의 통어론" (1999), 샘문화사
  76. 홍윤표, "15세기 국어의 격 연구", 국어연구, 21 (1969)
  77. 히로세 유키오(広瀬幸生), "일본어로부터 본 일본인: 주체성의 언어학" (2015), 역락
  78. 角田太作, "世界の言語と日本語(改訂版): 言語類型論から見た日本語" (2009), くろしお出版
  79. 松本克己, "언어유형지리론과 환태평양 언어권: 유형지리론으로탐구하는 언어의 친족 관계" (2014), 역락
  80. 松本克己, "역사언어학과 언어유형론" (2016), 역락
  81. 王力, "中国现代语法" (2014), 中华书局
  82. Aikhenvald, A. Y., "Evidentiality" (2004), Oxford University Press
  83. Aikhenvald, A. Y., "Non-canonical Marking of Subjects and Objects" (2001), John Benjamins Publishing Company
  84. Bally, Ch., "Le langage et la vie" (1952), Genève
  85. Benveniste, E., "Problèmes de linguistique générale 1" (1966), Edition Gallimard
  86. Bhaskararao, P., "Non-nominative Subjects vol. 2" (2004), John Benjamins Publishing Company
  87. Bickel, B., "Typology in the 21st century : Major current developments", Linguistic Typology, 11, pp.239~251 (2007)
  88. Binnick, R. I., "The Oxford Handbook of TENSE and ASPECT" (2012), Oxford University Press
  89. Blake, B. J., "Case" (2004), Cambridge University Press
  90. Blanche-Benveniste, C., "Pronom et Syntaxe: L’approche pronominale et son application au français" (1984), Société d’Etudes Linguistiques et Anthropologiques de France
  91. Blanche-Benveniste, C., "Le Français Parlé: Etudes grammaticales" (1990), Centre National de la recherche Scientifique
  92. Bloomfield, L., "Language" (1933), Holt
  93. Boone, A., "Dictionnaire terminologique de la systématique du langage" (1996), L’Harmattan
  94. Bres, J., "Psychomécanique du langage et Linguistique cognitive:Actes du XIe Colloque International de l’AIPL Montpellier (France), les 8, 9 et 10 juin 2006)" (2007), Editions Lambert-Lucas
  95. Brown, D., "Canonical Morphology and Syntax" (2012), Oxford University Press
  96. Bubenik, V., "Grammatical Change in Indo-European Languages" (2009), John Benjamins Publishing Company
  97. Bybee, "The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World" (1994), The University of Chicago Press
  98. "51호 특집호, Gustave Guillaume, Opérativité et discours, Le sujet parlant" (2008)[URL]
  99. Chae, Heerak, "Korean Morphsyntax: Focusing on Clitics and Their Roles in Syntax" (2020), Routledge
  100. Chesterman, A., "On Definiteness" (1991), Cambridge University Press
  101. Comrie, B., "Aspect" (1976), Cambridge University Press
  102. Comrie, B., "Tense" (1985), Cambridge University Press
  103. Comrie, B., "Language Universals and Linguistic Typology" (1989), The University of Chicago Press
  104. Comrie, B., "The Atlas of languages" (1996), Facts On File, Inc
  105. Croft, W., "Typology and universals" (1990), Cambridge University Press
  106. Croft, W., "Case marking and the semantics of mental verbs, In Semantics and the lexicon", pp.55~72 (1993), Kluwer
  107. Croft, W., "Radical Construction Grammar: Syntactic theory in Typological perspective" (2001), Oxford University Press
  108. Dancygier, B. (ed. ), "The Cambridge Handbook of Cognitive Linguistics" (2017), Cambridge University Press
  109. Dixon, R. M. W., "The Rise and Fall of languages" (1997), Cambridge University Press
  110. Dixon, R. M. W., "Basic Linguistic Theory Vol. 1: Methodology" (2010), Oxford University Press
  111. Dixon, R. M. W., "Basic Linguistic Theory Vol. 2: Grammatical Topics" (2010), Oxford University Press
  112. Douay, C., "Vocabulaire technique de la psychomécanique du langage" (1990), Presses Universitaires de Rennes 2 et Laboratoire du CERLICO
  113. Dryer, M. S., "The World Atlas of Language Structures Online" (2013), Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology
  114. der Sprachen, eine neue Aufgabe der Linguistik, "Indogermanische Forschungen", 1894, 1~7
  115. Gabelentz, G. von der, "Die sprachwissenschaft: Ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse" (1901), Tauchnitz
  116. Gerdts, K., "Non-nominative Subjects in Korean", Harvard Studies in Korean Linguistics III; Proceedings of the 1989Workshop on Korean Linguistics, pp.235~248 (1989), Hanshin Publishing Company
  117. Givon, T., "Syntax: A Functional-Typological Introduction, vol. 1 & 2" (1984), J. Benjamin
  118. Graffi, G., "The Pioneers of Linguistic Typology: from Gagelentz to Greenberg", pp.25~42 (2011)
  119. Greenberg, J. H., "Universals of Language", pp.73~113 (1963)
  120. Greenberg, J. H., "Universals of Language" (1966), MIT Press
  121. Greenberg, J. H., "Language Typology: Historical and Analytic Overview" (1974), Mouton
  122. Greenberg, J. H. (ed. ), "Universals of Language" (1978), The MIT Press
  123. Guillaume, G., "Le problème de l’article et sa solution dans la langue française" (1919), Hachette
  124. Guillaume, G., "Temps et Verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps" (1929), Champion
  125. Guillaume, G., "Architectonique du temps dans les langues classiques" (1945), Munsksgard
  126. Guillaume, G., "Langage et science du langage, Librairie A.-G" (1964), Nizet & Presses de l’Université Laval
  127. Guillaume, G., "Leçons de linguistique 1948-1949, Série B, Psychosystématique du langage: Principes, méthodes et applications I" (1971), Presses de l’UniversitéLaval et Lille, Klincksieck
  128. Guillaume, G., "Principes de linguistique théorique de Gustave Guillaume" (1973), Les Presses de l’Université Laval et Librairie C. Klincksieck
  129. Guillaume, G., "Leçons de linguistique 1949-1950, Série A, Structure sémiologique et structure psychique de la langue française II" (1949), publiées par R. Valin, Québec: Presses de l’Université Laval et Paris, Klincksieck
  130. Guillaume, G., "Leçons de linguistique 1956-1957, Systèmes linguistiques et successivité historique des systèmes II, Volume 5" (1982), Presses de l’Université Laval-Presses Universitaires de Lille
  131. Guillaume, G., "Foundations for a Science of language" (1984), John Benjamins Publishing Company
  132. Guillaume, G., "Leçons de linguistique 1947-1948, Grammaire particulière du français et grammaire générale III" (1987), publiées par R. Valin, Walter Hirtle et AndréJoly, Presses de l’Université Laval et Lille, Presses universitaires de Lille
  133. Guillaume, G., "Leçons de linguistique de Gustave Guillaume, Leçons des années 1958-1959 et 1959-1960" (1995), Les Presses de l’Université Laval - Québec et Klincksieck - Paris
  134. Guillaume, "Leçons de linguistique 1951-1952, Série A. Psychosystématique du langage, Principes, méthodes et applications (IV)" (1997), Presses de l’Université Laval et Lille; Klincksieck
  135. Guillaume, G., "Essais et mémoires de Gustave Guillaume, vol. 1. Prolégomènes à la linguistique structurale I" (2003), Presses de l’Université Laval
  136. Guillaume, G., "Essais et mémoires de Gustave Guillaume, vol. 2. Prolégomènes à la linguistique structurale II. Discussion et continuation psychomécanique de la théorie saussurienne de la diachronie et la synchronie" (2004), Presses de l’Université Laval
  137. Guillaume, G., "Leçons de linguistique de Gustave Guillaume 1941-1942, Série B, Théorie du mot et typologie linguistique : limitation et construction du mot àtravers les langues" (2005), Presses de l’Université Laval
  138. Guillaume, G., , pp.168~194 (2005)
  139. Guillaume, G., "Essai de mécanique intuitionnelle I. Espace et temps en pensée commune et dans les structures de langue" (2007), Presses de l’Université Laval
  140. Guillaume, G., "Essai de mécanique intuitionnelle II. Espace et temps en pensée commune et dans les structures de langue" (2018), Presses de l’Université Laval
  141. Hagège, C., "Adpositions" (2010), Oxford University Press
  142. Haspelmath, M., "Comparative concepts and descriptive categories in cross-linguistic studies", Language, 86(3), pp.663~687 (2010)
  143. Haspelmath, M., "The interplay between comparative concepts and descriptive categories(Reply to Newmeyer)", Language, 86(3), pp.696~699 (2010)
  144. Haspelmath, M., "The World Atlas of Language Structure" (2005), Oxford University Press
  145. "Journal des Savants", 1919, 158~159
  146. Hewson, J., "Article and Noun in English" (1972), Mouton
  147. Hewson, J., "The Cognitive System of the French Verb" (1997), John Benjamins Publishing Company
  148. Hewson, J., "Rethinking Structuralism : the posthumous publications of Gustave Guillaume", Language, 84(4), pp.820~844 (2008)
  149. Hewson, J., "Tense, The Oxford Handbook of TENSE and ASPECT", pp.507~535 (2012), Oxford University Press
  150. Hewson, J., "Tense and aspect in Indo-European : Theory, typology, and diachrony" (1997), Benjamins
  151. Hewson, J., "From case to adposition: the development of configurational syntax in Indo-European languages" (2006), John Benjamins Publishing Company
  152. Hjelmslev, L., "Language: An Introduction" (1970), University of Wisconsin Press
  153. Hirtle, W., "Structure du mot et structure syntaxique, Grammaire générative Transformationnelles et Psychomécaniques du Langage", pp.13~27 (1973), Publication de l’Universitéde Lille
  154. Hirtle, W., "Time, Aspect and the Verb, Cahiers de psychomécanique du langage" (1975), Presses de l’Université Laval
  155. Hirtle, W., "Number and Inner Space" (1982), Presses de l’Université Laval
  156. Hirtle, W., "Syntax : Autonomous or Meaning Motivated?", Canadian Journal of Linguistics, 1994, pp.39(2), 95~111
  157. Hirtle, W., "Aspect, Tense and The Missing Link, Kalimat Al-Balamand Numéro 3: Linguistique", pp.51~64 (1996), University of Balamand
  158. Hirtle, W., "Language in the Mind, An Introduction to Guillaume’s Theory" (2007), McGill-Queen’s University Press
  159. Hirtle, W., "Lessons on the English Verb: No Expression without Representation" (2007), McGill-Queen’s University Press
  160. Hirtle, W., "Lessons on the Noun Phrase in English" (2009), McGill-Queen’s University Press
  161. Holt, J., "Etude d’aspect", Acta ZJutlandica, 15(2) (1943), Aarsskrift for Aarhus Universitet
  162. Jakobson, R., "Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze" (1941), Uppsala Universitet Årsskrift
  163. Jakobson, R., "Language Universals and Linguistics", pp.263~278 (1966)
  164. Joly, A., "Sur le système de la personne", Revue des Langues Romanes, LXXXX(fasc. 1), pp.3~56 (1973)
  165. Joly, A., "Evolution du langage et Typologie des langues: perspectives guillaumiennes", pp.231~257 (1988)
  166. Joly, A, "La linguistique génétique: Histoire et Théories" (1988), P.U.L
  167. Joly, A., "Faits de langues n°3, La personne", Faits de langues, (3), pp.45~54 (1994), La personne
  168. Keenan, E. L., "Towards a Universal Definition of ‘Subject’" (1976)
  169. Li, C. N. (ed. ), "Subject and Topic" (1976), Academic Press
  170. Li, C. N., "Subject and Topic: A New Typology of Language", pp.457~489 (1976)
  171. Lowe, R., "Le mythe de l’ergatif en inuktitut, Cahier de linguistique 10", pp.159~173 (1980), Les Presses de l’Université du Québec
  172. Lowe, R., "Avis au Lecteur (G. Guillaume, Essais et mémoires de Gustave Guillaume, vol. 1. Prolégomènes à la linguistique structurale I)" (2003)
  173. Lowe, R., "Avis au Lecteur (G. Guillaume, Essais et mémoires de Gustave Guillaume, vol. 2. Prolégomènes à la linguistique structurale II. Discussion et continuation psychomécanique de la théorie saussurienne de la diachronie et la synchronie)" (2004)
  174. Lowe, R., "Introduction à la psychomécanique du langage I: psychosystématique du nom" (2007), Les Presses de l’Université Laval
  175. Lyons, Ch., "한정성" (1999), 한국문화사
  176. Malengreau, M., "La correspondance scientifique de Gustave Guillaume" (1995), Presses universitaires du Septentrion
  177. Newmeyer, F. J., "On comparative concepts and descriptive categories : A reply to Haspelmath", Language, 86(3), pp.688~695 (2010)
  178. Nichols, J., "Head-marking and dependent-marking grammar", Language, 62(1), pp.56~119 (1986)
  179. Nichols, J., "Linguistic Diversity in Space and Time" (1992), University of Chicago Press
  180. Nikolaeva, I., "Linguistic Typology Critical Concepts in Linguistics" (2019), Routledge
  181. Nuyts, J., "The Oxford Handbook of Mood and Modality" (2016), Oxford University Press
  182. Ramat, P., "Is a holistic typology possible?", Folia linguistica, 20, pp.3~14 (1986)
  183. Rijkhoff, J., "Linguistic typology : a short history and some current issues", Linguistic Typology, 5(1), pp.1~18 (2007)
  184. Rivas, J., "Clause Structure Typology: Grammatical Relations in cross-linguistic perspective" (2004), TrisTram
  185. Sapir, E., "Language: An Introduction to the Study of Speech" (1921), Harcourt, Brace & World
  186. Saussure, F. de, "Cours de linguistique générale" (1972), Payot
  187. Saussure, F. de, "일반언어학 노트" (2002), 인간사랑
  188. Schlegel, F., "Über die Sprach und Weisheit der Indier" (1808), Mohr &Zimmer
  189. Shibatani M., "Non-canonical constructions in Japanese", pp.307~354 (2001)
  190. Shopen, T. (ed. ), "Language Typology and Syntactic Description Volume III:Grammatical Categories and the lexicon" (1985), Cambridge University Press
  191. Song Jae Jung, "The Oxford Handbook of Linguistic Typology" (2011), Oxford University Press
  192. Tesnière, L., "Eléments de syntaxe structurale" (1959), Klincksieck
  193. Tollis, F. (ed. ), "The Psychomechanics of Language and Guillaumism, LynX’ 5" (1996), Departament de Teoria des Llenguages
  194. Valin, R., "Petite introduction à la psychomécanique du langage" (1954), Presses de l’Université Laval
  195. Valin, R., "La méthode comparative en linguistique historique et en psychomécanique du langage" (1964), Presses de l’Université Laval
  196. Valin, R., "Les aspects du verbe français" (1965), Mélanges Rossetti
  197. Valin, R., "Préface in Guillaume(1919)", ~ (1975)
  198. Valin, R., "Perspectives Psychomécaniques sur la Syntaxe, (Cahiers de Psychomécanique du langage)" (1981), Presses de l’Université Laval
  199. Valin, R., "L’envers des mot" (1994), Les Presses de l’Université Laval et Librairie Klincksieck
  200. Valin, R., "Le Langage au Prisme de la Science: Essai d’épistémogénès" (1997), Les Presses de l’Université Laval et Librairie Klincksieck
  201. Whaley, L., "Introduction to Typology" (1997), SAGE Publications
  202. Yoon, James H., "Non-nominative (major) subjects and case stacking in Korean", pp.265~314 (2004)

관련 논문AI추천

한국어학에서의 소쉬르 수용의 문제 ―기욤을 매개로―목정수사단법인 한국언어학회 · 언어학2009 · 제53호주어의 언어 유형론적 연구 : 한국어와 프랑스어의 대조김지은한국프랑스학회 · 한국프랑스학논집2010 · 제70권 A Typology of “Grammatical Categories”: Obligatoriness vs. Selectiveness최성호사단법인 한국언어학회 · 언어학2015 · 제72호유형론적 관점에서 본 ‘N＋genitive marker＋N’형 단어왕사우언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2017 · 제31권 시간생성시간(chronogenese)체계에 기반 한 서법이론의 보편성 연구 - 프랑스어와 한국어 대조 분석 -박동열한국프랑스어문교육학회 · 프랑스어문교육2016 · 제52호인도유럽어 낱말구조에서 ？compr？hension？과 ？extension？: 귀스타브 기욤의 언어이론에 따라서김종규한국불어불문학회 · 불어불문학연구2002 · 제50호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

한국어 정보 구조에 대한 학습자 인식 고찰-이유 표현 인터뷰 내용을 중심으로-김정효pp. 3-27노년층 화자의 모음 공간 연구 — 빈도 기반 포먼트 분석 —장하연, 송상헌, 최혜원, 김수연pp. 29-45한국어 용언 ‘같다’의 의미와 용법Liu Jiapp. 47-78『滿洲實錄』 형태 주석 코퍼스의 구축과 활용최운호, 정성훈, 도정업pp. 79-103한국어 방언 음운론 연구의 흐름 -2000년대 이후의 연구 성과를 중심으로-김수영pp. 105-134
원문 보기