본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기독교에서 주일성수 문제: 이그나티우스의 ‘주의 날’에 대한 해석을 중심으로

The Problem of Observation of Lord’s Day in Christianity: In Focusing on the Interpretation of St. Ignatius’ ‘Lord’s day’

김용준
한국복음주의신학회 (Korea Evangelical Theological Society)|2014.10|성경과 신학 (Bible and Theology)|제72권 |pp. 123-154

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

Ignatius이그나티우스Sabbath안식일주일(일요일)초대교회 예배일부활일Lord’s day(Sunday)Worship day in Early christian churchthe day of Resurrection
주제분류기독교신학

초록

사무엘라 바키오키는 이그나티우스에 나타난 ‘주의 날’의 개념을 ‘주의 삶’이라고 변형시키면서 ‘주일’의 역사를 의도적으로 바나바서신 이후로 설정한다. 그렇게 되면 ‘주일성수’는 새로운 것로서 ‘로마의 태양신 숭배’와 연관되며 교회는 여전히 안식일을 준수 하였다는 전제와 연결된다. 그러나 성경으로부터 초대교회에 이르기까지의 정황은 결코 이러한 주장에 대한 어떠한증거도 보여주고 있지 않으며, 오히려 초대교회부터 안식일이 아니라 일요일 즉 주일을 지켰다는 것을 보여준다. 특별히 바키오키가 애써 부정하려고 한, 이그나티우스의 ‘주의 날’이 아니라 ‘주의 삶’이라는그의 주장은 몇 가지 다음의 몇 가지 근거로 부당하다. 첫째, 바키오키는 자신이 설정한 이해로부터 시대에 대한 이해를 변형시켰다. 즉 주일 성수가 갑작스럽게 생긴 문제라는 것이다. 그러나 이는 시대적인 증거(성경, 플리니의 진술, 이그타니우스, 디다케, 바나바서신, 저스틴 마터)을 통해서 분명히 거부된다. 둘째, 바키오키는 프리츠 가이의 주장 즉 사본상 ‘주의 날’이 아니라 ‘주의 삶’이라는 해석에 대한 문제에 있어서 남용하였다. 가이의 주장은 단지 사본상의 문제에 대한 것이다. 셋째, 주의 삶이라는 표현과 주의 날이라는 표현은 이그나티우스의 이해 속에서 결코 다른 의미가 될 수 없다 본문의 . 문맥 속에서 이는 다른 의미를 제공하지 않는다. 넷째, 그러므로 주의 날이든 주의 삶이든 안식일을 지키는 일과 반대되는 것이다. 이그나티우스가 말한 의미는 단지 ‘방식’이 아니라 ‘날’이었다는 것을결코 부정할 수 없다. 마지막으로 로마의 태양신 숭배와 주일은 연관되어 있지 않다. 디다케, 바나바 서신 등은 분명하게 주님의 부활을 기념하는 날로서 ‘주일’에 대해서 증명해준다. 특별히 변증가인 저스틴 마터 역시 그리스도인들의 예배가 일요일에 지켜졌다는 것을 보여주는 것이지, 로마의 태양신과 연관되었다는 것을 말하지 않는다. 개혁 신학에서 칼빈의 주장처럼 영적인 준수일로서 주일(일요일)을 지키는 것이 성경적이다. 그러므로 바키오키가 주장하려고 했던 이그나티우스를 통해 교회가 주일을 지키는 일이 ‘갑작스러운’ 등장이라는 이해는 결코 바른 것이 아니며,초대교회는 ‘안식일’이 아닌 ‘주일 또는 일요일’을 예배일로서 지켰다는 것이 더 정확한 역사에 대한 평가이다.

Abstract

Samuelle Bacchiocchi set the history of ‘the observance of Lord’s day’after ‘Letters of Barnabas’ on purpose, by interpreting St. Ignatius’‘Lord’s day’ as ‘Lord’s life’. Then, He argues that ‘observance of Lord’sday’ as a novelty is closely related to ‘Pagan sunday observance’ and thepresupposition that church still observed the Sabbath instead of observingSunday. However, Situations from Biblical evidence to the Early Churchindicates that Christians observed the Sunday as worship day. Bacchiocchi’s interpretation of St. Ignatius’ ‘Lord’s day’ as ‘Lord’slife’ could be denied by followings. 1) He changes the phases of thetimes. Bacchiocchi says that the observance of sunday worship appearedsuddenly since letters of Barnabas. However, it is obviously denied byseveral evidences(such as the Bible, Pliny’s account, St. Ignatius,Didache, Letters of Barnabas, St. Justin Martyr). 2) Bacchiocchi abusesFritz Guy’s argument about a interpretation of ‘lord’s day’ as lord’s lifeaccording to the original Codex. However, Guy’s argument would onlybe about original Codex, not about different meaning between ‘day’ and‘life’. 3) the Words ‘The Lord’s day’ and ‘Lord’s life’ did never differfrom each other. In the context of St. Ignatius’s text, both imply samething. 4) Therefore, both suggest the opposition to that of ‘observance of sabbath’. St. Ignatius’ phrase ‘Lord’s day’ or ‘Lord’s life’ implies notsome ‘way’, but the ‘day’ of the observance. Early Church documentssuch as Didache and Letters of Barnabas show us that the sundayclearly was the memorial day(worship day) of the resurrection of ourLord Jesus Christ. Especially, St. Justin Martyr’s description implies thatChristian worship in the early period is closely connected not to ‘pagansunday observance’ but to the Christian Lord’s day as the resurrectionday of Our Lord Jesus Christ. In Reformed theology, as Calvin say,Christian must observe sunday as ‘spiritual observance’Therefore, Bacchiocchi’s understanding that ‘sunday observance’bursted on the scene by arguing that St. Ignatius’ Lord’s day is Lord’slife would be wrong. Rather, it would be correct history that in the earlychurch christians have worshiped not on Sabbath, but on Sunday.

참고문헌 (39)

  1. Abbott, Thomas Kingsmill, "A Critical and Exegetical Commentary on the Epistles to the Ephesians and to the Colossians" (1909), C. Scribner’s Sons
  2. Alikin, Valeriy A., "The Earliest History of the Christian Gathering: Origin, Development and Content of Christian Gathering in the First to Third Centuries" (2010), Brill
  3. 이국헌, "안식일에서 주일로" (2012), 나무그루
  4. Balz, Horst, "Exegetical Dictionary of the New Testament" (1993), Eerdmans
  5. Blomberg, Craig L., "예수와 복음서" (2008), CLC
  6. Brent, Allen, "Ignatius of Antioch: A Martyr Bishop and the Origin of Episcopacy" (2007), Continuum
  7. Bruce, F. F., "In The New International Commentary on the New Testament" (1986), Eerdmans
  8. Calvinus, Ioannes, "Ioannis Calvini opera quae supersunt omnia" (1864), Johnson reprinte corporation
  9. Canright, D. M., "The Lord’s Day from Neither Catholic nor Pagan: An Answer to Seventh-Day Adventism on this Subject" (1915), Fleming H. Revell Company
  10. Funk, F. X., "In Die Apostolischen Väter" (1901), Verlag von J. C. B. Mohr
  11. Funk, F. X., "In Die Apostolischen Väter" (1901), Verlag von J. C. B. Mohr
  12. Funk, F. X., "Die Apostolischen Väter" (1901), Verlag von J. C. B. Mohr
  13. Gonzales, Iusto, "A History of Christian Thought" (1984), Abingdon Press
  14. Guy, Fritz, "‘The Lord’s Day’ in the Letter of Ignatius to the Magnesians", Andrews University Seminary Studies, 2, pp.1~17 (1964)
  15. Hasel, Gerhard F., "In Anchor Bible Dictionary" (1992), Doubleday
  16. Houghton, Sidney M., "복음적 개혁 신앙의 관점에서 본 기독교 교회사" (1991), 나침반
  17. 박미경, "이냐시오스: 일곱편지" (2000), 분도출판사
  18. Kittel, Gerhard, "Theological Dictionary of the New Testament" (1982), Eerdmans
  19. Lake, Kirsopp, "In Apostolic Fathers" (1965), Harvard University Press
  20. Lake, Kirsopp., "In Apostolic Fathers" (1965), Harvard University Press
  21. Lake, Kirsopp, "In Apostolic Fathers" (1965), Harvard University Press
  22. Lanfrandi, Pierlugi, "In Jesus, Paul and Early Christianity Studies in Honour of Henk Jan de Jonge", pp.243~259 (2008), Brill
  23. Lightfoot, Joseph Barber, "In Apostolic Fathers" (1889), Macmillan
  24. Lightfoot, Joseph Barber, "In Apostolic Fathers" (1889), Macmillan
  25. Lightfoot, Joseph Barber, "In Apostolic Fathers" (1889), Macmillan
  26. Martin, Ralph P., "A Footnote To Pliny’ Account of Christian Worship", Vox Evangelica, 3, pp.51~57 (1964)
  27. Peterson, David, "복음의 증거: 사도행전 신학", pp.461~487 (2004), 크리스챤 출판사
  28. S. Justinus Philosophus, "Patrologiae Graecaen" (1857), Migne
  29. Schaff, Philip, "Ante-Nicen Christianity From the Death of John the Apostle to Constantine the Great A.D", pp.100~325 (2006), Hendrickson Publishers
  30. Schmid O.S.B., "교부학개론" (1993), 컨콜디아
  31. Smyth, Herbert Weir, "Greek Grammar" (1984), Harvard University Press
  32. Srawley, J. H., "The Epistles of St Ignatius Bishop of Antioch" (1910), Society for Promoting Christian Knowledge
  33. Stott, John R., "BST 시리즈- 사도행전 강해: 땅 끝까지 이르러" (1992), 한국기독학생회 출판부
  34. Taylor, Nicholas, "Paul, Antioch and Jerusalem: A Study in Relationships and Authority in Earlies Christianity" (1989), Sheffield Academic Press
  35. 김상구, "개혁주의 예배론" (2010), 대서
  36. 목회와 신학 편집부, "두란노 HOW 주석-에베소서, 골로새서: 어떻게 설교할 것인가" (2008), 두란노 아카데미
  37. 이양호, "주일 개념의 역사", 신학논단, 27, pp.157~171 (1999)
  38. 오덕교, "교회사에 나타난 예배-청교도 죤 코튼을 중심으로", 성경과 신학, 6, pp.113~130 (1988)
  39. 장재, "신명기 안식일 계명에 대한 소고", 성경과 신학, 41, pp.169~198 (2007)

관련 논문AI추천

기독교 안식과 여가김옥태한국체육철학회 · 움직임의 철학 : 한국체육철학회지2002 · 제10권 제2호Proposals for the Meaningful Observance of the Sunday나형석한국실천신학회 · 신학과 실천2009 · 제21호쿰란공동체의 안식일 이해: 안식일 법, 정결례, 예식이윤경신학사상연구소 · 신학사상2010 · 제149호코로나19 이후 ― 교리적 예배와 1-2세기 예수 공동체의 예배이정재신학사상연구소 · 신학사상2020 · 제191호바울의 예배 기획 원리를 통해 본 “코로나” 시대의 교회 예배 방향성 제안김주한한국복음주의신학회 · 성경과 신학2020 · 제95권 고대 이스라엘 역사 흐름 속 ‘안식일’(=Sabbath) 개념 변화에 대한 신학적 고찰이긍재한국구약학회 · 구약논단2018 · 제24권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

시편 1권에 나타난 알파벳시편 연구이성혜pp. 1-31히브리어 nīr의 번역에 관한 문제: ‘다윗의 등불’인가? ‘다윗의 멍에’인가?신득일pp. 33-56선재(先在)적 메시아사상이 기독교 이전의 유대교 내에 존재했는가?이형일pp. 57-83오래 전 창조론의 신학적 딜레마: 타락전 죽음?김병훈pp. 85-121조오지 휫필드의 설교관: 성령의 사역의 관점에서박태현pp. 155-189
원문 보기