청허 휴정(淸虛休靜)의 선사상과 임제종의 관계
The Relationship between Cheongheo-hyujeong's Zen Thought and Linji School(臨濟宗)’s Tradition
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1650년 가까이의 긴 역사를 지닌 한국불교의 정체성에 대한 문제는 근․현대 한국불교계가 안고 있는 가장 큰 문제 중의 하나이다. 1941년 조선불교조계종의 탄생과 근대 한국불교학의 탄생과정에 있어서 종조논쟁과 한국불교정체성의 확립은 가장 중요한 과제였고 그 과정에 도의국사와 원효 그리고 보조 지눌과 태고 보우 등이 크게 부각되었다. 그런데 현재 한국불교조계종과 대한불교태고종은 선과 교의 양종이 통합된 통불교의 성격을 띠고 있고, 승려들 대부분은 17세기에 확립된 ‘임제-태고 법통설’에 의하여 청허 휴정과 부휴 선수의 법맥을 계승하고 있다는 점에서 한국불교의 정체성 문제는 청허 휴정 및 그의 선교관과 선사상에서 찾아야 한다고 생각한다. 본고에서는 이러한 문제의식 아래 다음의 네 가지 문제를 다루었다. 첫째, 한국불교에 있어서 휴정이 차지하는 위치는 실질적인 중흥조에 해당함을 밝혔다. 둘째, 휴정의 선사상은 조선 중기 억불상황과 선종과 교종이 통합되어진 상황 속에서 조사선을 근본으로 하면서도 교종의 사상을 포용하고, 나아가 유교와 도교 간에 화해와 조화를 시도하며, 호국불교의 형태를 띠면서도 정치와는 거리를 두는 특징을 지니고 있음을 밝혔다. 셋째, 휴정은 지눌이 규봉 종밀의 영향 하에 초기 선종의 배경 하에 자신의 선사상을 전개한 것과는 다르게, 선종이 크게 활약한 5가 7종을 배경으로 하여 선사상을 전개하고 있다. 휴정은 혜능과 마조와 임제를 잇는 임제종의 종지종풍이 선종의 정통이며, 자신이 그것을 계승하고 있음을 분명히 하고 있지만 기타의 종파의 선사상 또한 수용하고 있음을 밝혔다. 끝으로 휴정의 선사상이 지닌 현대적 의의는 무엇이며, 그것이 현대인에게 주는 교훈이 무엇인지를 살펴보았다.
Abstract
With a long history, closely 1650 years, Korean Buddhism still contains some identity problems which are dealing one of the biggest problem in modern and contemporary Korean Buddhism. In 1941, when was recorded as the birth of modern Buddhsim in korea, and the birth of Choseon Jogye order of korean buddhism, the argument about the Buddhist founder and establishments of Korean Buddhism's identity are most important problems to solve. As the process of establishing Korean Buddhism, many Buddhist masters such as Doeui, Wonhyo, Bojo-jinul and Taego-bowu, were largely highlighted in the fields. However, the present features of Korean Buddhism, Jokye order and Taego order, were evolved as the unified forms of Zen Buddhism and non-Zen Buddhism. Also most of the modern Buddhist monks in Korea, they accede the religious tradition of Cheongheo-huejeong and Buhyu-seonsu on the ground of the theory of Linji-Taego’s religious tradition settled in 17th century. According to those features, the identity problems of present Korean Buddhism should find the answer with Cheongheo-hyujung's viewpoint on Zen and non-Zen and his Zen thought. This article ranged over four problems with above-mentioned concept. First, the master Hyujeong's occupied position was the substantial founder in Korean Buddhism, Second, Huejeong's Zen thought had been developed under mid-Choson dynasty's anti-buddhism situation and the conditions of Zen and non-Zen's unified period. His Zen thought is mainly rooted in Zǔshī-chan(祖師禪) but also embraced non-Zen Buddhism, furthermore, it shaped as the form of the patriotic Buddhism, but also had distance with country's political matter. Third, compared to master Jinul, who were developed Zen thought under the Guīfēng-zōngmì(圭峰宗密)’s influence, Huejeong, in contrast, developed his Zen thought with the back ground of the five family seven sects, when Zen was big succeed. Huejeong had clearly shown the succession of Linji school’s tradition, which was descended from Huìnéng(慧能), Mǎzǔ(馬組) and Linji(臨濟), but he also clarified that he accepted other denomination's Zen thoughts. Lastly, this article examined what is the contemporary meaning of Hue jeong's Zen thought, and what is lesson for modern people.
참고문헌 (58)
- 天頙, "『禪門寶藏錄』, 韓國佛敎全書 6冊", ~
- 休靜, "『三家龜鑑』, 韓國佛敎全書 7冊", ~
- 休靜, "『三家龜鑑(異本)』, 韓國佛敎全書 7冊", ~
- 休靜, "『心法要抄』, 韓國佛敎全書 7冊", ~
- 休靜, "『禪家龜鑑』, 韓國佛敎全書 7冊", ~
- 休靜, "『禪敎訣』, 韓國佛敎全書 7冊", ~
- 休靜, "『禪敎釋』, 韓國佛敎全書 7冊", ~
- 休靜, "『三老行蹟』, 韓國佛敎全書 7冊", ~
- 休靜, "『淸虛堂集』, 韓國佛敎全書 7冊", ~
- 休靜, "『說禪儀』, 韓國佛敎全書 7冊", ~
- 志安, "『禪門五宗綱要』, 韓國佛敎全書 9冊", ~
- "采永集錄, 『西域中華海東佛祖源流』, 韓國佛敎全書 10冊", ~
- "亘璇集說, 『禪文手鏡』, 韓國佛敎全書 10冊", ~
- 覺岸, "『東師列傳』, 韓國佛敎全書 10冊", ~
- "慧然集, 『鎭州臨濟慧照禪師語錄』, 大正藏 47卷", ~
- 蘊聞, "『大慧普覺禪師語錄』, 大正藏 47卷", ~
- "智昭集, 『人天眼目』, 大正藏 48卷", ~
- 慧然, "『鎮州臨濟慧照禪師語錄』, 大正藏 47卷", ~
- 懷海, "『百丈懷海禪師語錄』, 卍續藏經 119冊", ~
- 懷海, "『百丈懷海禪師廣錄』, 卍續藏經 119冊", ~
- 希運, "『黃檗禪師傳心法要』, 卍續藏經 119冊", ~
- 希運, "『黃檗希運禪師宛陵錄』, 卍續藏經 119冊", ~
- 金煐泰, "서산대사의 생애와 사상" (1975), 박영사
- 김용태, "조선후기 불교사 연구" (2010), 신구문화사
- 다카하시 도오루, "이조불교" (1980), 경서원
- 梵海, "동사열전" (1992), 광제원
- 한기두, "한국선사상연구" (1993), 일지사
- 忽滑谷快天, "조선선교사" (1978), 보련각
- 何經松, "韓國佛敎史" (2008), 社會科學文獻出版社
- 고영섭, "휴정의 禪心學(禪心과 一物의 응축과 확산", 禪學(선학), (15), pp.43~98 (2006), 한국선학회
- 김방룡, "부휴 선수의 사상과 그의 법통관", 禪學(선학), (22), pp.191~238 (2009), 한국선학회
- 김상두, "『禪門五宗綱要』에 나타난 선종오가 교의의 특징", 禪學(선학), (30), pp.667~689 (2011), 한국선학회
- 김상영, "전 근대 조계종 역사의 전개양상과 그 특성", 禪學(선학), (36), pp.454~492 (2013), 한국선학회
- 김순자, "원, 명 교체와 여말선초의 화이론", 한국중세사연구, 10 (2001), 한국중세사학회
- 김영태, "조선 선가의 법통고-서산 가통(家統)의 규명", 불교학보, 22 (1985), 동국대불교문화연구원
- 김용태, "조선 중기 불교계의 변화와 ‘西山系’의 대두", 한국사론, 44 (2000), 서울대국사학과
- 김용태, "청허 휴정과 조선후기 선과 화엄", 불교학보, (73), pp.63~90 (2015), 불교문화연구원[DOI]
- 김호귀, "청허휴정의 선교관 및 수증관", 범한철학, 79(4), pp.113~134 (2015), 범한철학회
- 김호귀, "淸虛休靜의 五家法脈 인식의 배경에 대한 고찰", 禪學(선학), (22), pp.111~164 (2009), 한국선학회
- 박해당, "조계종의 법통설에 대한 비판적 검토", 철학사상, (11) (2000), 서울대 철학사상연구소
- 변희욱, "사대부 학문 비판을 통해본 대혜의 유학적 선", 불교학연구, 8, pp.217~244 (2004), 불교학연구회
- 송정숙, "서산대사의 ｢심법요초(心法要抄)｣에 관한 서지적 연구", 서지학연구, (53), pp.179~203 (2012), 한국서지학회
- 송정숙, "｢인천안목(人天眼目)｣의 편찬․수용과 판본 비교", 서지학연구, (50), pp.537~559 (2011), 한국서지학회
- 신법인, "休靜의 捨敎入禪觀-禪家龜鑑을 중심으로-", 한국불교학, 7 (1982), 한국불교학회
- 우경섭, "宋時烈의 華夷論과 朝鮮中華主義의 성립", 진단학보, (101), pp.257~289 (2006), 진단학회
- 우정상, "禪家龜鑑의 刊行流布考", 불교학보, 14 (1977), 동국대 불교문화연구원
- 윤영해, "祖師禪에서의 本來面目의 의미와 수행", 禪學(선학), (15), pp.245~276 (2006), 한국선학회
- 윤영해, "祖師禪의 全收門, 그리고 윤리적 定向-洪州宗의 ‘作用卽性’을 중심으로-", 종교연구, 28 (2002)
- 은정희, "서산 휴정의 삼가귀감 정신", 동양철학, 3 (1992)
- 이봉춘, "조선 후기 선문의 법통고", 한국불교학, 22 (1997)
- 이영자, "조선 후기의 선풍-西山五門을 중심으로", 한국선사상연구 (1984)
- 이종익, "보우대사의 중흥불사-그 전말과 순교-", 불교학보, 27 (1990)
- 이창안, "여래선(如來禪)과 조사선(祖師禪)의 수증관(修證觀)", 동서철학연구, (75), pp.209~230 (2015), 한국동서철학회
- 종진, "청허 휴정의 선사상", 백련불교논집, 3 (1993)
- 최병헌, "조선시대 불교 법통설의 문제", 한국사론, 19 (1988)
- 하미경, "白坡亘璇의 三種禪 考察", 禪學(선학), (10), pp.49~90 (2005), 한국선학회
- 하미경, "선어록을 통한 임제삼구의 전개와 그 특징", 禪學(선학), (29), pp.127~168 (2011), 한국선학회
- 賴永海, "중국 宋代 간화선 및 그 특질", 보조사상, (25), pp.53~104 (2006), 보조사상연구원