청허 휴정(淸虛休靜)의 불이(不二) 염불과 근대 불교학
Cheongheo Hyujeong’s Nondual (不二) Yeombul (念佛) and Modern Buddhist Studies
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
불이(不二)를 종지로 하는 선(禪)은 이원적인 서양 종교 연구의 개념과 틀로는 적절하게 해석되지 않는다. 한국 불교학은 일제강점기에 근대 교육이 정착되며 근대 서양과 일본의 불교 연구를 바탕으로 성장하였다. 그 결과 서양과 일본 불교학을 내면화하면서 근대 불교와 불교학에 대한 비평적 성찰이 어려워졌다. 식민지기 일본에 의해 부정적으로 평가되었던 조선불교는 우리의 눈에 가리어져 있던 한국 선 연구의 필요성을 일깨워준다. 선(禪), 교(敎), 염불(念佛)의 삼문(三門)을 수행체계로 제시한 청허 휴정(淸虛休靜, 1520-1604)은 염불 수행의 길을 제시할 때, 일물(一物) · 일념(一念)을 중심으로 이사불이(理事不二) · 체용불이(體用不二)의 입장에서 근기와 방편에 따른 다양한 염불 수행을 제시하였다. 따라서 휴정의 삼문은 법신과 불이의 맥락에서 해석될 필요가 있다. 휴정 및 조선의 삼문수업(三門修業)에 대한 부정적인 평가는 이원적 개념과 틀을 사용한 근대 서양과 일본 불교학의 해석에서 비롯된 것으로, 선 전통의 관점이나 한국 선이 가진 역사와는 부합하지 않는 측면이 있다. 따라서 근대적 사유의 한계를 넘어 한국 선의 역사적 특수성, 조선불교에 대한 탈 근대적 해석, 불이라는 맥락을 고려한 선 연구, 현대 한국불교의 간화선 중심 포교에 대한 고찰이 요구된다.
Abstract
Chan, which values nonduality (不二), can not be properly explained by a western methodological approach that relies on dualistic concepts and frameworks. Starting with modern education during the Japanese occupation of Korea, Korean Buddhist studies were developed on modern western and Japanese Buddhist research. The introduction of modern Buddhism was hard on Korean Buddhist studies as Korean Buddhism was being internalized with western and Japanese criticisms. Choseon Buddhism, was recognized negatively by Japanese intellectuals in the colonial period, as they questioned the necessity of new Korean Seon studies, which had not been fully grasped at that time. Cheong-heo Hyu-jeong (淸虛休靜, 1520-1604), proposed three ways of learning in the form of Seon (禪), Gyo (敎), and Yeombul (念佛). This was a practical system, which saw Buddhist teachings and practice nondualistically through Hyujeong’s own concepts of ilmul (一物) and ilnyeom (一念). The Guan Shim Lun (觀心論) in particular influenced him as he considered it to be the Bodhi Dharma’s writing in Choseon. Thus, Hyujeong’s suggestion regarding Yeombul should be examined through the context of nonduality. The negative views and interpretations of Hyujeong and the three ways of learning (三門修學) were the products of dualistic interpretations by modern western and Japanese Buddhist studies. Seon was the representative sect of Korea which began during the Koryo period, and the three ways learning is an ongoing tradition in Korea today. Therefore, further studies on transcending the limits of modern thoughts, interpreting Seon through nonduality, and a critical examination of modern theories are called for.
참고문헌 (58)
- "楞伽師資⼰", ~
- "達磨⼤師觀⼼論", 불교학술원아카이브, ~
- "禪家⿔鑑", ~
- "⼼法要抄", ~
- "淸虛堂集", ~
- 강영안, "우리에게 철학은 무엇인가: 근대, 이성, 주체를 중심으로 살펴본 현대한국 철학사" (2002), 궁리
- 고영섭, "한국불학사 : 조선 · 대한시대 편" (2005), 연기사
- 권희영, "번역과 동아시아의 근대" (2017), 한국학중앙연구원출판부
- 김광식, "불교 근대화의 이상과 현실" (2014), 선인
- 김영욱, "정선 휴정" (2010), 대한불교조계종 한국전통사상서 간행위원회
- 김용태, "조선후기 불교사 연구 : 임제법통과 교학전통" (2010), 신구문화사
- 김용태, "아시아 불교 전통의 계승과 전환", pp.269~298 (2011), 동국대 출판부
- 김용태, "한국불교사 연구 입문 (하)", pp.127~160 (2013), 지식산업사
- 김호귀, "테마 한국불교 3", pp.44~81 (2015), 동국대학교출판부
- 김호귀, "테마 한국불교 4", pp.234~274 (2016), 동국대학교출판부
- 다이젠 빅토리아, "불교 파시즘: 선(禪)은 어떻게 살육의무기가 되었나?" (2013), 교양인
- 드용, J. W. de, "현대불교학연구사: 문헌학을 중심으로" (2004), 동국대출판부
- 미노와 겐료, "일본불교사" (2015), 동국대출판부
- 박광연, "동아시아종파불교: 역사적 현상과 개념적 이해", pp.113~144 (2016), 민족사
- 박정심, "한국근대사상사 : 서양의 근대, 동아시아 근대, 한국의 근대를 어떻게보아야 하는가" (2016), 천년의 상상
- 배상환, "아시아불교, 서구의 수용과 대응", pp.13~37 (2011), 동국대학교 출판부
- 스에키 후미히코, "근대 일본과 불교" (2009), 그린비출판사
- 시모다 마사히로, "붓다와 정토: 대승불전 Ⅱ", pp.3~81 (2017), 씨아이알
- 심재관, "탈식민시대 우리의 불교학" (2001), 책세상
- 아타고 구니야스, "원효, 문헌과 사상의 신지평" (2020), 동국대학교출판부
- 윤해동, "식민지 근대의 패러독스" (2007), 휴머니스트
- 이소마에 준이치, "근대 일본의 종교 담론과 계보 : 종교 · 국가 · 신도" (2016), 논형
- 이시이 코세이, "동아시아 불교사" (2020), 씨아이알
- 이태승, "한국불교사 연구 입문 (하)", pp.395~429 (2013), 지식산업사
- 이행훈, "학문의 고고학 : 한국 전통 지식의 굴절과 근대 학문의 기원" (2016), 소명출판
- 인순, "중국선종사 : 선사상의 탄생" (2012), 운주사
- 장원리앙, "동아시아 종파불교: 역사적 현상과 개념적 이해", pp.75~112 (2016), 민족사
- 정영식, "테마 한국불교 3", pp.287~317 (2015), 동국대학교출판부
- 츠보이 슌에이, "정토교개론(淨⼟敎槪論)" (2000), 여래장
- 혜원, "북종선" (2008), 운주사
- 후지요시 지카이, "禪淨雙修의 展開" (1991), 민족사
- 忽滑⾕快天, "朝鮮禪敎史" (1970), 名著刊⾏会
- 吉永進⼀, "⽇本仏教と西洋世界" (2020), 法藏館
- Almond, Philip C., "The British Discovery of Buddhism" (1988), Cambridge University Press
- Borup, Jørn, "New Approaches to the Study of Religion vol. 1: Regional, Critical and Historical Approaches", pp.451~487 (2004), De Gruyter
- Kremer-Marietti, Angele, "Encyclopedia of Religion vol.11" (1987), Tomson & Gale
- Lopez Jr., "The Curators of the Buddha: The Study of Buddhism under Colonialism", pp.1~29 (1995), University of Chicago Press
- Loy, David, "Nonduality" (1988), Yale University Press
- Taylor, Mark C., "Critical Terms for Religious Studies", pp.1~19 (1998), University of Chicago Press
- 강지언, "초기 선종과 근현대 불교학의 ‘염불’ 고찰 - 『관심론(觀心論)』을 중심으로", 한국불교학, (94), pp.89~119 (2020), 한국불교학회
- 고영섭, "淸虛 休靜의 禪敎 이해", 불교학보, (79), pp.133~158 (2017), 불교문화연구원[DOI]
- 김용태, "청허 휴정과 조선후기 선과 화엄", 불교학보, (73), pp.63~90 (2015), 불교문화연구원[DOI]
- 김호귀, "한국선에서 선교차별의 전개와 그 변용", 禪學(선학), (36), pp.7~36 (2013), 한국선학회
- 김호연, "과학의 정치학 : 독일의 인종위생", 인문과학연구, 18, pp.29~61 (2007), 강원대 인문과학연구소
- 두행숙, "19세기 독일 낭만주의자들의 인도(India)에 대한 인식의 변화와 그 영향", 독일어문학, 27(1), pp.169~195 (2019), 한국독일어문학회[DOI]
- 박용희, "학문이라는 이름의 “상상”. 독일 인도학자 헤르만 올덴베르크의 불교이해와 인종주의", 대구사학, 136, pp.307~337 (2019), 대구사학회[DOI]
- 원영상, "근대 일본불교에 대한 연구 동향과 과제", 일본불교문화연구, 12, pp.11~44 (2015), 한국일본불교문화학회
- 염운옥, "식민주의와 인종주의: 아리안 인종론과 영국, 인도, 그리스", 역사학연구, (71), pp.195~223 (2018), 호남사학회
- 윤기엽, "일본 近代佛敎의 北美지역 布敎", 한국사상과 문화, (48), pp.411~437 (2009), 한국사상문화학회
- 이종수, "조선후기 불교 신행의 전통과 현대적 계승", 동아시아불교문화, (31), pp.253~276 (2017), 동아시아불교문화학회
- 정영식, "『朝鮮禪敎史』에 나타난 누카리야 가이텐(忽滑谷快天)의 한국선종 인식 - 「조선」편을 중심으로 -", 禪學(선학), (40), pp.165~198 (2015), 한국선학회
- Sharf, Robert H., "Zen of Japanese Nationalism", History of Religions, 33(1), pp.1~43 (1993), The University of Chicago
- Sharf, Robert H., "Buddhist Modernism and the Rhetoric of Meditative Experience", Numen, 42, pp.228~283 (1995)