유럽인권조약상의 사생활의 보호
Der Schutz des Privatlebens in der Europäischen Kovention für Menschenrechte
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Großbritanniensregierung hat nicht eingenommen, daß jemand, dereine Geschlechtsidentität ungeordnet ist, nach Operation derGeschlechtsumwandlung den Geschlechtsunterschied rechtlich verändert undmit verändertem Geschlechtsunterschied verheiratet. Das Urteil über“Christine Goodwin” des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte hatfestgestellt, daß die Maßnahme der Großbritanniensregierung das Recht aufPrivat- und Familiensleben in Art.8 Europäische Kovention fürMenschenrechte verletzt hat,Das Urteil “von Hannover v. Germany” des Europäischen Gerichtshof fürMenschenrechte hat den Schlichtungsmaßstab für die Grundrechtskollisionzwischen dem Recht auf Privatleben und der Meinungsfreheit vorgezeigt,Das Urteil über “Hatton and others v. the United Kingdom” desEuropäischen Gerichtshof für Menschenrechte hat den Beurteilungsbereichvon einem inhaltlichen und prozeduralen Gesichtspunkt aus daraufdargestellt, ob das Recht auf persönliche Wohnung oder Privatleben, das inArt.8 Europäische Kovention für Menschenrechte garantiert ist, durchFlughafenslärm verletzt ist oder nicht
Abstract
Die Großbritanniensregierung hat nicht eingenommen, daß jemand, dereine Geschlechtsidentität ungeordnet ist, nach Operation derGeschlechtsumwandlung den Geschlechtsunterschied rechtlich verändert undmit verändertem Geschlechtsunterschied verheiratet. Das Urteil über“Christine Goodwin” des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte hatfestgestellt, daß die Maßnahme der Großbritanniensregierung das Recht aufPrivat- und Familiensleben in Art.8 Europäische Kovention fürMenschenrechte verletzt hat,Das Urteil “von Hannover v. Germany” des Europäischen Gerichtshof fürMenschenrechte hat den Schlichtungsmaßstab für die Grundrechtskollisionzwischen dem Recht auf Privatleben und der Meinungsfreheit vorgezeigt,Das Urteil über “Hatton and others v. the United Kingdom” desEuropäischen Gerichtshof für Menschenrechte hat den Beurteilungsbereichvon einem inhaltlichen und prozeduralen Gesichtspunkt aus daraufdargestellt, ob das Recht auf persönliche Wohnung oder Privatleben, das inArt.8 Europäische Kovention für Menschenrechte garantiert ist, durchFlughafenslärm verletzt ist oder nicht
참고문헌 (11)
- Francis Geoffrey Jacobs, "The European Convention on Human Rights", 32~ (1996)
- Howard Yourow, "The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of European Convention on Human Rights USA", ~ (2002)
- Christoph Grabenwarter, "Schutz der Privatsphäre versus Pressefreiheit: Europäische Korrektur eines deutschen Sonderweges?", AfP, pp.309~310 (2004)
- Rainer Vetter, "Anmerkung", DVBI, pp.1226~ (2004)
- Martin Scheyli, "Konstitutioneler Anspruch des EGMR und Umgang mit nationalen Argumenten", EuGRZ, pp.628~ (2004)
- Luzius Wildhaber, , Der Spiegel, 15(47), pp.50~ (2004)
- Hans-Jürgen Papier, , FAZ, 9, pp.5~ (2004)
- Hans-Jürgen Papier, "Umsetzung und Wirkung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte aus der Perspektive der nationalen deutschen Gerichte", EuGRZ, pp.1~ (2006)
- Stefan Mückl, "Kooperation oder Konfrontation? - Das Verhältnis zwischen Bundesverfassungsrericht und Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte", Der Staat, pp.403~ (2005)
- Jan Bermann, "Deiner dreier Herren? - Der Instanzrichter zwischen BVerfGE, EuGH und EGMR", EuR, pp.101~ (2006)
- Teubel Kirsten, "Die Rechtsprechung zur Berichterstattung über Prominente nach der Caroline-Entscheidung des EGMR", AfP, pp.116~ (2006)