태종~성종대 『春秋』 誅意와 의미
Subjectivism and Meaning of Spring and Autumn Annals(春秋) during King Teajong’s Reign through King Seongjong’s Reign
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유교 경전에 대한 해석은 동양에서 오래된 전통이었다. 특히 해석자들은 당대의 문제의식을 바탕으로 현실에 필요한 답을 구하려 했으며, 이러한 해석을 현실에서 적극적으로 활용하기도 했다. 『춘추』 의리 또한 고려말 이후 조선시대에 적극적으로 활용되었다. 『춘추』는 한대 정치이념으로 중요한 역할을 했으며, 형벌론의 형성에도 큰 영향을 미쳤다. 특히 행위의 결과뿐만 아니라 이것이 도출되는 과정에서 내적동기를 중시하는 주관주의는 고대 중국에서 형법 운영에서 하나의 원칙으로 작용했다. 이후 과실과 고의를 구분하고 같은 범죄를 저질러도 내적동기에 따라 처벌이 달라지는 형벌론은 唐律, 大明律로 이어져 조선에도 유입되었다. 주자는 『춘추』 의리를 바탕으로 『자치통감강목』을 저술했다. 『자치통감강목』을 이해하기 위한 주석서들에서 誅意와 誅心이 종종 사용되었다. 조선의 사료에서도 주관주의는 誅心, 誅意 등으로 표현되었다. 원과 밀접한 관련을 가지면서 성리학이 고려에 수용되었고, 『춘추』에 대한 성리학적 이해도 확대되었다. 조선시대에 들어와서도 이러한 이해를 바탕으로 『춘추』의 주관주의가 다양하게 활용되는 모습이 나타났다. 태종은 왕권강화를 위해 공신을 억제하려고 했다. 이를 위해 공신의 탄핵이 이루어졌다. 특히 이거이·이저 사건, 민무구·민무질 사건, 민무휼·민무회 사건의 진행 과정에서 대간의 탄핵 요청이 중요한 역할을 차지했는데, 이때 주요 근거는 바로 『춘추』의 誅意였다. 성종대에 정국초반부터 언론의 활성화와 관련된 구관제의 복구가 이루어졌고, 여전히 대간의 탄핵에서 『춘추』의 誅意는 처벌 요청에 대한 하나의 근거로 기능하고 있었다. 이와 더불어 성종대에는 강상범죄에 주관주의가 적용되는 사례가 나타나기도 했다. 강상윤리는 사회의 안정을 위해 상하관계를 중시했다. 이러한 윤리를 무너뜨리는 불충, 불효, 부정을 범한 자들에게 강경한 처벌을 가했다. 특히 이때 주관주의가 적용되어 강상의 범죄를 다루었는데, 사회윤리를 해치는 범죄에 대해서는 『춘추』 의리를 근거로 엄벌을 내렸다는 것을 알 수 있다.
Abstract
The interpretation of Confucian scriptures was an ancient tradition in the East. Interpreters tried to find solutions necessary for reality through this tradition and actively used this interpretation in reality. The “Spring and Autumn Annals” Uiri were also used politically at the end of the Goryeo Dynasty, and this trend continued during the Joseon Dynasty. The Spring and Autumn Annals played an important role in the Han Dynasty's political ideology and greatly influenced the formation of the theory of punishment. In particular, subjectivism, which values the motive for the crime, served as a principle of criminal law operation in ancient China. Subjectivism distinguishes between negligence and intention, and punishment varies depending on the motive, even if they commit the same crime. This theory of punishment led to the T'ang Code and the Great Ming Code and flowed into Joseon. Zhu Xi wrote Zīzhìtōngjiàngāngmù(資治通鑑綱目) based on the Spring and Autumn Annals(春秋) Uiri. In particular, in the annotations interpreting the meaning of Zīzhìtōngjiàngāngmù(資治通鑑綱目), the subjectivism of the Spring and Autumn Annals(春秋) Juui(誅意) and Jusim(誅心) were often used. In Joseon’s historical records, the subjectivism of “Spring and Autumn Annals” was expressed as Jusim(誅心), and Juui(誅意). As Neo-Confucianism flowed into Goryeo through the Yuan Dynasty, the ideological understanding of Spring and Autumn Annals expanded. Based on this understanding, the subjectivism of the Spring and Autumn Annals was used in various ways during the Joseon Dynasty. King Teajong tried to rein in the Meritorious retainer and strengthen the royal authority. To this end, the meritorious retainer was impeached. In particular, Dagan(臺諫)’s request for impeachment played an important role in the I. Geo-i(李居易)&I. Jeo(李著) cases, the Min mugu(閔無咎)&Min mujil(閔無疾) cases, and the Min Muhyul(閔無恤)&Min Muhoe(閔無悔) cases. Their main logic was Juui(誅意) of the Spring and Autumn Annals. From the beginning of King Seongjong’s reign, the restoration of administrative conventions related to the activation of public opinion was carried out. During this period, Juui(誅意) of Spring and Autumn Annals still served as a logical basis for Dagan(臺諫)'s impeachment activities. During King Seongjong’s reign, subjectivism was also used to punish human ethics(綱常, Kang Sang) crimes. Human Ethics(綱常, Kang Sang) emphasized the order of rank for social stability. The state has vigorously punished abandoned wheelers for disloyalty, filial impiety, and infidelity. Human ethics (Kang Sang) crimes, in particular, were punished based on Uiri from the “Spring and Autumn Annals.”
참고문헌 (48)
- "春秋公羊傳", ~
- "春秋左氏傳", ~
- "春秋繁露", ~
- "春秋公羊傳注疏", ~
- "孟子", ~
- "尙書正義", ~
- "漢書", ~
- "論語集註", ~
- "歐陽脩全集", ~
- "朱子語類", ~
- "資治通鑑", ~
- "資治通鑑綱目", ~
- "綱目書法", ~
- "資治通鑑綱目發明", ~
- "大明律集解附例", ~
- "大明律附例箋釋", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- 김동민, "朱子의 『春秋』 해석방법론에 관한 연구", 동양철학연구, (83), pp.127~164 (2015), 동양철학연구회[DOI]
- 김동민, "胡安國의 『春秋』 해석을 통해 본 宋代 春秋學의 특징", 동양철학, (43), pp.53~85 (2015), 한국동양철학회[DOI]
- 김동민, "박세채(朴世采) 『춘추보편(春秋補編)』의 성리학적 『춘추』 이해", 한국철학논집, (48), pp.91~126 (2016), 한국철학사연구회[DOI]
- 김순남, "조선 세종대 강상(綱常) 윤리 강조의 실상", 역사와 실학, (69), pp.217~252 (2019), 역사실학회
- 김윤주, "조선 초기 국왕 친인척의 정치 참여와 ‘君親無將’ 원칙", 서울과 역사, (87), pp.5~38 (2014), 서울역사편찬원[DOI]
- 노덕빈, "孔孟에서 荀子까지: 법률의 도덕 합법성과 그 證正 - 德과 法의 관계로 보는 先秦儒家 법률관념의 변화", 퇴계학, 20 (2011), 안동대학교 퇴계학연구소
- 박동인, "董仲舒의 禮論", 퇴계학보, (127), pp.43~90 (2010), 퇴계학연구원
- 도현철, "여말선초 성리학의 수용과 문치 확대", 역사비평, (125), pp.207~237 (2018), 역사문제연구소[DOI]
- 도현철, "李穡의 性理學的 歷史觀과 公羊春秋論", 역사학보, 185 (2005), 역사학회
- 류주희, "조선 태종대 정치세력 연구", 박사, ?, pp.2001
- 류창규, "조선 초기 太宗과 河崙의 天譴論을 빙자한 정국 운영 양상", 역사학연구, (45), pp.65~97 (2012), 호남사학회
- 박대성, "漢代 春秋學 成立 이전의 春秋觀에 대한 고찰 - 諸子百家와 孟子, 『公羊傳』과의 비교 -", 유교사상문화연구, (64), pp.85~120 (2016), 한국유교학회[DOI]
- 송웅섭, "성종의 즉위와 국정운영방식의 변화", 사학지, 49 (2014), 단국사학회
- 송웅섭, "조선 성종대 전반 언론의 동향과 언론 관행의 형성 - 성종대 언론 발달의 요인과 관련하여 -", 한국문화, (50), pp.27~55 (2010), 규장각한국학연구원[DOI]
- 안예선, "宋代 史書의 《春秋》 계승 의식과 문학성의 관계 고찰", 중국문학연구, (45), pp.87~106 (2011), 한국중문학회
- 안재순, "유가경전해석학과 <논어>의 “해석”", 동양철학연구, (62), pp.243~272 (2010), 동양철학연구회[DOI]
- 안춘분, "孔子의 『春秋』大義思想 硏究", 박사, pp.2015
- 王立民, "中國古代法律三百題" (1991), 上海古籍出版社
- 이경구, "『조선왕조실록』의 『춘추』 기사 분석과 국왕별 용례", 南冥學硏究, (70), pp.177~201 (2021), 경남문화연구원
- 이인철, "春秋決獄의 槪念에 대한 再檢討", 동양사학회, 57 (1997), 동양사연구회
- 정다운, "太宗代 司憲府 彈劾活動의 강화와 그 정치적 의미", 석사, 사학과, pp.2017
- 정도원, "주자의 정통적 사회실천론과 ‘義理’․‘義起’의 현실화 논리: 『資治通鑑綱目』과 『儀禮經傳通解』를 중심으로", 민족문화, 52, pp.265~303 (2018), 한국고전번역원[DOI]
- 竹內照夫, "中國의 歷史認識 上" (1985), 창작과비평사
- 최봉준, "14세기 고려 성리학자의 역사인식과 문명론", 박사, 사학과, pp.2014
- 최승희, "太宗朝의 王權과 政治運營體制", 國史館論叢, 30 (1991), 국사편찬위원회
- 최승희, "世祖代 왕위의 취약성과 왕권강화책", 조선시대사학보, 1 (1997), 조선시대사학회
- 최연식, "동중서의‘춘추결옥’과 예의 법제화", 한국정치학회보, 44(3), pp.181~202 (2010), 한국정치학회[DOI]
- 한상권, "公罪와 私罪", 법사학연구, (53), pp.7~37 (2016), 한국법사학회[DOI]
- 한춘순, "성종 대 匿名書와 그 특징", 조선시대사학보, (86), pp.41~83 (2018), 조선시대사학회[DOI]
- 현수진, "고려 시기 춘추(春秋) 난신적자(亂臣賊子) 논리의 활용과 변화", 한국중세사연구, (66), pp.43~76 (2021), 한국중세사학회
- 히하라 도시쿠니, "국가와 백성사이의 漢" (2013), 글항아리
