언어학, 건축, 그리고 도시 공간의 기호 읽기 : 피터 아이젠만(Peter Eisenman)의 베를린 홀로코스트 기념비의 사례 분석을 중심으로
Linguistics, Architecture, and A semiotic Reading of Urban Space : focusing on berlin holocaust memorial of Peter Eisenman
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
피터 아이젠만은 ‘건축은 또 다른 언어이론의 표출’이란 흐름에 주목해, 노암 촘스키(N. Chomsky)의 언어이론인 ‘변형생성문법’을 건축에 적용함으로써 언어와 언어 간의 관계를 구조와 구조 사이의 관계로 치환하고자 하였다. 촘스키의 언어이론은 ‘언어의 발전은 자체의 진화, 즉 심층구조로 설명 가능한 내재적 법칙에 의한 것’이라는 이론을 제시하였는데, 이것은 피터 아이젠만에 이르러 형태의 출현을 설명할 수 있는 구조, 법칙, 원리의 발견에 초점을 맞추되, 시각적 표상에 의한 건축 해석은 지양하는 건축 설계의 한 방향으로 차용되었다. 이때, 독창적이고 흥미로운 것은 건축학의 특징들을 의미론적인 관점에서 통사론적 관점으로 전이한 결과로 건축학 내에서의 변형가능성을 발견했다는 것이다. 즉 의미론적 차원을 무기력화 시킴으로써 통사론적 차원이 새로운 빛을 보게 되었다는 것이다. 이렇듯 건축의 통사론과 의미론의 차원은 폭로되었고 비이데올로기적인 이론의 개발을 위한 잠정적인 출발점이 되었다. 여기에서는 피터 아이젠만(Peter Eisenmann)이 통사구조 또는 소위 ‘개념 건축’으로 부르는 그의 접근태도에 대한 비평을 토대로 언어학의 이론을 건축학에로 전이하는 문제에 대한 논의를 전개하고자 한다. 이를 위해 본 논문에서는 피터 아이젠만이 디자인한 ‘베를린 홀로코스트 메모리얼’을 대상으로 언어학의 시각으로 구성된 도시 공간의 의미와 기능을 읽어보고자 한다.
Abstract
This paper aims to examine how the linguistic theories is applied to architecture based on criticism of peter eisenman’s approaching attitude which he called syntactic structure or ‘conceptual architecture’. To that end, we are considered in this paper the berlin holocaust memorial designed by peter eisenman as a analysis target, and we will read the meaning and (communicative) function of the berlin holocaust memorial as a one of the urban spaces consisting linguistics point of view.
참고문헌 (32)
- 김성도, "도시 인간학. 도시공간의 통합 기호학적 연구" (2014), 안그라픽스
- 김수환, "유리 로트만 기호학에 있어서 '공간'의 문제", 기호학 연구, 11, pp.213~244 (2002), 한국기호학회
- 김왕배, "도시, 공간, 생활세계" (2000), 도서출판 한울
- 김영순, "공간과 도시의 의미들", pp.223~256 (2004)
- 김태준, "문학지리·한국인의 심상 공간" (2005), 논형출판사
- 박소진, "공간적 위계수사와 구별짓기: 강북 어머니들의 자녀교육 내러티브", 한국문화인류학, 40(1), pp.43~81 (2007), 한국문화인류학회
- 박여성, "사회체계이론과 브랜드 기호학. 문화-커뮤니케이션-경영학(KKM) 시너지 모델을 중심으로", 한국기호학회 2005 춘계 국제 학술대회 자료집 (2005)
- 박종천, "한국적 이미지의 인드라망(Indra's net)", 한국영상문화학회 콜로키움 발표자료 (2008)
- 봉일범, "1968년 이후의 건축이론" (2013), spacetime
- 성인수, "변형과 분해의 논리", 건축과 환경, 8811 (1988)
- 손세관, "도시미학 이론의 주창자 까밀로 지테", 국토정보, pp.90~95 (1995)
- 손세욱, "도시, 건축, 미학" (2000), 태림문화사
- 신용철, "도시해석" (2006), 푸른길
- 오장근, "텍스트학과 문화콘텐츠" (2006), 한국문화사
- 오장근, "텍스트-기호학적 도시공간 리터러시와 문화브랜딩", 언어과학연구, (43), pp.229~247 (2007), 언어과학회
- 오장근, "공간 디자인을 향한 인문학의 시선 - 광주 ‘충장로’를 중심으로", 영상문화, (17), pp.281~304 (2011), 한국영상문화학회
- 이무용, "공간의 문화정치학: 공간, 그곳에서 생각하고, 놀고, 싸우고, 만들기" (2005), 논형
- 이무용, "지역발전의 새로운 패러다임 장소마케팅 전략" (2006), 논형
- 장일구, "도시의 서사적 공간 형상", 현대소설연구, (35), pp.71~88 (2007), 한국현대소설학회
- 철학아카데미, "공간과 도시의 의미들" (2004), 소명출판
- M. Bischoff, "Non-Places. Introduction to an Anthropology of Super-modernity" (1996)
- Barthes, R., "Semiology and Architecture" (1967), University of Napoles
- Barthes, R., "The City and the Sign. An Introduction to Urban Semiotics", pp.87~98 (1986), Columbia University Press
- Brinker, K., "Linguistische Textanalyse. Eine Einfűhrung in Grundbegriffe und Methoden" (1988)
- Choay, F., "The Modern City: Planning in the Nineteenth Century" (1969), George Braziller
- Choay, F., "The City and the Sign. An Introduction to Urban Semiotics", pp.160~175 (1986), Columbia University Press
- Floch, J.-M., "기호학 마케팅 커뮤니케이션" (2003), 나남출판사
- Gandlsonas, M., "Architecture Theory Since 1968" (1998), MIT Press
- Gottdiener, M, "The City and the Sign. An Introduction to Urban Semiotics", pp.55~86 (1986), Columbia University Press
- Greimas, A.J., "Du sens" (1970), Seuil