통일 후 독일 홀로코스트 추모기억의 새로운 형식과 베를린 홀로코스트 추모비(2005)
Holocaust-Denkmal in Berlin und die neue Form der Erinnerungskultur in Deutschland seit 1990
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
독일 통일은 나치 범죄에 대한 기억작업에 새로운 흐름을 가져왔다. 기존의 강제수용소 중심의 추모지 조성에서 벗어나 컨셉을 세우고 국가적 기억문화로서 추모시설을 만드는 것이다. 이들은 강제수용소가 위치한 도시 변방이 아니라 주로 도심 한가운데 만들어지곤 하는데, 그중에서도 2005년에 완공된 베를린의 홀로코스트 추모비는 설립 위치에서부터 그 형식과 필요성을 두고 오랜 기간 논쟁의 대상이 되었다. 완공 후에는 추모비로서 역사적 사건을 증언하기보다 미니멀리즘의 예술적 특징을 강조한 ‘역사적으로 유례없고 독특한’ 추모물의 예시로서 또 논쟁의 대상이 되었다. 그러나 이러한 예술성 덕분에 규모만 크고 눈에 띄지 않는 여타 기념비보다 세대를 넘어서 홀로코스트에 대한 기억을 오래 지속시킬 수 있는 ‘문화적 기억’의 예시로서 평가될 수 있을 것이다. 이 논문에서는 전통적인 의미에서 ‘기념비’적 형식으로 기억될 수 없는 독일과 홀로코스트의 관계를 조명함과 동시에 피터 아이젠만이 추모비의 재현방식에서 시도한 추상에 가까운 미니멀리즘을 ‘침묵’의 표현으로서 조명하고 나아가 이를 아이젠만이 건축적으로 시도한 ‘흔적’으로서의 기억형식과 연관지어 해석하고자 한다.
Abstract
Die Deutsche Wiedervereinigung bringt eine neue Tendenz in der Erinnerungskultur an den Holocaust mit sich. Mit der Etablierung einer Förderungskonzeption wurden 2000 Institutionen wie Museen, Volkshochschulen und Theater usw. gebildet. Sie befinden sich nicht am Rande der Stadt, wo die KZs standen, sondern in der Mitte einer Stadt, wo das Alltagsleben abläuft. Unter anderem gilt der Holocaust Denkmal in Berlin von Peter Eisenman(2005) als ein historisch neuartiges Beispiel für die nationale Erinnerungsarbeit, sowohl von der Erinnerungsform, als auch von der ästhetischen Gestaltung her: Anstatt eine visuelle Referenz des Holocaust zu präsentieren, wählte er den Minimalismus als den Ausdruck des ‘Schweigens’, in dem 2711 Steinstelen sprachlos liegen. Doch kann das Denkmal dank dieser Kunstfertigkeit der Abstraktion meiner Meinung nach als ein erfolgreiches Beispiel eines ‘kulturellen Gedächtnisses’ gelten, das die Erinnerung an den Holocaust für Generationen länger bewahren kann als andere symbolische Gestaltungen, die die geschichtliche Ereignisse visuell zu demonstrieren versuchen. In dieser Arbeit habe ich zunächst versucht, das Verhältnis zwischen Deutschland und dem Holocaust zu beleuchten, der im traditionellen Sinne in monumentaler Form nicht erinnert werden kann. Dann habe ich die Merkmale des Minimalismus von Eisenman in Bezug auf die Erinnerungsform als ‘Spur’ versucht, die er mit dem architektonischen Design und der Technik legen wollte, zu interpretieren.
참고문헌 (33)
- 아스만, 알라이다, "기억의 공간. 문화적 기억의 형식과 변천" (2011), 그린비
- 뤼젠, 외른, "홀로코스트 기억과 독일인의 정체성. 세대적 실천의 세가지 형식", 독일연구, 6, pp.159~171 (2003)
- 최성희, "침묵의 기념물: <유럽 전몰 유대인을 위한 기념물>", 미술사학, 24, pp.229~258 (2010), 한국미술사교육학회
- Assmann, Aleida, "Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik" (2006), C. H. Beck
- Aufruf, "Frankfurter Rundschau, 30. Jan. 1989", ~ (1989)
- Aufruf, "Förderkreis zur Errichtung eines Denkmals für die ermordeten Juden Europas", Süddeutsche Zeitung, (2, pp.3 (1990), 4)[DOI]
- Berliner Zeitung, "Helmut Kohl schließt Verzicht aus", Berliner Zeitung 18. Sept. 1998, ~ (1998)
- Carrier, Peter, "Holocaust Monuments and National Memory: France and Germany since 1989" (2005), Berghahn Books
- Colloquium, "Colloquium: Denkmal für die ermordeten Juden Europas, Hrsg. Senatsverwaltung für Wissenschaft, Forschung und Kultur", pp.728~729 (1997), Berlin
- Danto, Arthur C., "Mute Point", The Nation Oct. 17. 2005, ~ (2005)
- "In Angst vor Einheit. Der Spiegel" (1989)[URL]
- "Peter Eisenman über das Denkmal. Stiftung Denkmal für die ermordeten Juden Europas" (1998)[URL]
- Eisenman, "Pathos. Affekt, Gefühl. Die Emotionen in den Künsten", pp.504~511 (2004), De Gruyter
- Eisenman, "Holocaust Memorial Berlin: Eisenman Architects. Text by Hanno Rauterberg; photo essay by Helene Binet; photo impressions by Lukas Wassmann" (2005), Lars Müller
- Eisenman, "Interview: “Es ist kein heiliger Ort”", Der Spiegel. 10. Mai 2005, ~ (2005)
- "Harmonie und Dissonanzen. Zwölfte und letzte Beitragsfolge zum Denkmal für die ermordeten Juden Europas" (2006)[URL]
- Hofmann, Albert, "Denkmäler II, Handbuch der Architektur" (1906), Stuttgart
- Huyssen, Andreas, "Monument and Memory in a Postmodern Age", The Yale Journal of Criticism, pp.249~261 (1993)
- Knigge, Volkhard, "Verbrechen erinnern. Die Auseinandersetzung mit Holocaust und Völkermord" (2002), München
- Naumann, Michael, "Ein Museum kann auch Mahnmal sein", Tagesspiegel, 21, pp.12~ (1998)
- Reichel, Peter, "Politik mit der Erinnerung. Gedächtnisorte im Streit um die nationalsozialistische Vergangenheit" (1999), Frankfurt am Main
- Schoeps, H. Julius, "Interview", Tageszeitung, 6, pp.5~ (2005)
- Schröder, Gerhard, "Interview", Die Zeit, 4, pp.2~ (1999)
- Senatsverwaltung, "Künstlerischer Wettbewerb. ‘Denkmal für die ermordeten Juden Europas’" (1994), Ausschreibung
- Senatsverwaltung, "Künstlerischer Wettbewerb. ‘Denkmal für die ermordeten Juden Europas’" (1997), Aufgabenbeschreibung und Rahmenbedingungen des engeren Auswahlverfahrens
- Thomas, Christian, "Frankfurter Rundschau 15. 12", ~ (2004)
- Till, Karen, "The New Berlin. Memory, Politics, Place", pp.5~25 (2005), University of Minnesota Press
- Walser, Martin, "Börsenverein des Deutschen Buchhandels" (1998), Frankfurt am Main
- Wefing, Heinrich, "Wider alle Erwartungen", Frankfurter Allgemeine Zeitung 04. Mai, ~ (2005)
- "Rede. Gedenkveranstaltung im Plenarsaal des Deutschen Bundestages zum 40" (1985)[URL]
- Young, James E., "Texture of Memory", pp.17~26 (1993), Yale University Press
- Young, James E., "At memory’s Edge", pp.184~223 (2000), Yale University Press
- "학살된 유럽 유대인을 위한 추모비"[URL]