宣祖代 懿仁王后 國恤의 성격과 의미
The Feature and Meaning about the national funeral of Queen Ui-in.
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
임진왜란 직후 치러진 의인왕후 국휼은 조선후기 국휼의례의 변화를 구체적으로 살펴볼 수 있는 중요한 사례이다. 전쟁으로 인한 典籍의 부족은 의례 실천에서 중요한 변수로 작용하였다. 왕조례는 매우 보수적인 속성을 보이는데, 수많은 논쟁을 거쳐도 결국은 祖宗前例를 따른다는 명분으로 기존의 관행대로 진행되는 경우가 많았다. 그런 만큼 전거의 상실이라는 타율적 요인은 禮經을 원칙으로 의례를 정비할 수 있는 내재적 동력이 되었다. 의인왕후 국휼은 전쟁으로 인한 典籍의 소실과 극심한 물자부족, 그리고 여전히 조선에 주둔하고 있던 明軍과의 긴장관계 속에서 진행되었다. 물자와 전적의 부족으로 인해 『국조오례의』와 달리 大斂에 솜옷을 사용하였고, 장지를 선정할 때도 풍수설이 난무하면서 『국조오례의』의 5개월 장례 기한을 지키지 못했다. 또한 명나라에 再造之恩을 입은 조선의 명나라 눈치보기는 심각한 수준이었다. 조선은 더욱 철저히 제후국의 의례를 실천해야했고, 왕비의 국상에서 당연히 사용되었던 ‘山陵’이나 ‘后’라는 용어의 僭禮 여부가 논란이 되었다. 타자의 시선 속에서 왕조례를 원론적으로 재검토해야하는 상황에 놓여 있었고, 조선 내부에서도 왕조례의 특수성보다는 성리학적 명분론의 원칙에 더욱 천착하는 경향이 드러난다. 의인왕후의 국휼은 ‘먼저 난 내상’으로, 『국조오례의』에는 참고할 내용이 부족했으므로 새로 의례를 정비해야했다. 그런데 전쟁 이후 전례를 상고하기 어려운 상황에서, 오히려 예의 원칙을 강조하는 예학적 논의가 확대될 수 있었다. 조선전기에 ‘內喪在先’에 대한 왕의 상복은 백단령․마포대로 30일을 마치는 短喪에 불과했고, 父在爲母喪의 기년복을 입는 세자가 主喪으로서의 역할을 담당했다. 그러나 이러한 전례를 확인하지 못한 상황에서 왕의 상복은 처상의 기년복으로 인식되었고, 실제로 12일간 자최상복을 입도록 정해졌다. 이후 백단령․마포대로 30일 만에 마치는 장경왕후상의 전례가 확인되면서, 12일간 자최상복을 입고 이후 30일 만에 마치는 절충안이 마련되었다. 12일 만에 公除하는 방식이고 30일 만에 마치는 단상이었지만, 조선전기 ‘내상재선’의 경우 왕은 아예 자최상복을 입지 않았던 것보다는 상복의 원칙이 강조된 것이었다. 또한 왕이 주상이 됨을 명확히 하기 위해 왕이 세자로 하여금 의례를 주관하게 한다는 문장을 축문에 명시하였다. 『가례』를 근거로 ‘使世子’라는 용어를 만들어 낸 것으로 『가례』를 왕조례에 창의적으로 결합시킨 결과라고 할 수 있다.
Abstract
The national funeral of Queen Ui-in is necessary to understand in the historical context of the time right after the Imjin-year War. It was carried out in the tense relationship with the military forces of Ming Dynasty that were stationed in Chosun, and the lack of Materials and documents. It was controversial whether or not to use the terms of ‘sanlung’ and 'hu' that were unallowed in Vassal State. The Queen Ui-in died earlier than her husband the King sunjo. The King sunjo wore 1year mourning for his wife, but he removed it for official affairs after 12days and finished it in 30days Actually. Nevertheless this way was based on the principle of ritual than the way of the Early-Chosun Dynasty that didn't wear the proper mourning costume. The King sunjo was considered as the Host of Funeral instead of his son, the crown prince. The statement stated in the passage that the king should let the crown prince perform the ritual to make sure of the Host of Funeral.
참고문헌 (34)
- "世宗實錄", ~
- "宣祖實錄", ~
- "仁祖實錄", ~
- "肅宗實錄", ~
- "英祖實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "國朝五禮儀", ~
- "國朝喪禮補編", ~
- "懿仁王后殯殿魂殿都監儀軌", ~
- "懿仁王后山陵都監儀軌", ~
- "宣祖懿仁王后祔廟都監一房儀軌", ~
- "寒岡集", ~
- 고영, "朝鮮後期 王后의 염습의대 硏究", 박사, pp.2016
- 김세은, "순조 15년(1815) 惠慶宮 洪氏의 薨逝와 顯隆園 合祔", 규장각, 27 (2004), 서울대학교 규장각한국학연구원
- 김윤정, "17세기 昭顯世子 喪禮의 성격과 의미", 한국학연구, (40), pp.433~466 (2016), 한국학연구소
- 김윤정, "18세기 端懿嬪의 喪禮와 服制論議 -『端懿嬪喪葬謄錄』을 중심으로", 藏書閣, (32), pp.226~259 (2014), 한국학중앙연구원
- 노대환, "광해군대의 궁궐 경영과 풍수지리설", 조선시대사학보, (63), pp.225~256 (2012), 조선시대사학회
- 석창진, "조선 世宗妃 昭憲王后 國喪儀禮와 그 의미", 역사민속학, (45), pp.94~125 (2014), 한국역사민속학회
- 안희재, "조선시대 국상의례 연구 : 국왕국장을 중심으로", 박사, 한국사, pp.2010
- 양정현, "조선 초기 원경왕후 喪葬禮 의식과 그 특징", 역사민속학, (45), pp.8~50 (2014), 한국역사민속학회
- 이덕형, "선조대 유릉 택지에서 드러나는 왕릉 조영의 변화와 원인 －裕陵 擇地 풍수담론을 중심으로－", 지방사와 지방문화, 13(2), pp.171~200 (2010), 역사문화학회
- 이영춘, "英祖의 生母 淑嬪 崔氏의 喪葬禮 - 『戊戌苫次日記』를 중심으로 -", 조선시대사학보, (52), pp.89~123 (2010), 조선시대사학회
- 이지훈, "조선 세종 국상의 의식 구성과 진행", 역사민속학, (45), pp.52~92 (2014), 한국역사민속학회
- 이현진, "순조의 장녀 明溫公主의 喪葬 의례 -『明溫公主房喪葬禮謄錄』을 중심으로-", 조선시대사학보, (56), pp.161~193 (2011), 조선시대사학회
- 이현진, "정조대 文孝世子의 喪葬 의례와 그 특징", 규장각, (40), pp.103~143 (2012), 규장각한국학연구원
- 박희용, "영조대 懿昭世孫의 禮葬을 통해 본 창경궁 내외의 동선과 宮家의 공간구조", 규장각, (45), pp.69~101 (2014), 규장각한국학연구원
- 이현진, "순조대 惠慶宮의 喪葬 의례와 성격", 조선시대사학보, (74), pp.109~151 (2015), 조선시대사학회
- 이현진, "조선후기 세자빈 禮葬 의례와 그 특징: 賢嬪의 예장을 중심으로", 한국문화, (73), pp.311~338 (2016), 규장각한국학연구원
- 이현진, "조선후기 綏嬪 朴氏의 喪葬 의례와 성격", 조선시대사학보, (76), pp.165~205 (2016), 조선시대사학회
- 정경희, "조선전기 예제·예학 연구", 박사, 국사학, pp.2000
- 조용철, "朝鮮 世祖代 懿敬世子 喪葬禮 구성과 특징", 역사민속학, (45), pp.128~160 (2014), 한국역사민속학회
- 지두환, "朝鮮前期 儀禮硏究" (1996), 서울대학교출판부
- 한명기, "임진왜란 시기 명군지휘부의 조선에 대한 요구와 간섭", 한국학연구, (36), pp.477~523 (2015), 한국학연구소
- 허지은, "丁應泰의朝鮮誣告事件을 통해 본 조명관계", 사학연구, (76), pp.169~205 (2004), 한국사학회