본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일제의 만주침략과 간도참변

Japan’s imperialism invasion of Manchuria and ‘Kando Disastrous Accident’

0

조회

0

다운로드

20

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

간도참변은 1920년 10월부터 1921년 5월까지 간도 일대에서 일본군이 약 2만 명의 병력으로 한인 수 천명을 학살한 대 참변이었다. 일본 제국주의의 침략성과 잔혹성을 상징적으로 드러내는 간도참변은, 한인 학살이라는 차원뿐 아니라 일제의 만주침공이라는 거시적 틀에서 재 규명할 필요가 있다. 즉 간도참변은 간도지역 한인과 항일운동에 대한 학살 및 탄압에 그치지 않고 일제의 대륙침략을 위한 과정에서 감행된 것이었다. 제국주의 팽창의 야욕을 불태우던 일제는 1905년 러일전쟁 이후 단계적으로 만주침략을 추진해 나갔다. 1907년 1차 러일협약, 1909년 간도협약, 1910년 2차 러일협약을 비롯하여 1915년 「남만주 및 동부 내몽고에 관한 조약」 등은 만주침략을 위한 일제의 단계적 전략을 보여주는 것이었다. 거기에 관동군 설치와 함께 1916년 한국에 2개 사단을 설치했던 군비 증강은 만주침공을 위한 군사력 강화였다. 이러한 일제의 군비 증강은 만주지역의 무력 침공에 대비한 전략적 준비이기도 했다. 여기에 혼란한 중국의 정세, 일본군의 시베리아 침공, 만주를 둘러싼 일제와 장작림과의 야합 등은 일제의 만주침략을 위한 호재로 작용하고 있었다. 일제의 간도침공은 철저한 군사계획 차원에서 진행되었다. 1920년 8월 소위 「간도지방불령선인초토계획」을 수립한 일제는 1920년 8월과 9월, 조선군 19사단과 포조 파견군, 북만주파견군, 관동군을 동원하며 침공을 감행해 갔다. 조선군 19사단은 북간도 지역을 불법 침공하였고, ‘포조 파견군’과 북만주 파견대 등도 북간도 지역 한인 학살에 가담하였다. 관동군은 서간도 지역을 침공하여 한인들을 대량 학살하였다. 일본군의 간도 침공의 1차 목적은 기존의 한인 사회를 해체하고 한인 학살에 그 목적이 있었다. 그러나 그 과정에서 일제는 상주군인 조선군의 위력을 시험하고 포조파견군 및 북만주파견대와 협동작전을 펼침으로써 후에 있을 만주침공에 대한 군사적 경험을 쌓으려 하였다. 궁극적으로 일본군의 한인 학살은 일제의 만주침략의 교두보 확보를 위한 전초전과 다름 아니었으며, 1932년 만주국을 세우기 위해 만주에 대한 일제의 군사적 지배력을 대외에 과시한 것이었다. 결국, 간도 참변은 일본 제국주의의 만주침략 구도 속에서 벌어진 만행이었고, 역사적 비극이었다. 일제는 이의 실현을 위해 간도를 그 전초기지로 삼았고, 이에 간도의 한인들은 일본 제국주의에 의해 희생되었던 것이다.

Abstract

Kando disastrous accident was occurred from October 1920 to May 1921, as a case for killing thousands of Koreans by about 20,000 Japanese troops in the area. Kando disastrous accident showed cruelness of Japan’s imperialism invasion. Reinvestigating Kando disastrous accident as a Japanese invasion of Manchuria macroscopic analysis and reality of Japanese troops in Kando disastrous accident are can be the subject of research. Kando disastrous accident was not just crackdown on anti-Japanese movement but also a big framework Japanese invasion. In other words, Kando disastrous accident was genocide under invasion of Manchuria plan not just a military aggression for destruction of the Korean society. Japan promoted invasion of Manchuria step by step to achieve imperialism after Russo-Japanese War in 1905 for domination of Manchuria. Kando Convention in 1909, over two Russo-Japanese Conventions 1907, 1912, “Treaty on South Manchuria and eastern Inner Mongolia,” in 1915 was showed a gradual strategy for invasion of Manchuria. Installation of the Kwantung Army and Joseon Army installed two divisions was the strengthening of its forces for the invasion of Manchuria. China’s situation to the upside here, the Japanese invasion of Siberia, in collusion with Japanese and Chang Tso-Lin in Manchuria was opportunity to concur the Japanese invasion of Manchuria. Japanese invasion of Kando happened in this background was a processed thorough military plan. August 1920 to the so-called “genocide plan of Korean in Kando” to establish, 19th infantry division of Joseon Army, Kwantung Army, Japanese Army of Siberia and Japanese Army of north Manchuria was preparing for its invasion in August and September 1920. In the process 19th infantry division of Joseon Army illegally invaded North Kando. Japanese Army of Siberia and Japanese Army of north Manchuria were involved in this massacre. Kwantung Army invaded West Kando and massacred Korean. In addition, the Japanese was intended to prepare for invading of Manchuria through testing the power of Joseon Army and experience accumulated by cooperation with Kwantung Army, Japanese Army of Siberia and Japanese Army of north Manchuria. The purpose of Japanese invasion in Kando was dissolution of the existing Korean community and slaughter of Korean. Ultimately, however, Japanese Army of Korean massacre was to secure a foothold for invasion of Manchuria. After the sacrifices of the Korean society, society of Kando was totally changed, forward base of the Japanese invasion of Manchuria.

참고문헌 (42)

  1. 金正柱, "間島出兵史, In 朝鮮統治史料 제2·7·8권"
  2. 金正明, "朝鮮獨立運動 2권" (1966), 原書房
  3. 姜德相, "現代史資料 27·28", ~
  4. 陸軍省, "自大正9年至 同11年, 間島事件關係書類 共2冊 其2ꡕ(防衛硏究所 소장)", ~
  5. 原奎一郞, "原敬日記 第9卷" (1950), 乾元社
  6. 園田一亀, "東三省の政治と外交" (1926), 奉天新聞社
  7. "간도지역한국민족투쟁사 2권" (1989), 고려서림
  8. 국사편찬위원회, "한국독립운동사 3"
  9. 독립운동사편찬위원회, "독립운동사 자료집 7권" (1973)
  10. "日本外交年表並文要文書", ~
  11. 日本外務省, "日本外交文書·大正十年 第2冊" (1974), 日本國際聯合協會
  12. "牧野伸顯宛內田良平書翰(1921년 2월 20일)", ~ (1921)
  13. "日本外交年表竝主要文書(上) 原書, 昭和53年", ~
  14. 日本近現代史料硏究會, "日本陸海軍の 制度·組織·人事" (1971), 東京大學出判部
  15. "朝參密第 149號 間島事件鮮支人死傷者及 燒却家屋調査の件", ~
  16. 園田一亀, "東三省の政治と外交" (1926), 奉天新聞社
  17. 日本近現代史料硏究會, "日本陸海軍の 制度·組織·人事" (1971), 東京大學出判部
  18. 北罔伸一, "日本陸軍と 大陸政策" (1978), 도쿄대학출판회
  19. 신용하, "韓國民族獨立運動史硏究" (1982), 乙酉文化史
  20. 임종국, "일본군의 조선침략사Ⅰ, Ⅱ" (1988), 일월서각
  21. 윤병석, "獨立軍史" (1990), 지식산업사
  22. 이성환, "近代東アジアの政治力學" (1991), 錦正社
  23. 김주용, "일제의 간도 경제침략과 한인사회" (2008), 선인
  24. 朴正和, "琿春事件の經過", 駿台史學, 19 (1965)
  25. 朴正和, "張作霖軍閥 形成と日本の對應, In 日本外交史硏究-外交と世論-" (1969), 有斐閣
  26. 김정미, "朝鮮獨立運動史上における1920年10月", 朝鮮民族獨立運動史硏究, 3
  27. 채영국, "1920년 ‘훈춘사건’전후 독립군의 동향", 한국독립운동사연구, 5 (1991), 한국독립운동사연구소
  28. 채영국, "‘경신년 대토벌’과 연변 조선족 군중의 반‘토벌’투쟁", 한국학연구, 4 (1991), 인하대 한국학연구소
  29. 채영국, "3·1운동 전후 일제 「조선군」의 동향", 한국독립운동사연구, 6 (1992), 한국독립운동사연구소
  30. 조동걸, "1920년 간도참변의 실상", 역사비평, 45 (1998)
  31. 김철수, "일제의 경신년 대토벌에 대하여, In 룡정 3·13반일운동 80돐 기념문집" (1999), 연변인민출판사
  32. 박창욱, "훈춘사건과 ‘장강호’ 마적단", 역사비평, (여름) (2000)
  33. 박창욱, "경신년반토벌전을 재론함", 청산리전투 80주년 기념 학술회의 발표문-1920년 봉오동·청산리전투와 경신참변에 관한 한·중 공동연구 (2000), 한국사연구회
  34. 김태국, "청산리 전투 전후 북간도 지역 일본영사관의 동향과 그 성격", 청산리전투 80주년 기념 학술회의 발표문- 1920년 봉오동·청산리전투와 경신참변에관한 한·중 공동연구 (2000), 한국사연구회
  35. 김춘선, "경신참변 연구", 한국사연구, 111 (2000), 한국사연구회
  36. 조동걸, "한국 근현대사의 이상과 형상" (2001), 푸른역사
  37. 이성환, "하라다카시(原敬)내각의 간도정책", 일본어문학, 13 (2001)
  38. 이성환, "미쓰야(三矢) 협정'에 관한 연구", 일본어문학, (24), pp.441~464 (2004), 일본어문학회
  39. 김태국, "북간도지역 조선인거류민회(1917~1929)의 설립과 조직", 역사문화연구, (4) (2003)
  40. 박민영, "경신참변의 분석연구", 국사관논총, 103 (2003), 국사편찬위원회
  41. 송한용, "直晥戰爭과 奉天軍閥의 關內進出", 중국사연구, (28), pp.227~257 (2004), 중국사학회
  42. 반병률, "4월참변 당시 희생된 한인애국지사들-최재형, 김이직, 엄주필, 황경섭", 역사문화연구, (26), pp.255~284 (2007), 역사문화연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)