임플란트 나사선 경사각과 식립 각도에 따른 3차원 유한요소 응력분석
Three-dimensional finite element analysis of stress distribution for different implant thread slope and implant angulation
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구 목적: 임플란트 나사선 경사각이 치조골의 응력분포에 미치는 영향을 검토하여 어떤 임플란트가 응력분산에 유리한 지 알아보고자 하였다. 연구 재료 및 방법: 피치는 0.8 mm로 일정하게 하고 나사선의 줄(thread) 수를 다르게 하여 나사선 경사각의 변화를 준 1줄 나사선 임플란트(single thread type: 경사각 3.8도)와 2줄 나사선 임플란트(double thread type: 경사각 7.7도) 그리고 3줄 나사선 임플란트(triple thread type: 경사각 11.5도)의 세 가지 모델을 통해 3차원 유한요소 응력분석을 시행하였다. 임플란트가 치조골의 치아 장축에 대하여 0도, 10도, 15도 경사지게 식립된 것으로 가정하여 9 가지 모델을 만들었다. 200 N의 수직 방향의 하중과, 200 N의 임의의 15도 경사 하중을 가한 경우에 임플란트와 치조골에서 발생된 응력분포를 3차원 유한요소법으로 분석하였다. 결과:1. 임플란트의 경사 식립 각도가 클수록 치조골과 임플란트의 등가응력(von-Mises stress)과 최대주응력이 높게 나타났다. 2. 수직하중보다 경사하중을 가할 경우 치조골과 임플란트의 등가응력과 최대주응력이 높게 나타났다. 3. 임플란트의 나사선 줄 수가 증가할수록 응력분산 효과가 커서 등가응력과 최대주응력의 크기가 감소되었다. 4. 치조골에 작용하는 최대주응력의 크기는 수직하중 시에나 경사하중 시에 3줄 나사선을 가진 임플란트가 가장 작고 다음으로 2줄 또는 1줄 나사선의 순으로 나타나 3줄 나사선의 경우가 가장 우수한 결과를 보였다. 결론: 이상의 결과는 3줄 나사선 임플란트가 1줄및2줄 나사선 임틀란트보다 응력분산 효과 면에서 우수하며, 10° 이상 경사지게 식립된 경우에라도 나사선 경사각이 커지면서 줄 수가 증가할수록 치조골에서 발생하는 최대 주응력 값이 감소하므로 임플란트 나사선 줄 수와 경사각을 최적화함으로써 임플란트 응력분산에 도움이 될 수 있음을 시사하였다.
Abstract
Purpose: The purpose of this study was to find an inclination slope of the screw thread that is favorable in distributing the stresses to alveolar bone by using three dimensional finite element analysis. Materials and methods: Three types modelling changed implant thread with fixed pitch of 0.8 mm is the single thread implant with 3.8 degree inclination, double thread implant with 7.7degree inclination and the triple thread implant with 11.5degree inclination. And three types implant angulation is the 0 degree, 10 degree and 15 degree on alveolar bone. The 9 modelling fabricated for three dimensional finite element analysis that restored prosthesis crown. The crown center applied on 200 N vertical load and 15degree tilting load. Results: 1. The more tilting of implant angulation, the more Von-Mises stress and Max principal stress is increasing. 2. Von-Mises stress and Max principal stress is increasing when applied 15 degree tilting load than vertical load on the bone. 3. When the number of thread increased, the amount of Von-Mises stress, Max principal stress was reduced since the generated stress was effectively distributed. 4. Since the maximum principal stress affects on the alveolar bone can influence deeply on the longevity of the implants. When comparing the magnitude of the maximum principal stress, the triple thread implant had a least amount of stress. This shows that the triple thread implant gave a best result. Conclusion: A triple thread implant to increase in the thread slope inclination and number of thread is more effective on the distribution of stress than the single and double thread implants especially, implant angulation is more tilting than 10 degree on alveolar bone. Thus, effective combination of thread number and thread slope inclination can help prolonging the longevity of implant.
참고문헌 (18)
- Branemark PI, "Osseointegration and its experimental background", J Prosthet Dent, 50, pp.399~410 (1983)
- Adell R, "A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw", Int J Oral Surg, 10, pp.387~416 (1981)
- Skalak R, "Biomechanical considerations in osseointegrated prostheses", J Prosthet Dent, 49, pp.843~848 (1983)
- Holmes DC, "Comparison of stress transmission in the IMZ implant system with polyoxymethylene or titanium intramobile element: a finite element stress analysis", Int J Oral Maxillofac Implants, 7, pp.450~458 (1992)
- Brunski JB, "Biomaterials and biomechanics in dental implant design", Int J Oral Maxillofac Implants, 3, pp.85~97 (1988)
- Rangert B, "Forces and moments on Branemark implants", Int J Oral Maxillofac Implants, 4, pp.241~247 (1989)
- Holmgren EP, "Evaluating parameters of osseointegrated dental implants using finite element analysis-a two-dimensional comparative study examining the effects of implant diameter, implant shape, and load direction", J Oral Implantol, 24, pp.80~88 (1998)
- Hoshaw SJ, "Mechanical loading of Branemark implants affects interfacial bone modeling and remodeling", Int J Oral Maxillofac Implants, 9, pp.345~360 (1994)
- Isidor F, "Loss of osseointegration caused by occlusal load of oral implants. A clinical and radiographic study in monkeys", Clin Oral Implants Res, 7, pp.143~152 (1996)
- Rieger MR, "A finite element survey of eleven endosseous implants", J Prosthet Dent, 63, pp.457~465 (1990)
- Siegele D, "Numerical investigations of the influence of implant shape on stress distribution in the jaw bone", Int J Oral Maxillofac Implants, 4, pp.333~340 (1989)
- Holmes DC, "Influence of bone quality on stress distribution for endosseous implants", J Oral Implantol, 23, pp.104~111 (1997)
- Bergman B, "Evaluation of the results of treatment with osseointegrated implants by the Swedish National Board of Health and Welfare", J Prosthet Dent, 50, pp.114~115 (1983)
- Bidez MW, "Finite element analysis of four-abutment Hader bar designs", Implant Dent, 2, pp.171~176 (1993)
- Borchers L, "Three-dimensional stress distribution around a dental implant at different stages of interface development", J Dent Res, 62, pp.155~159 (1983)
- Papavasiliou G, "Three-dimensional finite element analysis of stress-distribution around single tooth implants as a function of bony support, prosthesis type, and loading during function", J Prosthet Dent, 76, pp.633~640 (1996)
- Rieger MR, "Alternative materials for three endosseous implants", J Prosthet Dent, 61, pp.717~722 (1989)
- Rieger MR, "Finite element analysis of six endosseous implants", J Prosthet Dent, 63, pp.671~676 (1990)