회생·파산절차개시가 근로계약과 단체협약에 미치는 영향
Auswirkungen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens auf bestehende Arbeits-und Tarifverträge
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
채무자인 회사에 대하여 회생 또는 파산절차가 개시된 경우, 기존의 근로관계에 관해서는 노동법과 채무자회생법이 적용되지만, 노동법상 근로자보호의 원칙과 채무자회생법상 공정·형평의 원칙 및 채권자 평등의 원칙 사이에 충돌이 발생하므로, 이를 조정할 필요가 있다. 특히 임금은 통상 생계유지의 수단으로 활용되지만, 근로자의 임금채권 발생 시기가 회생·파산절차개시 전후인지 묻지 않고 임금 전액에 대해 회생·파산채권보다 우선변제를 인정하고 있는데, 이는 채권자 평등의 원칙에 반할 수 있으므로, 독일도산법과 일본파산법 및 일본회사갱생법과 같이 일정 범위의 임금채권에 대해서만 공익·재단채권으로 취급하는 것을 입법적으로 검토할 필요가 있다. 또한 해고의 법적 근거에 대해서 학설의 다툼이 있지만, 관리인·파산관재인은 채무자회생법 제119조, 제335조에 의하여 근로자를 해고할 수 있고, 여기에는 근로기준법상 해고의 제한법리가 그대로 적용된다고 할 것이다. 그 밖에 단체협약의 해지를 금지한 회생절차와 달리 파산절차에는 명문의 규정이 없어 파산관재인이 단체협약을 해지할 수 있는지에 대하여 학설의 다툼이 있지만, 단체협약 중 규범적 부분은 강행적·보충적 효력이 인정되고, 채무적 부분은 쌍무계약과 달리 당사자의 채무가 견련관계에 있지 않으므로 파산관재인은 제335조에 의하여 단체협약을 해지할 수 없다고 할 것이다.
Abstract
Das Arbeitsverhältnis wird durch die Insolvenzeröffnung über das Vermögen des Arbeitsgebers nicht etwa aufgelöst, sondern besteht grundsätzlich mit allen Rechten und Pflichten der Parteien fort. Der Insolvenzverwalter muß die Arbeitnehmer also zunächst einmal weiterbeschäftigen und ihre Löhne und Gehälter aus der Masse bezahlen(§§ 179 Nr.10, 473 Nr.10 koreanische Insolvenzordnung). Auch Rückständige Löhne aus der Zeit vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens sind Masseforderungen des Arbeitsnehmers. Nach dem Grundsatz der Gleichbehandlung aller Insolvenzgläubiger ist jedoch eine Privilegierung der Arbeitnehmer gegenüber anderen Gläubigern nicht ohne Weiteres zu rechtfertigen. Der Insolvenzverwalter kann das fortbestehende Dienstverhältnis mit der gesetzlichen oder tarifvertraglichen Kündigunsfrist kündigen(§§ 119,335 KInsO). Nach § 663 I koreanischem BGB kann allerdings der Arbeitnehmer das Dienstverhältnis kündigen. Anderseits unterfallen nach meiner Meinung Tarifverträge nicht der Vorschrift des §§ 119,335. Der normative Teil ist kein Vertrag, der schuldrechtliche Teil enthält keine Verpflichtungen, die aus dem Vermögen des Schuldners zu befriedigen wären.
참고문헌 (27)
- 김경욱, "파산재단의 범위에 관한 연구-파산법 제6조를 중심으로", 비교사법, 8(1), pp.485~514 (2001), 한국비교사법학회
- 박승두, "도산절차의 진행이 근로관계에 미치는 영향", 인권과 정의, 322, pp.86~103 (2003)
- 방준식, "독일 경영조직법상 경영협의회의 기능과 역할", 기업법연구, 21(1), pp.345~365 (2007), 한국기업법학회
- 서경환, "회사정리절차가 계약관계에 미치는 영향 in 재판자료 제86집: 회사정리법·화의법상의 제문제", pp.557~681 (2000)
- 선재성, "파산과 근로관계 in 재판자료 제82집: 파산법의 제문제(상)", pp.492~537 (1999)
- 양형우, "쌍무계약에 대한 파산절차개시의 효과", 연세법학연구, 6(1), pp.315~336 (1999)
- 양형우, "파산절차개시의 일반적 효과", 법조, 598, pp.143~192 (2006)
- 양형우, "파산관재인과 통정허위표시에서의 제3자", 인권과 정의, 383, pp.67~93 (2008)
- 윤남근, "파산관재인-그 법률상 지위와 권한을 중심으로 in 재판자료 제82집: 파산법의 제문제(상)", pp.174~229 (1999)
- 윤창술, "파산절차에서의 단체협약과 근로계약", 인권과 정의, 281, pp.75~85 (2000)
- 이흥재, "도산절차와 근로관계 in 도산법강의", pp.191~213 (2005), 법문사
- 임종헌, "파산절차가 미이행 쌍무계약에 미치는 영향", 인권과 정의, 241, pp.26~48 (1996)
- 임치용, "파산절차의 개시가 고용계약에 미치는 영향", 법조, 600, pp.57~96 (2006)
- 須藤英章, "新しい破産法 解說", pp.140~141 (2004), 三省堂
- 伊藤眞, "破産法", pp.141~155 (1999), 有斐閣
- Baur, "Zwangsvollstreckungs- Konkurs- und Vergleichsrecht, Band II: Insolvenzrecht, 12.Aufl.", pp.1990, St?rner
- Bork, "Einf?hrung in das Insolvenzrecht, 3.Aufl.", pp.78~82 (2002)
- D?well, "?nderungs-und Beendigungsk?ndigung nach dem neuen Insolvenzrecht", pp.1103~1125 (1997), K?lner Schrift zur Insolvenzordnung
- Georg Annuß, J, "von Staudingers Kommentar zum B?rgerlichen Gesetzbuch mit Einf?hrungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, 12.Aufl.", pp.707~844 (2005)
- Gottwald, "Insolvenzrechts-Handbuch, 3.Aufl.", pp.1~80 (2006)
- H?semeyer, "Insolvenzrecht, 4.Aufl.", pp.639~692 (2007)
- Henckel, "“Die Betriebsver?ußerung im Konkurs”, in Trade Union Behaviour, Pay-Bargaining, and Economic Performance", pp.8~ (1993), Clarendon Press
- Hess, "Insolvenzrecht, 4.Aufl.", pp.181~193 (2007)
- Jauernig, "Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht, 20.Aufl.", pp.274~279 (1996)
- Kuhn, "Konkursordung Kommentar, 11.Aufl.", pp.1994, Uhlenbruck
- M?ller-Gl?ge, M?nchener, "Kommentar B?rgerliches Gesetzbuch: Schuldrecht Besonderer Teil II, 4.Aufl.", pp.367~432 (2005)
- Zwanziger, "Das Arbeitsrecht der Insolvenzordnung, 2.Aufl.", pp.189~271 (2002)