본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 외교정책 50년의 검토와 평가: 중소국 외교론의 관점에서

Fifty Years of Foreign Policy of the Republic of Korea as a Small and Middle Power, 1972-2021: Analysis and Evaluation

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

이 논문은 한국 외교정책 50년을 이론에 비추어 검토하고 평가한다. 기왕의 국제정치이론이 강대국에 편향되어 강대국에 포위된 중소국의 외교적 행태를 설명하지 못한다는 문제의식에서 이 논문은 중소국 외교정책론을 제시하고, 그에 비추어 한국의 외교를 검토, 평가한다. 또 냉전과 탈냉전, 한국의 성장과 민주화 등의 변수가 한국의 외교에 미친 영향도 아울러 검토한다. 강대국을 대하는 중소국의 외교전략 목표는 자율성의 극대화이며, 그것을 위한 전략으로는 국력 증진의 ‘자강’전략 외, ‘다변화’, ‘다원화’, ‘다자화’, ‘다층화’ 등이 있다. 냉전기 한국은 미국의 정책에 ‘동화’한 가운데 주로 ‘자강’ 나아가 제한적 ‘다변화’를 통해 자율성 증진을 추진했다. 탈냉전 시대 한국은 주변 4강을 아우르고, 기타 중소국으로 확장하는 ‘이중 다변화’와 ‘다자화’를 통해 자율성의 확대를 추구하고 대체로 성공했다. 그러나 북한의 핵무장, 미국과 중국 사이 갈등의 심화로 인해 성공은 제한적이었고 앞으로는 더욱 어려운 도전에 처할 것으로 전망된다.

Abstract

This article examines and evaluates foreign policy of South Korea for the past half century from theoretical and historical perspective. The theory is a tentative model for foreign policy strategy of small and middle powers(SMPs) arguing that the mainstream literature is biased for the great powers and neglect foreign policy problems and behavior of SMPs. The model depicts foreign policy problem of SMPS as an attempt to maximize autonomy out of the inevitable dependence due to the asymmetric interdependence, and proposes various strategies such as capability-building, integration, assimilation, multilateralization, and various ways of diversification. During the Cold War period, South Korean government had little choice but to assimilate itself to the U.S., while seeking to enhance its own capabilities, economic and military. After the Cold War ended, South Korean government has pursued a dual diversification strategy, first to diversify and balance its diplomatic relations with the surrounding major powers, then to further diversify to the secondary powers near and far, such as Southeast Asia and Central Asia. It is noteworthy that South Korean governments have maintained a sense of continuity despite the polarized political environment in which the political fault line lies along with opposing views of North Korea as either a brother nation or an archenemy.

참고문헌 (36)

  1. 김태현, "제1차 북핵위기, 1993~94" (2022), 국립외교원
  2. 김태현, "외교와 정치 : 세계화 시대의 국제협상 논리와전략" (1995), 오름
  3. 김태효, "글로벌 거버넌스의 변화와 글로벌 코리아 외교의 과제", 국제.지역연구, 22(1), pp.133~162 (2013), 국제학연구소
  4. 김현, "한미동맹의 안보딜레마: 노무현 정부의 대미 갈등사례의 분석", 사회이론, (31), pp.37~70 (2007), 한국사회이론학회
  5. 김현종, "김현종, 한미 FTA를 말하다" (2010), 홍성사
  6. 로라 니애크, "신외교정책론" (2020), 모음북스
  7. 마상윤, "미중 경쟁과 한국의 대응: 냉전의 역사로부터 교훈 찾기", 한국과 국제정치, 38(1), pp.115~152 (2022), 극동문제연구소[DOI]
  8. 박태균, "한국군의 베트남전 참전", 역사비평, (80), pp.288~311 (2007), 역사문제연구소
  9. 신욱희, "압박과 배제의 정치: 북방정책과 북핵 1차 위기", 한국정치외교사논총, 29(1), pp.205~234 (2007), 한국정치외교사학회[DOI]
  10. 이명박, "대통령의 시간 : 2008~2013" (2015), 알에이치코리아
  11. 전봉근, "탈냉전 30년과 한반도: 북핵문제를 중심으로", 한국과 국제정치, 36(1), pp.223~255 (2020), 극동문제연구소[DOI]
  12. 전재성, "1965년 한일국교정상화와 베트남 파병을 둘러싼 미국의 대한(對韓)외교정책", 한국정치외교사논총, 26(1), pp.63~90 (2004), 한국정치외교사학회
  13. 조양현, "제5공화국 대일외교와 한·일안보경협 : 안보경협안의 기원에 대한 실증분석", 국제정치논총, 57(2), pp.169~205 (2017), 한국국제정치학회
  14. 조엘 위트, "북핵위기의 전말 : 벼랑 끝의 북핵협상" (2005), 모음북스
  15. 조철호, "박정희의 자주국방과 핵개발", 역사비평, (80), pp.356~373 (2007), 역사문제연구소
  16. Buzan, Barry, "People, States and Fear : An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era" (1991), Lynne Rieber
  17. Chinoy, Mike, "Meltdown : The Inside Story of the North Korean Nuclear Crisis" (2008), St. Martins
  18. Lim, Darren J., "Reassessing Hedging : The Logic of Alignment in East Asia", Security Studies, 24(4), pp.696~727 (2015)
  19. Evans, Peter B., "Double-Edged Diplomacy : International Bargaining and Domestic Politics" (1993), University of California Press
  20. Gilpin, Robert, "The Origin and Prevention of Major Wars" (1989), MIT Press
  21. Goh, Evelyn, "Understanding ‘Hedging’ in Asia-Pacific Security", PacNet, (43) (2006)
  22. Keohane, Robert O., "Power and Interdependence : World Politics in Transition" (1977), Little, Brown and Company
  23. Kim, Taehyun, "The Part Chung Hee Era: The Transformation of South Korea" (2011), Harvard University Press
  24. Lobell, Steven E., "Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy" (2009), Cambridge University Press
  25. Morrow, James, "Alliances and Asymmetry : An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliances", American Journal of Political Science, 35(4), pp.904~933 (1991)
  26. Putnam, Robert D, "Diplomacy and Domestic Politics : The Logic of Two-Level Games", International Organization, 42(3), pp.427~460 (1988)
  27. Rose, Gideon, "Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy", World Politics, 51(1), pp.144~172 (1998)
  28. Roy, Denny, "Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?", Contemporary Southeast Asia, 27(2), pp.305~322 (2005)
  29. Ruggie, John Gerard, "Multilateralism Matters : The Theory and Praxis of an Institutional Form" (1993), Columbia University Press
  30. Schroeder, Paul, "Historical Reality vs. Neo-realist Theory", International Security, 19(1), pp.108~148 (1994)
  31. Schweller, Randall L, "Bandwagoning for Profit : Bringing the Revisionist States Back In", International Security, 19(1), pp.72~107 (1994)
  32. Snyder, Glenn, "Alliance Politics" (1997), Cornell University Press
  33. Rex Warner, "History of the Peloponnesian War" (1954), Penguin Books
  34. Tsebelis, George, "Nested Games : Rational Choice in Comparative Politics" (1991), University of California Press
  35. Waltz, Kenneth N, "Theory of International Politics" (1979), Addison-Wesley
  36. Waltz, Kenneth N, "The Emerging Structure of International Politics", International Security, 18(2), pp.44~79 (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)