조선시대 괴석도(怪石圖)에 나타난 ‘돌(石)’의상징적 의미에 관한 연구
A Study on the symbolic of a stone on the Joseon Dynasty Goisukdo
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 조선시대(朝鲜时代) 회화(繪畵)에 나타난 돌(石)의 상징적 의미와 조형 예술적 가치를 모색하는데 목표를 둔다. 특히 조선시대의 [괴석도(怪石圖)]에 나타난 돌의 상징과 조형표현을 구체적으로 분석, 고찰한다. 또한 ‘돌’ 소재의 가치를 분석할 시에는 돌에 내재된 전통소재로서의 상징성 이외에 철학적, 도가적(道家的) 의미에 있어서도 어떻게 재해석되었는가를논의의 중심에 둔다. [괴석도]는 예술의 소재로 선택된 ‘돌’ 대상을 작가의 예술체험을 통하여화면에 재해석하여 완성한다. 이러한 과정을 통해 검증할 수 있는 점은 무기질(無機質)의 물질에 불과한 돌이 원형적 특성에서 벗어나 우주 자연의 생명력이 함축된 존재로서 인식 가능하다는 것이다. 궁극적으로는 동양사상적 관점으로 해석한 돌의 생명적 상징이 인간이 행하는 자기중심적이면서 개인적인 관점에서 벗어나 전체론적인 우주 속 개체로 인식되어 자연의질서 속에 생하고 멸하는 생명원리를 내포하고 있음을 연구한 것이다. 더군다나 민속적(民俗 的) 상징체계로 분석한 돌은 기자치성(祈子致誠) 및 정령숭배사상(精靈崇拜思想)이 깃들어 있으므로 주술로 결부(結付)시킬 수 있음을 보여주고 있다. 또한, 전통문헌에 나타난 돌의 가치와 의미는 문인사상(文人思想)의 정신을 보여주며 문인화와 민화를 통해서는 괴석의 상징이어떻게 시각화되어 발전되었는가를 확인할 수 있다. 연구 결과 돌을 통한 상징적 의미는 자연의 생명원리가 전통회화 속에 조형적으로 형상화되는데 중요한 역할을 하였음을 증명할 수있으며, 동양 조형 의식의 특성을 파악하는데 중요한 역할을 한다는 점을 알 수 있었다.
Abstract
This dissertation establishes the symbolic representation of stone paintings in traditional art and discusses how ‘rock’ is represented and reinterpreted in modern art. Stone can be thought just as a mineral, chosen from one of many nature’s objects, but if approached in humans aposteriori sense, one will realize that it is comprised of life and order of universe. Gravels in the river are objects that do not move or breath, but if looked in closely to the natural character and producing principles embedded, one will realize that it explains nature’s beauty and value in existence. Art and nature, taking a role to promote research of human essence, are in the mutually symbiotic relationship. Process of creation believed by the researcher can be proceeded by experiencing objectified ego formed by recognizing the others, and when progressed further, specifically expressed art can be finally created. ‘Life’ approached philosophically is not only in human but exists in other areas as well. If seen in an overall perspective, not just in human’s personal and self-centered perspective, it is verified that human is one object in the universe that comes and goes in nature just like other objects with the same principle of nature.
참고문헌 (19)
- 2012, , ~
- 강희안, "양화소록" (1973), 을유 문화사
- 김석배, "한국역대명인필적" (1975), 일중사
- 김선영, "사군자 ‘난(蘭)’ 그림의 다양한 상징성 분석과 교육적 활용에 관한 연구", 조형교육, (51), pp.111~130 (2014), 한국조형교육학회
- 국사편찬위원회, "그림에게 물은 사대부의 생활과 풍류 19권" (2007), 두산동아
- 박영택, "테마로 보는 한국 현대미술" (2012), 마로니에 북스
- 송희경, "개화기 米芾故事圖 주제의 표현양상", 美術史論壇, (39), pp.61~85 (2014), 한국미술연구소[DOI]
- 양민영, "회화의 문화적 상징을 활용한 다문화 미술교육 프로그램 개발 - 조선 민화와 17세기 네덜란드 정물화 비교를 중심으로 -", 조형교육, (33), pp.367~383 (2009), 한국조형교육학회
- 우리문화연구원, "얼과 문화. 97-108호" (1997), 우리 문화 연구원
- 이원복, "회화" (2005), 솔
- 이주원, "조선시대 문인화에 표현된 월색(月色)의 상징적 의미 연구", 조형교육, (42), pp.143~163 (2012), 한국조형교육학회
- 장언원, "중국화론선집-주요화론 여섯편의 번역과주석" (2007), 미술문화
- 장준근, "수석" (1989), 대원사
- 장언원, "역대명화기 (상) : 중국 옛 그림을 말하다" (2008), 시공사
- 지순임, "중국화론으로 본 회화미학" (2005), 미술문화
- 차경남, "노자(老子)1, 진리는 말하여질 수 없다" (2013), 글라이더
- 킴바라세이고, "동양의 마음과 그림" (1978), 새문사
- 한정희, "동양미술사(상)" (2007), 미진사
- Read, H, "예술이란 무엇인가" (1969), 을유문화사