본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

무지한 스승으로서의 선사

The Zen Master as ignorant Master

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

어떤 ‘설명’도 하지 않고 프랑스어를 완벽하게 배우도록 한 자코토의 실험이 누구나 알려는 의지를 갖는다면 새로운 것을 배울 수 있다는 지능의 동일성에 근거하여 학생들에게 알려는 의지를 불러일으키고 빠져나갈 수 없는 고리를 강제하여 스스로 앎을 얻도록한 것처럼, 간화수행의 스승은 제자의 질문에 답해주지 않고 화두결택으로 알려는 의지를 격발시킨 뒤 의심을 화두에 ‘붙들어 매기’하여 스스로 깨닫도록 한다. 두 경우 모두 스승의 앎보다 스승의 깨우치려는 의지가 절대적인 역할을 한다. 인간은 불완전하거나 미성숙한 존재가 아니라 공통의 지성과 의지를 가지고 있다고 본랑시에르의 주장은 원래 구원되어 있다는 선불교의 정신과 일치한다. 해방된 자가 할 수있는 일은 해방하는 일이듯, 제자를 깨우치기 위해 선사는 스스로 해방된 자, 깨달은 자가 되어야 한다. 그것은 ‘모든 것은 모든 것 속에 있다’는 공통성에 근거하여 자율적이면 서도 공동체적인 가치와 연결된다. 스승의 부재와 그 가르침에 대한 평가가 제대로 이루어지지 않는 오늘날, 랑시에르의 『무지한 스승』으로부터 명안종사는 그의 깨달음보다 그가 해방시키는 자라는 사실이 더 중요함을 통찰할 수 있다.

Abstract

Studies on Zen Buddhism to date have emphasized the voluntary practice of the disciple so did not pay as much attention on the role of the master. In this article, I tried to bring up and evaluate the educational and philosophical meaning of a teacher through the perspective of Jacotot’s “universal teaching” which is highlighted in Jacques Rancière’s The Ignorant Master. The experiment in which Jacotot was able to teach French perfectly to the students without “explaining” the grammar is similar to a Zen Master leading their disciple into enlightenment without giving answer with explanation. “The Universal Teaching” is based on the premise that anybody who has the will to learn can learn new things. Teachers do not explain but rather arouse within students the will to know and force an inextricable loop that eventually liberates the students. Like so, the Masters of Zen at first destroy the false belief that the students have of themselves that they know of something, and consequently spark the desire to know within them. Through “bind-up”, the practitioner is not allowed for a moment to let go of the will to know and all their focus is to be directed towards the hwadu. In such process, the master’s intent to enlighten their students plays an absolutely vital role. What Rancière claimed of the universal teaching as being a method of equality, of liberation is evident also in the teachings of the master in Zen. What a liberated person can do is to liberate. To liberate a disciple, one must first be liberated, enlightened. “Explanation” ironically will perpetuate the separation between master and disciple, the division between knowledge and ignorance. Because an universal teaching that precludes “explanation” is based on the universality that “everything is in everything”, it is linked to values that are autonomous, individual yet communal. Rancière’s claim that humans are neither imperfect nor immature fundamentally resonates with the spirit of Zen Buddhism. Today because we witness too much an absence of the master, their teachings, and appreciation of them, the significance of a master with a “clear view” lies more in the fact that they are the liberators, not in the fact that they have been liberated. This, I believe, is the most important message that Zen Buddhism is able to receive from The Ignorant Master of Rancière.

참고문헌 (30)

  1. "高峰原妙禪師禪要, 卍續藏 70", ~
  2. "大慧普覺禪師普說 2, 卍正藏 059", ~
  3. "大慧普覺禪師書 25, 大正藏 47", ~
  4. "大慧普覺禪師書 26, 大正藏 47", ~
  5. "瑞州洞山良价禪師語錄, 大正藏 47", ~
  6. "禪宗無門關, 大正藏 48", ~
  7. "圓悟佛果禪師語錄 19, 大正藏 47", ~
  8. 공만식, "간화선에서 疑의 기능에 관한 고찰 -Theravāda의 수행론에 근거한 분석-", 불교연구, (28), pp.39~68 (2008), 한국불교연구원
  9. 김도공, "선문답의 논리와 의의", 범한철학, 16 (1998), 범한철학회
  10. 김범춘, "이데올로기 비판과 해방의 기획으로서 랑시에르의 정치철학", 시대와 철학, 21(1), pp.65~98 (2010), 한국철학사상연구회
  11. 김숙현, "看話三要의 유기적 관계에 대한 고찰 -『高峰和尙禪要』를 중심으로 -", 禪學(선학), (27), pp.139~176 (2010), 한국선학회
  12. 김영욱, "간화십종병(看話十種病)의 연원", 범한철학, 42(3), pp.107~136 (2006), 범한철학회
  13. 김영욱, "선문답의 장치와 해체", 철학연구, 99, pp.79~108 (2006), 대한철학회
  14. 김호귀, "선문답의 현대적 해석 방식", 禪學(선학), (26), pp.129~180 (2010), 한국선학회
  15. 랑시에르, "무지한 스승" (2008), 궁리
  16. 로버트 버스웰, "간화선(看話禪)에 있어서 의정(疑情)의 전환", 보조사상, (41), pp.15~35 (2014), 보조사상연구원
  17. 목영해, "프레이리와 랑시에르의 해방교육론 비교", 교육철학연구, 34(4), pp.43~67 (2012), 한국교육철학학회[DOI]
  18. 박재현, "공안(公案)의 기능과 역할에 대한 철학적 연구", 철학, (85), pp.7~25 (2005), 한국철학회
  19. 변희욱, "대혜종고의 간화선 연구", 박사, pp.2005
  20. 변희욱, "看話의 철학 - 실제와 원리-", 보조사상, 33, pp.115~147 (2010), 보조사상연구원
  21. 변희욱, "간화선에서 앎과 알지 못함의 의미", 철학사상, (37), pp.1~24 (2010), 철학사상연구소[DOI]
  22. 서명석, "가르침과 배움의 양식으로서 선문답", 교육과정연구, 17(2) (1999), 한국교육과정학회
  23. 서명석, "가르침과 배움의 동양적 테제: 禪問答", 초등교육학연구, 8(1) (2001), 초등교육학회
  24. 성철, "자기를 바로 봅시다" (1987), 장경각
  25. 신규탁, "중국 선종 역사 속에 드러난 화두의 생성, 강의, 참구에 관한 검토 - 『벽암록』 제1칙 「달마불식(達磨不識)」 번역을 사례로 삼아 -", 禪學(선학), (30), pp.31~74 (2011), 한국선학회
  26. 안경식, "불교에서의 자성의 교육: 선불교를 중심으로", 신학과철학, (24), pp.77~100 (2014), 서강대학교 신학연구소
  27. 주형일, "랑시에르의 해방된 대중과 지식인", 언론과 사회, 21(1), pp.45~73 (2013), 사단법인 언론과 사회
  28. 주형일, "랑시에르의 무지한 스승 읽기" (2012), 새창미디어
  29. 황현수, "선스승과 제자의 커뮤니케이션 과정에 관한 연구", 석사, pp.1999
  30. E. Fromm, "Zen Buddhism and Psychoanalysis" (1970), Harper Colophon books

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)