전통적 형법이론에 대한 인공지능 기술의 도전
The Challenge of Artificial Intelligence Technology on Traditional Criminal Law Theory
0
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인공지능 시스템이 다양한 영역에서 인간의 행위를 대신하게 될 것이라는 전망속에서 전통적 형법이론이 새로운 도전을 받고 있다. 인공지능 기술을 기반으로 한 로봇이나 자율자동차에 의해 야기된 또는 야기될 법익침해적 결과에 대한 형사책임을 합리적으로 귀속시키기 어려운 새로운 문제상황들이 생겨나오고 있기 때문이다. 이글은 이러한 변화의 시대에 문제해결 능력을 높여 자신의 사회적 목적과 유리되지 않도록 기능하는 형법이론을 모색하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 이글은 인공지능 시스템 배후에 있는 자연인(프로그래머 내지 제작자 또는 이용자)에게만 형사책임을 인정하는 전통적인 책임컨셉으로 해결하기 어려운 다양한 쟁점들을 찾아내었다. 다음으로 새로운 쟁점들을 해결함에 있어 전통적 책임컨셉을 극복하기 위해 제안되고 있는 수정 방안들도 근본적인 해법이 될 수 없음을 확인하였다. 결론적으로 근본적인 해결책은 인간만을 형법주체로 인정하는 태도를 바꾸어 인공지능 로봇을 형법‘인’으로 인정하는 태도로 발전해 나갈 필요가 있음을 전망하였다. 이를 위한 이론적 기초로서 이글은 구성주의적 방법론을 새로운 출발점으로 삼아 인공지능 시스템의 행위능력과 책임능력 그리고 수형능력을 근거지우는 시도를 하였다.
Abstract
In the prospect that artificial intelligence systems will replace human actions in various areas, traditional criminal law theory is undergoing new challenges in area of criminal responsibility. This is because there are new problems that are difficult to reasonably attributable to criminal liability for the harmful consequences caused by robots or autonomous vehicles based on artificial intelligence technologies. This essay aims at finding the theory of the criminal law which functions in the age of this change to enhance the problem solving ability and not to be advantageous to his social purpose. To this end, this essay has identified a variety of issues that are difficult to solve with the traditional responsibility concept of recognizing criminal responsibility only to natural persons (programmers, producers or users) behind the AI system. Next, we confirmed that the proposed solutions to overcome the traditional responsibility concept in resolving new issues can not be a fundamental solution. In conclusion, the fundamental solution was to change the attitude of recognizing only human beings as criminal law, and to develop the attitude of acknowledging the artificial intelligence robot as criminal 'person'. As a theoretical basis for this, this essay made a constructive methodology as a new starting point and attempted to base artificial intelligence system's acting ability and responsibility ability.
참고문헌 (18)
- 김성돈, "기업처벌과 미래의 형법" (2018), 성균관대학교 출판부
- 류화진, "지능형 로봇의 범죄주체성과 형사책임", 과학기술과 법, 7(2) (2016), 충북대학교 법학연구소
- 안성조, "인공지능 로봇의 형사책임 ―논의방향의 설정에 관한 몇 가지 발전적 제언―", 법철학연구, 20(2), pp.77~122 (2017), 한국법철학회[DOI]
- 법과학을 적용한 형사사법의 선진화방안(Ⅵ), "윤지영", 한국형사정책연구원, ~ (2015)
- 임석순, "형법상 인공지능의 책임귀속", 형사정책연구, 27(4), pp.1~23 (2016), 한국형사법무정책연구원
- 정정원, "인공지능의 발달에 따른 형법적 논의", 과학기술과 법, 7(2), pp.202~ (2016), 충북대학교 법학연구소
- 이인영, "인공지능 로봇에 관한 형사책임과 책임주의 -유기천교수의 법인의 행위주체이론과 관련하여-", 홍익법학, 18(2), pp.31~57 (2017), 법학연구소[DOI]
- Ernst von Glasersfeld, "Einführung in den Konstruktivismus" (1992), Piper Taschenbuch
- Günther Jakobs, "Individuum und Person: Strafrechtliche Zurechnung und die Ergebnisse moderner Hirnforschung", ZStW, 117 (2005)
- Justus Krümpelmann, "Dogmatische und empirische Probleme des sozialen Schuldbegriffs", GA (1983)
- Michel Foucault, "Die Wahrheit und die juristische Formen" (2003), Suhrkamp Verlag
- Monika Simmler, "Roboter in der Verantwortung?: Zur Neuauflage der Debatte um den funktionalen Schuldbegriff", ZStW, 129 (2017)
- Niklas Luhmann, "Soziale Systeme" (1984), Suhrkamp Verlag
- Niklas Luhmann, "Das Recht der Gesellschaft" (1995), Suhrkamp Verlag
- Sabine Gleß, "Von der Verantwortung einer E-Person", GA (2017)
- Sabine Gleß, "Intelligente Agenten und das Strafrecht", ZStW, 126 (2014)
- Sven Opitz, "Kritische Systemtheorie: Zur Evolution einer normativen Theorie" (2013), Transcript
- Wolf Singer, "Ein neues Menschenbild?: Gespräche über Hirnforschung, Suhrkamp" (2003), Suhrkamp Verlag