시장집중도와 기업투자: 독점화 경향은 기업투자를 위축시키는가?
Market concentration and firms’ investment: does monopolization lead to sluggish fixed capital formation?
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 광업 제조업 조사와 기업 재무정보를 활용하여 시장집중도와 고정자산 형성 간의 관계를 실증적으로 분석한다. 산업 내 해당 기업의 지배력에 따라 시장집중도에 대한 유형자산 투자가 이질적인 양상을 가진다는 것을 확인하였다: 산업 내 지배력이 큰 상위 기업일수록 시장집중도가 증가될 때 실물 투자가 크게 위축되었으나 나머지 기업에서는 그러한 현상이 나타나지 않았다. 상위 기업들의 유형자산 투자가 산업의 약 2/3를 차지하기 때문에, 이들의 투자 감소는 2010년 이후 저성장의 원인이 될 수 있다. 또한, 관계회사나 종속회사 등과의 특수관계 거래가 많은 상위 기업일수록 시장집중도가 상승할 때 유형자산 투자가 더 감소하였다. 본 연구 결과는 독점적 시장구조가 혁신 활동에 유리하다는 이른바 슘페터 가설이 한국에서는 타당하지 않음을 시사한다.
Abstract
This study empirically analyzes the relationship between market concentration and fixed asset formation using the Mining Manufacturing Survey and corporate financial statement dataset. In contrast to existing studies, I find that the relationship of firm-level tangible asset investment with a higher market concentration can be heterogeneous. It depends on hierarchy position of the firm within the industry: the decline in real investment is larger for the most dominant firms whose tangible asset investment aggregately account for two-thirds of the industry total, thereby explaining the slow growth in Korea since 2010. Our results suggest that the so-called Schumpeterian hypothesis, which states that monopolistic market structures are conducive to innovative activity, is not valid in Korea.
참고문헌 (24)
- 공정거래위원회, "광·제조업분야 시장구조조사 결과공표", 보도자료, ~ (2021)
- 김명록, "2000년대 이후 기업저축 증가와 자산구성의 변화에 대한 연구", 경제발전연구, 28(1), pp.81~112 (2022)
- 김명록, "Market concentration and wage inequality: Does Market concentration really increase wage differentials?", 한국사회경제학회 추계 학술대회 자료 (2023)
- 김종선, "산업집중도 및 기업규모와 기술혁신노력", 경제발전연구, 12(2), pp.37~51 (2006)
- 김진영, "기업 규모와 특허 생산성", 응용경제, 11(1), pp.179~196 (2009)
- 노영진, "제조업 고정투자에 대한 시장집중도의 비선형적 영향 분석", 한국경제연구, 40(4), pp.5~29 (2022)
- 성낙선, "슘페터의 혁신 및 경쟁이론: 다윈적 해석", 동향과 전망, (106), pp.196~228 (2019)
- 이지훈, "지식집약 서비스산업에서 기업간 경쟁이 혁신활동에 미치는 영향", 산업혁신연구, 31(3), pp.91~121 (2015)
- 정호진, "경쟁과 기술혁신의 관계 : 첨단산업과 비첨단산업을 중심으로", 산업경제연구, 27(2), pp.733~757 (2014)
- Aghion, P., "Competition and innovation: An inverted-U relationship", The quarterly journal of economics, 120(2), pp.701~728 (2005)
- Autor DH, "The Fall of the Labor Share and the Rise of Superstar Firms", The Quarterly Journal of Economics, 135(2), pp.645~709 (2020)
- Bates, T. W., "Why do US firms hold so much more cash than they used to?", The journal of finance, 64(5), pp.1985~2021 (2009)
- Cohen, W. M., "Firm size and the nature of innovation within industries: the case of process and product R&D", The review of Economics and Statistics, pp.232~243 (1996)
- Davis, L., "Concentration and monopoly in the U.S. economy: what do the industrial concentration data show?", Competition & Change, 25(1), pp.3~30 (2021)
- Financing constraints and corporate investment, "Fazzari, S.", National Bureau of Economic Research, ~, pp.No. 2387 (1988)
- Grullon G, "Are U.S. industries Becoming More Concentrated?", Review of Finance, 23(4), pp.697~743 (2019)
- How market power has increased U.S. inequality, "Kavoussi, B.", Washington Center for Equitable Growth, ~ (2019)
- Kim, M., "Corporate excess savings: what does it have to do with M&A activities, cash holdings and debt repayments in Korea?", International Review of Applied Economics, 37(5), pp.667~685 (2023)
- Mian, A., "Credit supply and housing speculation", The Review of Financial Studies, 35(2), pp.680~719 (2022)
- Orhangazi, Ö., "Financialisation and capital accumulation in the non-financial corporate sector: A theoretical and empirical investigation on the US economy: 1973–2003", Cambridge journal of economics, 32(6), pp.863~886 (2008)
- Peneder, M., "Competition and innovation: revisiting the inverted-U relationship", Journal of Industry, Competition and Trade, 12, pp.1~5 (2012)
- Schumpeter, J. A., "자본주의·사회주의·민주주의" (1943), 한길그레이트북스
- Summers, L. H., "U.S Economi Prospects: Secular Stagnation Hypothesis, and the Zero Lower Bound", Business Economics, 49(2), pp.65~73 (2014)
- Summers, L. H., "Demand side secular stagnation", American economic review, 105(5), pp.60~65 (2015)