‘5.18 영화’와 죄책감의 윤리학
‘5.18 Cinema’ and the Ethics of Guiltiness
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The 1980 Gwangju Uprising is interpreted in this paper as both a state of emergency and a revolutionary experience, employing theoretical frameworks drawn from Benjamin, Agamben, and Arendt. Specifically, it explores how the category of “5.18 films” narrativizes these historical conditions, with particular attention to the theme of guiltiness. A defining characteristic of these films is the portrayal of guiltiness experienced by both perpetrators and victims. Perpetrators are depicted as oscillating between an “original humanity” and a “natural humanity,” while victims grapple with a profound sense of original sin, stemming from their perceived failure to fully participate in the climactic moments of the uprising. This sense of guiltiness often manifests in forms of severe self-punishment. However, the pursuit of an ascetic communal identity, driven by the repressive demands of the super-ego, is critically problematized. Instead, it emphasizes the significance of the communal and revolutionary spirit of May Gwangju, which must be infinitely repeated and renewed.
Abstract
The 1980 Gwangju Uprising is interpreted in this paper as both a state of emergency and a revolutionary experience, employing theoretical frameworks drawn from Benjamin, Agamben, and Arendt. Specifically, it explores how the category of “5.18 films” narrativizes these historical conditions, with particular attention to the theme of guiltiness. A defining characteristic of these films is the portrayal of guiltiness experienced by both perpetrators and victims. Perpetrators are depicted as oscillating between an “original humanity” and a “natural humanity,” while victims grapple with a profound sense of original sin, stemming from their perceived failure to fully participate in the climactic moments of the uprising. This sense of guiltiness often manifests in forms of severe self-punishment. However, the pursuit of an ascetic communal identity, driven by the repressive demands of the super-ego, is critically problematized. Instead, it emphasizes the significance of the communal and revolutionary spirit of May Gwangju, which must be infinitely repeated and renewed.
참고문헌 (43)
- 강인철, "변혁의 리미널리티와 해방의 커뮤니타스 : 광주항쟁에 대한 새로운접근", 신학전망, 205, pp.114~152 (2019)
- 강인철, "5.18 광주 커뮤니타스: 항쟁, 공동체 그리고 사회드라마" (2020), 사람의무늬
- 김경애, "영화 <택시 운전사>의 스토리텔링 연구", 한국산학기술학회논문지, 21(2), pp.328~334 (2020)
- 김기성, "5월 광주공동체와 항쟁의 힘", 감성 연구, 22, pp.209~239 (2021)
- 김상봉, "항쟁 공동체와 지양된 국가 : 5ㆍ18 공동체론을 위한 철학적 시도", 민주주의와 인권, 10(3), pp.5~46 (2010)
- 김성국, "세계화 시대의인권과 사회운동: 광주민주화운동의 재조명" (1998), 나남출판
- 김세균, "시민사회의 이데올로기적 함의 비판", 이론, (3), pp.104~135 (1992)
- 김영진, "한국현대사의 영화화 : <택시 운전사>와 <1987>을 중심으로", 창작과비평, 46(1), pp.406~417 (2018)
- 김영희, "‘5.18’의 기억 서사와 ‘여성’의 목소리", 페미니즘연구, 18(2), pp.149~206 (2018)
- 김정한, "5ㆍ18 광주항쟁 이후 사회운동의 이데올로기 변화", 민주주의와 인권, 10(2), pp.161~190 (2010)
- 김정한, "1980 대중 봉기의 민주주의" (2013), 소명출판
- 김형주, "공동체의 경계와 여백에 대한 탐색 : 공동체를 다시 사유하기 위하여", 민주주의와 인권, 14(2), pp.159~191 (2014)
- 김희송, "1980년 5월 광주공동체의 의미와 현재화에 대한 고찰", 신학전망, 190, pp.62~96 (2015)
- 류재형, "내셔널 시네마로서의 <변호인>, <택시 운전사>, <1987>", 만화애니메이션연구, 53, pp.275~318 (2018)
- 박준상, "무상(無想)과 무상(無償)", 범한철학, 48, pp.371~394 (2008)
- 발터 벤야민, "역사의 개념에 대하여" (2012), 길
- 브루스 핑크, "라캉의 주체: 언어와 향유 사이에서" (2010), 도서출판
- 서유경, "5·18 민중항쟁과 시민 주도적 자치공동체 : "오월의 사회과학"의‘절대공동체’ 논의와 한나 아렌트 정치이론", 21세기정치학회보, 24(3), pp.161~186 (2014)
- 손호철, "‘5.18 광주 민중항쟁’의 재조명", 이론, 11, pp.79~102 (1995)
- 슬라보예 지젝, "당신의 징후를 즐겨라!：할리우드의 정신분석" (1997), 한나래
- 알렌카 주판치치, "실재의 윤리: 칸트와 라캉" (2004), 도서출판b
- 알렌카 주판치치, "정오의 그림자: 니체와 라캉" (2005), 도서출판 b
- 은우근, "부끄러움 또는 질문하는 역사의식: 5월 민중항쟁과 광주.전남 가톨릭교회", 신학전망, 179, pp.191~240 (2012)
- 이진경, "대중과 흐름 : 대중과 계급의 정치사회학" (2012), 그린비
- 자크 라캉, "세미나 11: 정신분석의 네 가지 근본 개념" (2008), 새물결
- 장 라플랑슈, "정신분석사전" (2005), 열린책들
- 정일준, "5.18 담론의 변화와 권력-지식관계: 역사-공동체 형성을 위하여", 5.18 민중항쟁과 정치.역사.사회, 5, pp.103~125 (2007)
- 조대엽, "광주항쟁과 80년대의 사회운동문화 : 이념 및 가치를 중심으로", 민주주의와 인권, 3(1), pp.175~210 (2003)
- 조르조 아감벤, "예외상태" (2009), 새물결
- 조지 카치아피카스, "역사 속의 광주항쟁", 민주주의와 인권, 2(2), pp.227~247 (2002)
- 조혜영, "항쟁의 기억 혹은 기억의 항쟁: 5.18의 영화적 재현과 매개로서의여성", 여성문학연구, 17, pp.139~176 (2007)
- 조희연, "‘급진 민주주의’의 관점에서 본 광주 5.18. 5.18 민중항쟁에 대한 새로운 성찰적 시선" (2009), 한울 아카데미
- 주유신, "‘기억의 윤리’의 관점에서 바라본 <택시운전사(2017)와 <1987)(2017)", 씨네포럼, 38, pp.107~137 (2021)
- 지그문트 프로이트, "정신분석학의 근본 개념" (2017), 열린책들
- 채희숙, "5.18 광주 소재 영화들에 드러나는 활력이미지의 계보와 대항담론형성의 과제", 석사, pp.2012
- 최원, "구조는 거리로 나와 어떻게 되었나", 문화과학, 94, pp.314~333 (2018)
- 최정운, "오월의 사회과학" (2012), 오월의 봄
- 크리스토프 멘케, "미학적 힘: 미학적 인간학의 근본개념" (2013), 그린비
- 한나 아렌트, "예루살렘의 아이히만" (2006), 한길사
- 한나 아렌트, "혁명론" (2007), 한길사
- 황혜진, "<택시 운전사>, 외부인이 경험한 ‘광주’", 공연과 리뷰, 98, pp.178~183 (2017)
- "Book XX. On Feminine Sexuality: The Limits of Love and Knowledge" (1998)[URL]
- Roberto Harari, "How James Joyce Made His Name: A Reading of the Final Lacan" (1995), Other Press