해방직후 한반도에서 좌우협력은 왜 실패하였는가?
Why did left-right cooperation fail on the Korean Peninsula immediately after liberation? : the possibility and failure of left-right cooperation
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 해방직후 통일국가 수립을 위해서는 임시정부 수립이 중요하였으며, 통일된 임시정부 수립을 위해서는 남북한 정치세력의 협력 특히 좌우 정치세력의 협력이 중요하였다는 인식에서 비롯되었다. 해방직후 모든 정치세력은 화두는 통일국가 수립을 위한 임시정부를 어떻게 만들 것이냐하는 것이었으며, 좌우 정치세력간의 협력이 필요하다고 인식하고 있었다. 해방공간에서 어느 정도 성과로 나타난 것이 건국준비위원회 결성, 4당코뮤니케 발표, 좌우합작 7원칙 발표 등이었다. 북한에서는 신탁통치논쟁이 벌어지기 전에는 공산주의세력과 민족주의세력간에 연합이 유지되었다. 네 가지 사례는 초기의 좌우협력을 통해 일정한 성과를 거둔 사례이다. 그러나 이후 좌우협력은 여러 요인에 의해 실패로 끝났다. 건국준비위원회가 인민공화국으로 전환되는 과정에서 좌우협력은 결렬되었다. 신탁통치문제로 북한의 공산주의세력과 민족주의세력의 연합은 파기되었다. 4당코뮤니케 합의에도 불구하고 합의문을 둘러싸고 정당내부의 이견으로 4당회담과 5당회담은 결렬되었다. 어렵게 합의한 좌우합작 7원칙도 한민당과 공산당의 반대로 좌초되었다. 이 글은 해방직후 한반도에서 시도되고 일정한 성과로 이어졌던 4가지 사례가 어떠한 요인에 의해 실패로 귀결되었는지를 고찰하는 데 그 목적이 있다. 결국 좌우협력과정에서 공동의 목표에 대한 이견, 권력공유 원칙보다는 주도권을 둘러싼 권력경쟁과 독점, 이념적 차이와 양극적인 정당경쟁 등이 좌우협력의 가능성을 축소시켰고, 좌우대립을 격화시키면서 분단으로 이어지게 만들었다.
Abstract
This article came from the recognition that the establishment of a provisional government was important for the establishment of a unified state immediately after liberation, and that the cooperation of political forces between the two Koreas, especially left and right political forces, was important for the establishment of a unified provisional government. The formation of the Committee for Preparation of Korean Independence, the announcement of the four-party communique, and the announcement of the Seven Principles of Left and Right Cooperation in the liberation space were some achievements. Prior to the trusteeship dispute in North Korea, a coalition between communist and nationalist forces was maintained. Some achievements were achieved through early left-right cooperation in the four examples. However, since then, left-right cooperation has failed due to a number of factors. Left-right cooperation collapsed in the process of converting the Committee for Preparation of Korean Independence to the People’s Republic. Due to the trusteeship issue, the coalition of communist and nationalist forces in North Korea was broken. Despite the agreement between the four-party communique, the four-party and five-party talks collapsed due to disagreements within the parties over the agreement. The seven principles of left-right collaboration, which were agreed upon with difficulty, were also stranded due to opposition from the Korean Democratic Party and the Communist Party. The purpose of this article is to examine the factors that caused the failure of the four cases that were attempted on the Korean Peninsula immediately after liberation and led to certain achievements. In the process of left-right cooperation, disagreements on common goals, power competition and monopoly over leadership rather than the principle of power sharing, ideological differences, and the centrifugal party competition reduced the possibility of left-right cooperation, intensifying the left-right confrontation and leading to division.