본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동북아시아 찰갑(札甲)의 기술계통 연구 -4세기대 영남지역 찰갑 고찰을 위한 시론-

A Study on the Manufacturing Technique System of East Asian Scale Armor -A preliminary examination of the manufacturing techniques of scale armor from the fourth century Yeongnam region-

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

초록

동북아시아 갑주문화는 기본구조와 연접기법 등 제작기술의 차이에 의해 크게 3가지 기술계통으로 구별된다. 이 중 지판(地板)을 사용하여 판갑(板甲)을 제작하는 지판혁철(地板革綴) 계통을 제외하고, 소찰(小札)을 사용하여 찰갑(札甲)을 제작하는 기술은 소찰혁결(小札革結)과 소찰수결(小札垂結)의 2가지 계통이 있다. 소찰혁결 계통은 방형 계열의 상방하원형 소찰을 사용하고, 혁결법으로 신갑의 상하방향을 연접하는 내중식(內重式)에 우협개폐(右脇開閉)가 특징이다. 지역적으로 중국 중원지역의 한족(漢族)과 관련되며 어린갑(魚鱗甲)으로 대표된다. 소찰수결 계통은 장방형 계열의 소찰을 사용하고, 수결법으로 신갑의 상하방향을 연접하는 외중식(外重式)에 전동개폐(前胴開閉)가 특징이다. 지역적으로 중국 동북지역의 비한족(非漢族) 유목민족과 관련된다. 그러나 기존에는 지역적인 기술계통의 전통을 강조하는 연구경향으로 인해 기술계통의 상호교류 문제를 등한시한 측면이 없지 않았다. 특히 서로 다른 기술계통이 겹치는 지역에서는 기술계통이 혼합된 개체가 다수 확인된다. 즉 전국시대 후기에 연나라(燕國) 변경에서 찰갑의 두 기술계통이 혼합되기 시작하였으며 한대(漢代)에 들어와서 흉노와 선비 등 북방 유목민족과 지속적으로 교류한 결과 중원지역의 소찰혁결 계통에 소찰수결 계통이 혼합된 개체가 내몽고(內蒙古)에서 운남성(雲南省)에 이르는 넓은 지역에서 제작됨을 알 수 있었다. 영남지역의 4세기대 찰갑도 요찰(一자형)의 유무를 기준으로 2가지 유형으로 나눌 수 있으며 기술계통과 유입경로를 검토한 결과 요찰을 가지는 유형은 3세기 무렵 중국 동북지역에서 형성된 요찰을 삼연(三燕) 내지 고구려를 통해 수용한 것으로 판단된다. 요찰을 가지지 않은 유형은 낙랑을 통해 수용된 중원지역의 소찰혁결 계통에 소찰수결 계통이 혼합된 후 영남지역에 유입되었을 가능성이 있다.

Abstract

The armor culture of East Asia can be divided into three technical types according to manufacturing techniques which concern basic structure and adhesion. Aside from the technique applied to the manufacture of plate armor, which uses plates (which are relatively large and vary in shape), the techniques applied to the manufacture of scale armor include 'leather binding' (in which scales are bound by leather thongs both vertically and horizontally, so that they do not overlap) and 'suspensory binding' (in which scales are bound vertically by leather thongs and overlap). The characteristics of the former method are that 1) square-type scales are used, 2) in the case of trunk armor, scales are connected both vertically and horizontally, and 3) the armor opens from the right side. From a geographical perspective, this method has connections with the Han people of Central China, for whom lamella armor (魚鱗甲) is the representative armor type. On the other hand, armor manufactured using the 'suspensory binding' method 1) uses narrow rectangular scales, 2) scales of the trunk armor are vertically connected, and 3) the armor opens from the front. This method is geographically related to non-Han nomadic populations of the northeastern region of China who used scale armor. In the past, armor was categorized based mainly on manufacturing technique, making it difficult to explain the mixture of these two methods in areas where both existed. The mixture of these two binding methods began to appear in the peripheries of the kingdom of Yan (燕) in the late Warring States period. Around the beginning of the Han(漢) period, there was significant interchange with the nomads of the northern region, including the Huns and Xianbei. This gave rise to the combination of the 'leather binding' method of Central China and the 'suspensory binding' method which was used throughout vast area spanning from Inner Mongolia to Yunnan Province. Scale armor from the Yeongnam region dating to the fourth century can be categorized into two types based on the presence of waist armor (一字形腰札). Examination of their manufacturing technique and origin has revealed that the type with waist armor might have originated from the waist armor used in the northeastern region of China around the third century which was adopted by Three Yan (三燕) or Goguryeo. With regard to the type without waist armor, it was introduced into the Yeongnam region after the 'leather binding' method of Central China, which was adopted through Lelang, was combined with the 'suspensory binding' vertical method in the northwestern region of the Korean peninsula.

참고문헌 (53)

  1. 강인욱, "고고학으로 본 흉노의 발생과 분포", 문화재, 36(36), pp.105~156 (2003), 국립문화재연구소
  2. 강인욱, "고구려 등자의 발생과 유라시아 초원지대로의 전파에 대하여", 북방사논총, 12 (2006), 고구려연구재단
  3. 강현숙, "古墳 出土 甲冑와 馬具로 본 4, 5세기의 新羅, 伽倻와 高句麗", 신라문화, 32(32), pp.145~176 (2008), 신라문화연구소
  4. 국립경주박물관, "경주시월성로고분군-하수도공사에 따른 수습발굴조사보고" (1990), 국립경주박물관·경북대학교박물관·경주시
  5. 국립김해박물관, "한국고대의갑옷과투구" (2002), 국립김해박물관
  6. 김은주, "경산 조영1B-60호묘 출토 찰갑 재보고. in: 천마고고학논총" (2007), 석심 정영화 교수 정년퇴임기념논총 간행위원회
  7. 부산대학교박물관, "동래복천동고분군Ⅱ, 부산대학교박물관유적조사보고제14집" (1990), 부산대학교박물관
  8. 부산대학교박물관, "동래복천동고분군Ⅲ" (1996), 부산대학교박물관
  9. 부산복천박물관, 부산광역시립박물관복천분관 특별기획전, "고대전사-고대전사와 무기" (2001), 부산복천박물관
  10. 서울대학교박물관, "몽촌토성-동북지구발굴보고" (1987), 서울특별시·서울대학교박물관
  11. 성정용, "고구려의갑주문화. in: 고고자료에서찾은고구려인의삶과문화" (2006), 고구려연구재단
  12. 송계현, "삼국시대 철제갑주의 연구-영남지역 출토품을 중심으로", 석사, 고고인류학과, pp.1988
  13. 가야고분의 갑주 변화와 한일관계, "송계현", 재단법인 역사민속박물관진흥회, ~, pp.국립역사민속박물관연구보고 제110집 (2004)
  14. 송계현, "환인과집안의고구려갑주", 북방사논총, 3 (2005), 고구려연구재단
  15. 송계현, "동래 복천동고분군 제5차 발굴조사 개보", 박물관연구논집, 3 (1995), 부산광역시립박물관
  16. 송정식, "복천동 86호분 종장판갑의 구조와 특징", 박물관연구논집, 14 (2008), 부산박물관
  17. 신경철, "백제 갑주에 대하여", 백제사상의 전쟁 제9회 백제연구 국제학술회의 (1998), 충남대학교백제연구소
  18. 경산 임당지역 고분군Ⅲ-조영ⅠB지역, "영남대학교박물관", 영남대학교박물관·한국토지공사, ~, pp.학술조사보고 제22책 (1998)
  19. 우순희, "고분출토 비갑 검토. in: 석헌정징원교수정년퇴임기념논총" (2006), 부산고고학연구회논총발간위원회
  20. 우순희, "동북아시아 출토 마갑 검토, 부산대학교 고고학과 창설20주년 기념논문집" (2010), 부산대학교 고고학과
  21. 우순희, "동래 복천동 학소대고분" (2001), 부산대학교박물관
  22. 유희경, "한국복식문화사" (1999), 교문사
  23. 파주주월리유적-96·97 경기도박물관조사지역, "이인숙", 경기도박물관, ~, pp.경기도박물관유적조사보고 제1책 (1999)
  24. 이현주, "복천동고분군의 무기부장양상을 통해 본 군사조직의 형태", 박물관연구논집, 9 (2002), 부산박물관
  25. 장경숙, "한국 고대 갑옷과 투구의 연구", 박사, 동아대학교 대학원, pp.2005
  26. 장경숙, "비늘갑옷 연구 시론(Ⅰ), 제4회 고분연구회 월례발표회 자료집" (2006), 고분연구회
  27. 장경숙, "외래계 갑옷과 투구", 4~6세기 가야·신라 고분 출토의 외래계 문물 제16회 영남고고학회 학술발표회 (2007), 영남고고학회
  28. 전덕재, "4세기국제관계의재편과신라의대응", 역사와현실, 36 (2000), 한국역사연구회
  29. 울산권광역상수도(대곡댐)사업편입부지내 4차 발굴조사(하삼정고분군Ⅱ)현장설명회 자료, "한국문화재보호재단문화재조사연구단", 한국문화재보호재단, ~ (2004)
  30. 吉林省文物考古硏究所, "楡樹老河深" (1987), 文物出版社
  31. 吉林省文物考古硏究所, "集安高句麗王陵-1990~2003年集安高句麗王陵調査報告" (2004), 文物出版社
  32. 吉林省博物館文物工作隊, "吉林集安的兩座高句麗墓, 考古 2期" (1977), 科學出版社
  33. 白榮金, "三燕文物精粹" (2008), 遼寧人民出版社
  34. 白榮金, "五女山城-1996~1999, 2003年桓因五女山城調査發掘報告" (2004), 文物出版社
  35. 集安縣文物保管所, "集安高句麗墓葬發掘簡報", 考古, 4 (1983), 科學出版社
  36. 高橋工, "東アジアにおける甲の系統と日本-特に5世紀までの甲技術と設計思想を中心に", 日本考古學, (2) (1995), 日本考古學協會
  37. 高橋工, "中國古代の甲", 季刊考古學, (76) (2001), 雄山閣
  38. 高橋工, "秦漢代の甲", 古代武器硏究, 2 (2001), 古代武器硏究會·滋賀縣立大學考古學硏究室
  39. 橋本達也, "13. 古墳時代前期甲の技術と系譜, 雪野山古墳の硏究 考察篇" (1996), 雪野山古墳發掘調査團
  40. 橋本達也, "彌生から古墳時代の甲系譜と形式論", 古代武器硏究, 2 (2001), 古代武器硏究會
  41. 樂浪漢墓刊行會, "樂浪漢 第2冊, 大正13年度發掘調査報告" (1924), 樂浪漢墓刊行會
  42. 市元壘, "北朝鎭墓俑の甲", 古代武器硏究, 2 (2001), 古代武器硏究會·滋賀縣立大學考古學硏究室
  43. 神谷正弘, "中國河北省易縣燕下都44號墓-發掘報告の抄譯とその解釋, 古文化談叢 第30集(上), 古文化談叢發刊20周年小田富士雄代表還曆記念論集(Ⅰ)" (1993), 九州古文化硏究會
  44. 楊泓, "中國古兵器論叢" (1985), 關西大學出版部
  45. 6世紀以前の東アジアの鐵製甲-古代中國の甲と古代朝鮮·日本の甲, 古代東アジアにおける倭と加耶の交流, "楊泓", 財團法人歷史民俗博物館振興會, ~, pp.國立歷史民俗博物館硏究報告第110集 (2004)
  46. 東アジアにおける金屬武器の變遷とその歷史的背景, 古代東アジアにおける倭と加耶の交流, "王巍", 財團法人歷史民俗博物館振興會, ~, pp.國立歷史民俗博物館硏究報告第110集 (2004)
  47. 町田章, "胡服東漸, 文化財論叢Ⅱ, 奈良國立文化財硏究所創立40周年記念論文集" (1995), 奈良國立文化財硏究所
  48. 甲と附屬具, 斑鳩藤ノ木古墳, "淸水和明", 奈良縣立原考古學硏究所, ~, pp.第1次調査報告書
  49. 淸水和明, "甲-製作技法の變遷からみた甲の生産, 甲出土古墳にみる武器武具の變遷, 第1分冊", 第33回埋藏文化財硏究集會發表要旨 (1993), 埋藏文化財硏究會
  50. 淸水和明, "東アジアの小札甲の展開", 古代文化, 48(4) (1996), 財團法人古代學協會
  51. 淸水和明, "古代の甲製作技術について", 古代武器硏究, 1 (2000), 古代武器硏究會·滋賀縣立大學考古學硏究室
  52. 塚本敏夫, "長持山古墳出土甲の硏究. in: 王者の武裝-5世紀の金工技術" (1997), 京都大學總合博物館
  53. 阪口英毅, "鐵製甲の系譜-基本構造と連接技法の檢討を中心に", 季刊考古學, (76) (2001), 雄山閣

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)