거란대자(契丹大字) 동사 종결어미(動詞終結語尾)의 초보적 연구
A Rudimentary Study on the Terminating Suffixes of the Verb in the Khitan Large Scripts
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 거란대자의 동사 종결어미에 살펴보았다. 현재까지 거란대자에 대한 연구가 깊지 않아 거란대자 동사 종결어미에 대한 자세한 연구도 한계가 있다. 그렇지만 지금까지의 연구결과를 정리하여 보면 거란대자 동사 종결어미에 대한 윤곽은 파악할 수 있을 것으로 보인다. 지금까지 알려진 거란대자 동사 종결어미에는 과거형이 주로 나타나는데 , , , 등이 있으며 는 양성 단어에, 는 음성 단어에 연결된다. 그리고 본고에서 분석한 결과 과거 거란대자의 종결어미로 파악하였던 , 는 종결어미와 관련이 없는 것으로 분석하였다. 즉, 는 연결어미에 속하며, 는 어미와 관련 없는 것으로 파악하였다. 그리고 종결어미 , 는 중세 몽골어의 ‘-ba/-be, -bi, -bai/-bei’와 연결될 가능성이 있는 것으로 분석하였다. 본고에서는 이들 이외에 거란대자의 동사 종결어미로 , , , 이 있는 것으로 분석하였다. 이들 중에서 , 은 한 글자의 이형태이거나 다른 문자로 분석이 될 수 있는 것으로 파악하였고 음가는 [-ri]로 추정하였다. 거란대자 는 예가 하나 밖에 없어서 예들을 더 찾아야 될 것 같고, 거란대자 도 종결어미로 보이지만 좀더 연구가 필요하다. 이들 예 이외에 종결어미로 추정되는 예들이 있지만 추후에 논의하고자 한다. 거란대자 동사 종결어미와 중세 몽골어의 동사 시제어미와의 관련성은 일부에서 관련성이 보이지만 구체화하기에는 좀더 시간이 필요한 것으로 보인다. 그리고 거란대자의 동사 종결어미는 묘지명이나 찬자(撰者)에 따라 종결어미가 다르게 나타나기도 한다. 또 아직까지 거란대자 자료의 해독이 완벽하지 않은 관계로 연결어미와 종결어미의 구분이 애매한 경우도 있다. 향후 연구가 진척되면 이 문제는 해결될 것으로 보인다.
Abstract
There is a limit to detailed research on the terminating suffixes of the verb in the Khitan large scripts as there is not much research so far. However, if we summarize the research results so far, we will be able to get an outline of the terminating suffixes of the verb in the Khitan large scripts. The terminating suffixes of the verb in the Khitan large scripts is known so far, with past forms usually appearing, such as ,,, and connected to male words and to female words. Also, based on the analysis in this paper, (-n) and (-g), which were identified as the terminating suffixes, were not related to the terminating suffixes of the verb in the Khitan large scripts. In other words, is considered to be part of the determining suffixes, and is not related to the suffixes. And the terminating suffixes , analyzed that there is a possibility of being connected to the '-ba/-be, -bi, -bai/-bei' in the Middle Ages Mongolian. In this paper, it is analyzed that ,,, is the terminating suffixes of the verb in the Khitan large scripts. Among them, , was determined to be either a variant of one character or an analysis of another character, and the sound was estimated to be [-ri]. The Khitan large scriptis only one example in the Khitan large scripts text, so I think we should find more examples, and the Khitan large script seems to be the terminating suffixes, but more research is needed. In addition to these examples, there are other examples that are assumed to be terminating suffixes, but we would like to discuss them later. The relationship between the terminating suffixes of the verb in the Khitan large scripts and the Mongolian verb appears to be relevant in some cases, but more time is needed to materialize. The terminating suffixes of the verb in the Khitan large scripts may differ depending on the epitaph or the writer of the epitaph. In addition, the distinction between the determining suffixes and the terminating suffixes is sometimes ambiguous because the deciphering of the data is not complete yet. The issue is expected to be resolved when future research progresses.
참고문헌 (45)
- 吉如何, "契丹大字字形規範與整理", 第二次 契丹文字及相關領域硏討會會議材料 (2012), 內蒙古大學
- 吉如何, "契丹大小字同形字比較硏究", 北方文化硏究, 4 (2013), 檀國大北方文化硏究所
- 吉如何, "關于若干契丹大字的音義", 檀國大北方文化硏究所 第19回 國際學術大會發表集, 4 (2018), 檀國大北方文化硏究所
- 金渭顯, "國譯遼史(上中下)" (2012), 단국대 출판부
- 이성규, "國譯金史(1~4)" (2016), 단국대 출판부
- 이성규, "거란문자의 자료와 연구현황", 몽골학, (40), pp.1~28 (2015), 한국몽골학회[DOI]
- 이성규, "북방민족의 고유문자 표기자료 및 관련사료 연구" (2017), 단국대 북방문화연구소
- 이성규, "거란대자(契丹大字) 부동사 어미에 대하여", 檀國大北方文化硏究所 第19回 國際學術大會發表集, 4 (2018), 檀國大北方文化硏究所
- 이성규, "거란대자(契丹大字) 동사 종결어미에 대하여", 檀國大北方文化硏究所 國際學術大會發表集(전환기 한 ∙ 몽 관계와 북방민족 문자조명) (2018), 檀國大北方文化硏究所
- 康鵬, "契丹小字詞彙索引" (2014), 中華書局
- 其力木尔, "新發現契丹大字《留隱太師墓志銘》硏究", pp.2019
- 德力格日呼, "契丹大字《永寧郡公主墓志銘》硏究", pp.2015
- 唐均, "契丹大字“寅虎”讀音考", 學行堂語言文字論叢 (2012)
- 陶金, "遼聖宗時代契丹大字官印考證", 華西語文學刊, (01) (2014)
- 陶金, "契丹大字与漢字, 女眞文比較硏究", 比較文字學硏究 (2015), 西南大學漢語言文獻硏究所
- 白明霞, "契丹大字《耶律昌允墓志》硏究", pp.2014
- 白原銘, "新發現契丹大字《孟父房耶律統軍使墓志》(殘石)硏究", pp.2019
- 松川節, "と10~12世紀の東部ユ-ラシア" (2013), 勉誠出版
- 愛新覺羅, "遼金史與契丹女真文" (2004), 東亞歷史文化研究會
- 愛新覺羅, "契丹語言文字硏究" (2004), 東亞歷史文化研究會
- 愛新覺羅, "契丹文墓誌より見た遼史" (2006), 松香堂書店
- 愛新覺羅, "愛新覺羅烏拉熙春女眞契丹學硏究" (2009), 松香堂
- 愛新覺羅, "韓半島から眺めた契丹・女真" (2011), 京都大學學術出版會
- 愛新覺羅, "契丹小字の音價推定及び相關問題", 契丹言語文化硏究センタ-, 3 (2012)
- 愛新覺羅, "契丹文字石刻解讀の新成果", Current Trends in Altaic Linguistic (2013), Altaic Society of Korea
- 愛新覺羅, "新出契丹史料の研究" (2012), 松香堂
- 愛新覺羅, "契丹大小字石刻全釋" (2014), 東亞歷史文化研究會
- 额尔敦巴特尔, "新世纪以来契丹大字研究概述", 華西語文學刊, 8 (2013), 西南交通大學 外國語学院
- 乌仁朝鲁门, "契丹大字《耶律特免郎君墓志碑》硏究", pp.2016
- 劉鳳翥, "契丹文字硏究類編" (2014), 中華書局
- 伊日貴, "契丹小字《耶律副部署墓志銘》与契丹大字《耶律祺墓志銘》比較硏究", pp.2011
- 张少珊, "近80年来契丹大字研究综述", 赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版）, 35(12) (2014), 赤峰学院历史文化学院
- 清格尔泰, "契丹小字研究(거란소자연구)" (1985), 藝文春秋館
- 清格尔泰, "契丹小字釋讀問題" (2002), 國立亞非語言文化硏究所
- 清格尔泰, "契丹語動詞附加成分的硏究", 蒙古學集刊, (2) (2007)
- 清格尔泰, "清格尔泰文集（五、契丹文字研究）" (2010), 內蒙古科學技術出版社
- 包阿如那, "契丹大字《大横帐节度副使墓志》硏究", pp.2013
- 包阿如那, "若干契丹大字的解讀", 檀國大北方文化硏究所 第19回 國際學術大會發表集, 4 (2018), 檀國大北方文化硏究所
- 包阿如那, "新發現契丹大字《維南贍部洲大遼國銘》硏究", 博士, pp.2019
- 荒川慎太郞, "と10~12世紀の東部ユ-ラシア" (2013), 勉誠出版
- Wu Yingzhe-Jiruhe-Peng Daruhan, "Interpretation of the epitaph of Changgun Yelü Zhun of Great Liao in Khitan large script", Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung, 70(2), pp.217~251 (2017)
- Zaytsev, Viacheslav P., "A Manuscript Codex Written in the Khitan Large Script from the Collection of the Institute of Oriental Manuscripts, Russian Academy of Sciences", Written Monuments of the Orient, 2(15), pp.130~150 (2011), “Nauka”, “Vostochnaya Literatura” Publishers
- Zaytsev, Viacheslav P., "Identification of a Khitan historical work as part of the Nova N 176 manuscript codex from the collection of the IOM RAS and related problems", Acta linguistica Petropolitana: Transactions of the Institute for Linguistic Studies, XI(3), pp.167~208 (2015), Nauka[DOI]
- Viacheslav Zaytsev, "Discussion of 29 proposed Khitan Small Script characters", ~ (2016)
- Д. Заяабаатар, "ⅩⅢ-ⅩⅥ зууны монгол бичигийн дурсгалынавиазүй, үгзүйн тогтолцоо" (2011), МУИС, Монгол хэл, соёлынсургууль Хэлшинжлэлийн тэнхим