선조대 후반(1592~1608) 都監의 운영을 통해 본 都監制의 역할과 존속 배경
The background of Role and Retainment of Dogam(都監制) systemsthat were examined through the operation of Dogam(都監) at the late period of King Seonjo after the Imjinwaeran
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 조선시대 관제 해명의 일환으로, 상설관서에 집중되어 있었던 연구사적 한계를 극복하고, 상설관서만큼 중요했던 임시관서에 대한 해명의 일환으로 서술하였다. 특히 조선시대 도감제에 관한 성과가 많지 않은 가운데, 도감이 가장 활발히 활동했던 선조대 임진왜란기의 도감 설치와 운영을 살펴, 도감제가 조선사회에서 차지하는 위상을 검토하고, 조선에 도감과 같은 임시관서가 필요했던 이유에 대해 밝히고자 하였다. 이는 궁극적으로 도감제의 역사적 의의를 재고하는데 도움이 될 것으로 판단한다. Ⅱ장에서는 선조대 도감의 설치와 운영을 임진왜란이 종결되는 1600년 9월을 기점으로 양분하여 살펴보았다. 전쟁 시기인 임진왜란 시점에 도감의 운영은 모두 전시에 특화된 기능을 하였다. 이 시기 설치된 도감은 시대적 상황을 반영한 운영을 하였는데 그 사무는 바로 전시 상황을 수습하기 위한 사무였다. 이어 1600년 9월부터 선조가 승하한 1608년 2월까지의 도감의 설치와 운영을 살폈다. 이 시기 설치된 도감은 총 15종으로, 이들 도감은 앞선 시기의 도감과는 달리 전시와 유관하면서도 평시체제에 어울릴만한 도감의 설치가 눈에 띤다. 이처럼 임진왜란과 그 이후 설치된 도감을 통해 전시체제 官制에 관한 일말의 단서를 얻을 수 있다. Ⅲ장에서는 바로 이러한 점에 초점을 맞추어 임진왜란기 도감의 설치배경과 역할을 살폈다. 그리고 도감제가 다양한 폐단이 있음에도 불구하고 존속할 수 있었던 이유를 검토하였다. 조선시대 도감이 존속할 수 있었던 것은, 기본적으로 당대의 필요에 의해 유지될 수 있었다. 이 시기 도감 설치의 주요 배경은 임진왜란이라고 하는 전시상황이었다. 도감은 이러한 전시 상황에 맞는 역할을 하였다. 앞서 살폈듯이 전시외교라든지 실제 군사훈련이라든지 민생 문제와 같이 중요한 정책적 과제를 시행하기 위해 도감을 설치하고 이를 활용하여 문제를 해결하였던 것이다. 이러한 도감의 시의적절한 활용은 도감이 제도로서 존재할 수밖에 없는 필연성을 알려준다. 물론 이 과정에서 관원의 사적 유용이나 별도로 수취한 재원으로 민생이 곤궁해졌던 폐단이 있었음은 부인할 수 없다. 더욱이 이 시기 빈번히 설치된 도감은 조선의 ‘設官分職’의 원리를 파탄에 빠뜨려, 조선의 관제가 문란하게 될 여지도 제공하였다. 그럼에도 이 당시 도감이 없어서는 안 될 중요한 역할을 수행하였음은 부인할 수 없다. 도감은 ‘1품아문의 정치적 위상을 지닌 행정관서’였고, 이에 따라 기존 상설관서가 처리할 수 없는 중대한 사안에 전문가를 효율적으로 배치, 인력과 재원을 집중할 수 있었다. 즉, 조선은 임진왜란이라고 하는 희대의 국가적 위기를 타개하는 한 방도로서 ‘권설관서’라고 하는 제도적 장치를 적극 활용하여 극복할 수 있었던 것이다. 그리고 바로 그 점이, 도감제가 존속할 수밖에 없는 결정적인 원인이 되었을 것으로 판단된다.
Abstract
This paper is to explain as a part of the elucidation of the politicalinstitution(官制) of the Joseon Dynasty, and to overcome the limitationsto the research of history that has been concentrated on the permanentoffices(常設官署) as well as important temporary offices(臨時官署). Whilethere had not been many achievements on Dogam system(都監制) of theJoseon Dynasty, the study is to look at the Dogam(都監) establishmentand operation of a turbulent period of Dogam(都監) when it had beenmost active. And also it is to know why it was necessary temporary suchoffices, such as the Dogam(都監) in Joseon by considering a position thatDogam(都監) occupied the Joseon society. This is, ultimately determinesthat help to reconsider the historical significance of the Dogam system(都監制). In Chapter Ⅱ, it was just examined the background and role of theinstallation of Dogam(都監) of the Japanese Invasion of Korea in 1592to focus on this point. Despite there are various adverse effects, theDogam system(都監制) was examined why it was able to survive. The Dogam(都監) of the Joseon Dynasty was able to survive and basically can bemaintained by the need of the contemporary. The main background ofthe establishment of Dogam(都監) at that time period reflected on wartimes situation called the Japanese Invasion of Korea in 1592. Picturebook played a role in responding to these war times situation prior towar times so, and the king Seonjo has solved the problem by utilizingthis by installing Dogam(都監) to implement key policy issues like a realThis paper is to explain as a part of the elucidation of the politicalinstitution(官制) of the Joseon Dynasty, and to overcome the limitationsto the research of history that has been concentrated on the permanentoffices(常設官署) as well as important temporary offices(臨時官署). Whilethere had not been many achievements on Dogam system(都監制) of theJoseon Dynasty, the study is to look at the Dogam(都監) establishmentand operation of a turbulent period of Dogam(都監) when it had beenmost active. And also it is to know why it was necessary temporary suchoffices, such as the Dogam(都監) in Joseon by considering a position thatDogam(都監) occupied the Joseon society. This is, ultimately determinesthat help to reconsider the historical significance of the Dogam system(都監制). In Chapter Ⅱ, it was just examined the background and role of theinstallation of Dogam(都監) of the Japanese Invasion of Korea in 1592to focus on this point. Despite there are various adverse effects, theDogam system(都監制) was examined why it was able to survive. The Dogam(都監) of the Joseon Dynasty was able to survive and basically can bemaintained by the need of the contemporary. The main background ofthe establishment of Dogam(都監) at that time period reflected on wartimes situation called the Japanese Invasion of Korea in 1592. Picturebook played a role in responding to these war times situation prior towar times so, and the king Seonjo has solved the problem by utilizingthis by installing Dogam(都監) to implement key policy issues like a real military training requirement issues. Appropriate use of time of thesecapital audit shows us there is only inevitability capital audit exists asan institution. Of course, but it is not denied consumer there was a negative effectof financial resources that were privately convenient and individualreceipt of officials in this process. In addition, Dogam(都監) at this timefrequently been installed, it is allowed to fall into bankruptcy the principleof “Distribute the office by installing the authorities(設官分職)” of JoseonDynasty, also offers room to become a disturbed control of Joseon Dynasty. Still, it is not denied that the city superintendent of this time when ithas played an important role indispensable. Dogam(都監) is “administrativeoffices with a political status of one article offices(衙門)”, by this,effectively place the experts in serious cases the existing permanentoffices can not be processed, that is to focus human and financial resourceswas able to. In other words, Korea overcome the Kitai of national crisisthat the Imjin War(壬辰倭亂) on the road, it was able to overcome withthe help of institutional device called “temporary offices(權設官署)”aggressively. And, just that point, it is determined that it became thedefinitive cause there is only one Dogam(都監)
참고문헌 (56)
- 나영훈, "조선전기 都監의 조직과 기능", 조선시대사학보, (70), pp.41~98 (2014), 조선시대사학회
- 趙相明, "高麗의 都監 組織 硏究 : Adhocracy의 觀點에서", 석사, 행정학, pp.1991
- 서각수, "고려 무인정권기 교정도감에 대한 신고찰", 전농사론, (7) (2001)
- 박재우, "고려 공양왕대의 관제개혁과 권력구조", 진단학보, (81) (1996)
- 박광용, "조선시대 연구사" (1999), 한국정신문화연구원
- 남지대, "한국중세사회 해체기의 제문제(上)" (1987), 한울
- 한충희, "조선초기 관아연구" (2007), 국학자료원
- 文炯萬, "高麗 諸司都監各色 硏究", 박사, 사학, pp.1986
- 이정훈, "한국사의 구조와 발전" (2000)
- 나영훈, "조선전기 都監의 운영과 官制정비", 한국사연구, (162), pp.331~389 (2013), 한국사연구회
- 平木實, "한우근박사 정년기념 사학논총" (1981), 일지사
- 이왕무, "광해군대 화기도감에 대한 연구", 민족문화, (21) (1998)
- 류승희, "조선초기 漢城府의 화재발생과 禁火都監의 운영", 서울학연구, (19), pp.1~39 (2002), 서울학연구소
- 김경록, "조선시대 사신접대와 영접도감", 한국학보, (117) (2004)
- 박종민, "조선 중후기 국장도감의 운영과 국장의례 -행정관리조직과 역할 중심으로-", 민족문화, 31(31), pp.243~277 (2008), 한국고전번역원
- 이재철, "조선후기 비변사연구" (2000), 집문당
- 김종수, "조선후기 중앙군제연구" (2003), 혜안
- 조원래, "임진왜란사 인식의 문제점과 연구과제", 韓國史學史學報, (26), pp.5~60 (2012), 한국사학사학회
- 이장희, "임진왜란중 둔전경영에 대하여", 동양학, (26), pp.164~ (1996)
- 송양섭, "임진왜란기 국가의 둔전 설치와 경영", 한국사학보, (7), pp.138~ (1999)
- 한형주, "조선전기 종묘 ‘同堂異室制’의 비판과 重建논쟁", 韓國史學報, (36), pp.9~42 (2009), 고려사학회
- 陳尙勝, "明 萬曆時期 朝鮮援助戰爭에 관련된 중요인물 - 『明史』에 立傳된 인물들을 중심으로 -", 사회과교육, 51(4), pp.27~48 (2012), 한국사회과교육연구학회
- 유승주, "천관우선생환력기념 한국사학논총", pp.61~ (1985), 정음문화사
- 노영구, "공신선정과 전쟁평가를 통한 임진왜란 기억의 형성", 역사와 현실, (51), pp.11~35 (2004), 한국역사연구회
- 이정일, "임란시의 공신책훈고", 울산사학, (3) (1990)
- 郭鎬濟, "朝鮮 宣祖朝의 宣武功臣 硏究", 석사, 사학, pp.1988
- 정해은, "충무공 이순신과 선조 : 호성공신 선정 논란에 대한 검토를 중심으로", 이순신연구논총, (11) (2009)
- 홍석주, "조선조 광해군대의 궁궐건축에 관한 연구 : 인경궁과 경덕궁을 중심으로", 박사, 건축계획, pp.2001
- 金王植, "조선후기 궁궐건축의 영조에 관한 연구", 석사, pp.1988
- 윤정, "광해군대 궁궐 경영과‘新闕’의 영건 -慶德宮의 영건과 성격 변화를 중심으로-", 서울학연구, (43), pp.235~275 (2011), 서울학연구소
- 윤정, "宣祖후반~광해군 초반 궁궐 경영과 ‘慶運宮’의 수립", 서울학연구, (42), pp.259~299 (2011), 서울학연구소
- 장지연, "광해군대 궁궐영건", 한국학보, (23) (1997)
- 홍석주, "광해군대의 궁궐 영건에 관한 연구", 건축역사연구, 8 (1999)
- 노대환, "광해군대의 궁궐 경영과 풍수지리설", 조선시대사학보, (63), pp.225~256 (2012), 조선시대사학회
- 한충희, "조선초기 관아연구" (2007), 국학자료원
- 이태진, "조선후기의 정치와 군영제 변천" (1985), 한국연구원
- 김종수, "조선후기중앙군제연구" (2003), 혜안
- 최주희, "조선후기 宣惠廳의 운영과 中央財政構造의 변화 : 재정기구의 합설과 지출정비 과정을 중심으로", 박사, 한국사학과, pp.2014
- 南達祐, "조선 선조대의 정국운영에 관한 연구 : 국왕과 대간과의 관계를 중심으로", 박사, 한국사, pp.1998
- 具德會, "宣祖代후반(1594~1608)의 政治體制 재편과 政國動向", 석사, 국사학, pp.1988
- 이재철, "선조대 후반 비변사체제로서 전환과 그 한계", 역사교육논집, (19) (1994)
- 나영훈, "『의궤(儀軌)』를 통해 본 조선후기 도감(都監)의 구조와 그 특성", 역사와 현실, (93), pp.235~296 (2014), 한국역사연구회
- 朴炳印, "朝鮮初期의 都監制硏究", 석사, 사학, pp.1989
- 최병운, "조선 태조조의 노비의 변정에 관하여", 전북사학, (2,) (1978)
- 나영훈, "조선초기 창덕궁의 경영과 위상 변화", 석사, 한국사학, pp.2011
- 洪順敏, "朝鮮王朝 宮闕 經營과 “兩闕體制”의 변천", 박사, 국사학, pp.1996
- 한희숙, "연산군대 廢妃尹氏 追封尊崇 과정과 甲子士禍", 한국인물사연구, (10), pp.175~213 (2008), (사)한국인물사연구회
- 김범, "연산군" (2010), 글항아리
- 정두희, "조광조" (2004), 아카넷
- 남지대, "조선초기 예우아문의 성립과 정비", 동양학, (24) (1994)
- 송찬식, "조선조 사림정치의 권력구조", 경제사학, 1 (1978)
- 정홍준, "조선중기 정치 권력구조 연구" (1996), 고려대학교 민족문화연구소
- 구덕회, "조선중기 정치와 정책" (2003), 아카넷
- 막스 베버, "경제와 사회 1" (2003), 문학과지성사
- 朴丙鍊, "朝鮮朝 儒敎官僚制의 性格에 관한 硏究", 박사, 행정학, pp.1991
- "선조실록", ~
