북한문법서, 『조선어기능문법』(2013), ‘조선어기능형태론’ 연구 -『조선어형태론』(2005)과의 비교를 중심으로 -
A study on the morphology in Joseoneokineungmunbeop(2013) of North Korean grammar - Focused on the comparison with Joseoneohyeongtaelon(2005) -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 『조선어기능문법』(2013), 조선어기능형태론 기술 부문의 기능문법적 관점에 대해 논의하였다. 『조선어기능문법』(2013)에서는 다양한 의미기능적인 문법범주를 새롭게 설정하였고 전체적으로 ‘의미→형태’의 기술 방향을 보인다. 형태적으로 유사한 부류의 격들을 의미기능적으로 구별하고 있으며, 반대로 동일한 형태가 서로 다른 격으로 쓰이는 것에 대해서도 의미적 근거를 중심으로 자세히 구별하고 있다. 『조선어기능문법』(2013)의 주요한 기능문법적 관점을 요약하여 제시하면 다음과 같다. 첫째 특정한 의미기능을 나타내며 소위 남한의 의미격조사에 대응되는 객체격의 경우, 24개의 하위 부류로 다양하게 세분화되며, 객체격 격토를 대신하는 의미기능적인 어휘적 수단도 새롭게 제시된다. 둘째, 다른 격토에 비해 등한시되었던, 의미기능적 성격의 ‘강조토’에 대해서도 ‘강조격’이라는 상위 범주로 새롭게 설정한다. 셋째, 속격의 경우, 기존에 구체적인 의미들이 나열되었던 것에 비해, ‘소속, 주체, 대상, 속성’으로 추상화, 일반화하여 기능적으로 분류한다. 넷째, ‘규정토, 꾸밈토’에서도 형식적인 측면보다 전체적으로 의미적인 측면이 자세히 기술된다. 다섯째, 이음토의 경우, 모든 의미범주들을 대등한 층위에서 설명하여 기존 상하 계층적인 분류 체계와 차별화되는, 의미 중시 기술이 제시된다. 여섯째, ‘능동, 피동, 사동’에 대해 동일한 기능 범주에 속하여 상호적인 관계를 가진 것으로 제시하며, 사동이나 피동의 강조를 위해 소위 합성상토를 사용한다고 설명한다. 일곱째, 기존에 사동, 피동의 경우, 토 중심의 문법 기술로, 형태적인 방법으로 실현되는 것만 제시했다면, 『조선어기능문법』(2013)은 보조용언 및 단어들의 결합으로 실현되는 통사적, 어휘적 방법도 제시하며 보다 기능적으로 자세히 설명한다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the explanation of the morphology in Joseoneokineungmunbeop(2013) from the viewpoint of functional grammar. There are ‘from meaning to form’ classification system which exhibits the various meaning-function grammatical category, meaning-functionally distinct of kyeoks which show the similar(or same) form, the detailed semantic distinct of kyeoks between the same form in Joseoneokineungmunbeop(2013). The main characteristics of functional grammar contents in Joseoneokineungmunbeop (2013) are summarized like these: First, kaekche-kyeok which show the remarkable semantic function are classified in 24 subset and kangjo-to is newly set up as kangjo-kyeok in the upper category. Second, kaekche-kyeok as the sematic case, lexical methods are newly presented, so to-oriented explanation can be rid of. Third, genitives are functionally classified as the abstract and general concept, ‘affiliation, subject, object, quality’. Fourth, the explanation of kyujeong-to and ieum-to are exhibited not from the formal viewpoints but from the semantic viewpoints. Fifth, all the semantic categories of ieum-to are explained coordinatively not hierarchically. Sixth, active, passive, causative as the same functional category are interactive relation and they use so called, combination-to for the semantic emphasis. Seventh, lexical and syntactic realization method as well as morphological realization method are exhibited in the passive and causative.
참고문헌 (21)
- 권재일, "우리말의 미래와 남북 언어 통합 방안", 우리말글, 31, pp.1~27 (2004), 우리말글학회
- 권재일, "북한의 조선어학전서 연구" (2012), 서울대학교출판문화원
- 김건희, "북한문법서, <조선어학전서>『조선어기능문법』(2013) 연구 - 제1편 기능문법에 대한 일반적리해를 중심으로 -", 한말연구, 65(1), pp.1~27 (2024), 한말연구학회
- 김병문, "북한의 규범문법 성립 과정에 관한 연구-자리토와 끼움토의 설정을 중심으로", 동방학지, 175, pp.267~294 (2016), 연세대학교 국학연구원
- 김영황, "현대국어문법론" (2015), 과학백과사전출판사
- 김영황, "20세기의 조선어학" (2018), 과학백과사전출판사
- 리근영, "조선어리론문법:형태론" (1985), 과학백과사전출판사
- 리기만, "조선어문장성분론" (2005), 사회과학출판사
- 박효정, "북한의 ‘토’ 이론 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2022
- 성광수, "토와 조사의 처리에 대하여", 한국어학, 29, pp.29~59 (2005), 한국어학회
- 양수경, "조선어 문장성분론의 문장성분 연구-1장과 2장의 일반론을 중심으로-", 한글, 82(4), pp.962~997 (2021), 한글학회
- 유현경, "조선어형태론(2005)의 토 문법에 대한 해석적 연구", 어문론총, 85, pp.27~57 (2020), 한국문학언어학회
- 이관규, "한국의 체계기능 언어학 연구와 과제", 한국어문교육, 40, pp.227~276 (2022), 고려대한국어문교육연구소
- 임홍빈, "북한의 문법론", 어학연구, 28(3), pp.445~597 (1992), 서울대학교 언어교육원
- 임홍빈, "국어굴절의 원리와 재굴절화 -‘교착소’와 ‘교착법’의 설정을 제안하며-", 관악어문연구, 22, pp.93~163 (1997), 서울대 국어국문학과
- 이홍식, "통사론에 대한 표현론적 접근에 대하여", 국어학, 108, pp.3~43 (2023), 국어학회
- 정순기, "조선어형태론" (2005), 사회과학출판사
- 정순기, "조선어기능문법" (2013), 사회과학출판사
- 정한데로, "표현론적 접근과 단어형성론", 어문연구, 47(4), pp.117~144 (2019), 한국어문교육연구회
- 편찬위원회, "조선문화어문법규범" (2011), 사회과학출판사
- 하치근, "남북한 토씨의 비교 연구", 한말연구, 22, pp.349~390 (2008), 한말연구학회