논문KCI 등재
古事記 와 日本書紀의 연구
A study on Kojiki and Nihonsyoki
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류일본어와문학
초록
Abstract
スサノヲとアマテラスが対立した主な舞台は高天の原であり、スサノヲの悪しき神として荒ぶる難行をした所も高天の原であった。スサノヲがアマテラスの営田の畦を壊し、溝を埋め、御田に種を重ね播きしたのは田を元の自然の状態に戻す為であったと思う。と言うのはスサノヲは少年期まで葦原中国で育ち、そこの規範に慣れていたせいで、高天の原の規範を知らずに行った事が惡業に扱われ、天津罪になる。天津罪はスサノヲが高天の原で犯した罪をいうとされているが実はその関係は逆で、スサノヲの高天の原における惡業は天津罪の縁起譚と見るべきである。天津罪は主に農事に対する侵犯であり、国津罪は、地域社会の一員として、遵守すべき倫理や道徳的の基である。 アマテラスが思う善悪とは、「国を奪おうとしない事」が善であり、「国を奪おうとする事」が悪である。では、スサノヲは「誓約」での勝利で、身の潔白を証明できたので、「国を奪おうとしない事」であるので、善である。反面に、アマテラスは出雲国の統治者であった大国主神のもとに、高天原から「出雲国を譲れ」となかば脅迫めいた使者を派遣する。アマテラスによる「国譲り」は一方的な宣戦布告である。これは「国を奪おうとする事」であり、悪である。したがって、スサノヲは善神、アマテラスは惡神である。『記紀』における善惡の觀念とは高天原側の為になる事が善であり、そうでない事は悪とされている。
참고문헌 (13)
- 김석형, "고대 한일 관계사" (1988), 한마당
- 李寧熙, "노래하는 역사" (1994), 朝鮮日報社
- 이종욱, "화랑세기로 본 신라인 이야기" (2001), 김영사
- 張龍鶴, "허구의 나라 일본" (1984), 일월서각
- 田溶新, "完譯 日本書紀" (2005), 一志社
- 崔震甲, "古事記의 전개과정 연구", 12輯 (2006), 韓國日本近代學會
- 崔震甲, "古事記와 日本書紀의 善惡觀", 29輯 (2006), 韓國日本語文學會
- 崔震甲, "記紀의 전개과정 연구", 10輯 (2006), 韓日日語日文學會
- 黃浿江, "日本神話의 硏究" (1996), 지식산업사
- 荻原淺男鴻巢準雄, "日本古典文學全集古事記" (1974), 小學館
- 倉野憲司, "日本古典文學大系 古事記祝詞" (1959), 岩波書店
- 次田眞幸, "講談社學術文庫古事記" (1977), 講談社
- 西宮一民, "新潮日本古典集成古事記" (1980), 新潮社
관련 논문AI추천
『古事記』의 전개과정 연구최진갑한국일본근대학회 · 일본근대학연구2006 · 제12호『古事記』와 『日本書紀』의 世界觀- 常世國을 중심으로 -최진갑일본어문학회 · 일본어문학2008 · 제40호『古事記』『日本書紀』에 나타난 구마노(熊野) 연구이창수한국일어일문학회 · 일어일문학연구2008 · 제64권 제2호《日本書紀》와 古代思想정효윤대한일어일문학회 · 일어일문학2006 · 제29호『古事記』『日本書紀』에 나타난 도코요(常世)이창수한국일어일문학회 · 일어일문학연구2007 · 제63권 제2호일본 고대 천황제국가와 ?기기?(記紀)신화의 성립경위에 대한 연구김채수일본어문학회 · 일본어문학2007 · 제37호
