4차 산업혁명시대의 인간다움에 대한 성찰과 철학의 역할 - 니체의 “신의 죽음”을 중심으로
Die Rolle der Philosophie und der Reflexion über die Menschheit in der Ära der vierten industriellen Revolution: Im Mittelpunkt des Nietzsches “Tod Gottes”
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
철학은 4차 산업혁명과 관련된 다양한 현상들의 본질 그 자체를 존재론적으로 탐구할 수 있는 학문이다. 진정한 인간다움에 대한 논의가 시급한 현 시점에 서 철학의 역할은 단지 윤리학적 탐구에 머물지 않는다. 기계의 육체를 가지는 트랜스 휴먼과 인간의 감정을 가지는 인공지능 사이의 존재론적 의문은 인간의 인간다움에 대한 철학의 역할을 구체화해준다. 그렇다면 니체의 “신의 죽음”에 담긴 사상적 의미는 4차 산업혁명 시대에 철학의 역할을 어떻게 규정해줄까? 니체의 철학에서 “신의 죽음”은 인간의 인간다움에 대한 형이상학과 종교의 존재론적 토대를 허물어트리는 사건으로 등장한다. “신의 죽음”은 인간적인 가 치가 온전히 인간의 것이 될 수 없을 때, 인간의 인간다움은 은폐될 수밖에 없다 는 인간 실존의 위험에 대한 철학적 인식의 결과이다. 본 논문은 니체의 개념 “신의 죽음”을 통해서 인류의 미래를 새롭게 변화시킬 다양한 과학기술문명의 내용을 점검하기 위함이 아니라―마치 니체가 앞으로 도래할 시대적 변화(혹은 위기로서의 허무주의)를 철학적으로 읽어내고 진정한 인간다움을 탐구하듯이― 4차 산업혁명시대의 철학의 역할과 인간다움의 의미를 생각해보기 위함이다.
Abstract
Die Philosophie ist die Wissenschaft, die die Essenz einer verschiedenen Phänomene an sich im Zusammenhang mit der vierten industriellen Revolution ontologisch untersucht. In der gegenwärtigen Ära, in der die Diskussion über die wahre Humanität dringend ist, beruht die Rolle der Philosophie nicht auf ethischen Untersuchungen. Die ontologische Frage zwischen Transhumanen mit Maschinenkörpern und künstlicher Intelligenz mit menschlichen Emotionen konkretisiert die Rolle der Philosophie für die Humanität. Wie definiert dann die gedankliche Bedeutung von Nietzsches "Tod Gottes" die Rolle der Philosophie in der Ära der vierten industriellen Revolution? In Nietzsches Philosophie erscheint "der Tod Gottes" als ein Ereignis, das die ontologische Grundlage von Metaphysik und Religion für die Humanität zerstört. Der "Tod Gottes" ist das Ergebnis einer philosophischen Erkenntnis über die gefährliche menschliche Existenz, dass die Humanität des Menschen verborgen ist, wenn menschliche Werte nicht vollständig menschlich sein können. Diese Abhandlung soll nicht den Inhalt verschiedener wissenschaftlicher und technologischer Zivilisationen untersuchen, die die Zukunft der Menschheit durch Nietzsches Konzept "Tod Gottes" verändern werden, sondern die Rolle der Philosophie und die Bedeutung der Humanität in der Ära der vierten industriellen Revolution betrachten, wie Nietzsche die Veränderungen der Ära (oder den Nihilismus als Krise) philosophisch liest und die wahre Menschheit erforscht.
참고문헌 (39)
- 프리드리히 니체, "비극의 탄생" (2005), 책세상
- 프리드리히 니체, "아침놀" (2004), 책세상
- 안성찬, "즐거운 학문" (2005), 책세상
- 프리드리히 니체, "차라투스트라는 이렇게 말했다" (2005), 책세상
- 프리드리히 니체, "선악의 저편 · 도덕의 계보" (2005), 책세상
- 프리드리히 니체, "이 사람을 보라" (2002), 책세상
- 프리드리히 니체, "유고(1872년 여름~1874년 말)" (2002), 책세상
- 프리드리히 니체, "유고(1880년 초~1881년 봄)" (2004), 책세상
- 정동호, "유고(1884년 초 ~ 가을)" (2004), 책세상
- 김정현, "유고" (2004), 책세상
- 프리드리히 니체, "유고(1885년 가을~1887년 가을)" (2005), 책세상
- 백승영, "니체, 디오니소스적 긍정의 철학" (2005), 책세상
- 프리드리히 니체, "유고(1888년 초~1889년 1월 초)" (2004), 책세상
- 닉 보스트롬, "기계는 어떻게 생각하고 학습하는가" (2019), 한빛미디어
- 다니엘 코헨, "초예측", pp.144~162 (2019), 웅진지식하우스
- 라메즈 남, "인간의 미래(More than Human)" (2007), 동아시아
- 마르틴 하이데거, "존재와 시간" (2006), 까치
- 막스 셸러, "우주에서 인간의 지위" (2001), 아카넷
- 요한 호이징하, "호모 루덴스. 놀이와 문화에 관한 한 연구" (1993), 까치
- 유발 하라리, "사피엔스" (2019), 김영사
- 유발 하라리, "21세기를 위한 21가지 제언. 더 나은 오늘은 어떻게 가능한가" (2019), 김영사
- 유발 하라리, "초예측", pp.52~ (2019), 웅진지식하우스
- 이진우, "인간 복제에 관한 철학적 성찰" (2004), 문예출판사
- 이진우, "테크노 인문학. 인문학과 과학기술, 융합적 사유의 힘" (2013), 책세상
- 프랜시스 후쿠야마, "부자의 유전자, 가난한 자의 유전자(Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution)" (2003), 한국경제신문
- 김휘택, "포스트휴먼과 인간의 관계와 정체성 문제", 다문화콘텐츠연구, (30), pp.163~186 (2019), 문화콘텐츠기술연구원[DOI]
- 백종현, "‘제4차 산업혁명’ 시대, 인문학의 역할과 과제", 철학사상, (65), pp.117~148 (2017), 철학사상연구소[DOI]
- 우정길, "보스트롬(N. Bostrom)의 인간향상론에 대한 비판적 고찰", 교육문화연구, 24(6), pp.5~23 (2018), 교육연구소[DOI]
- 이원봉, "포스트휴머니즘은 휴머니즘이 될 수 있는가? - 포스트휴머니즘 논쟁을 통해 본 휴머니즘의 의미와 한계-", 인간연구, (37), pp.57~84 (2018), 인간학연구소[DOI]
- 이종관, "포스트휴먼을 향한 인간의 미래?", Future Horizon, 26, pp.4~9 (2015), 과학기술정책연구원
- 이재숭, "포스트휴먼은 인간의 존엄성을 위협하는가?", 철학논총, 94(4), pp.21~40 (2018), 새한철학회
- 이진우, "‘인간 극복’과 니체의 트랜스휴머니즘", 니체연구, (24), pp.87~118 (2013), 한국니체학회[DOI]
- 이채리, "포스트휴먼의 공포에 대한 비판적 고찰", 범한철학, 71(4), pp.161~187 (2013), 범한철학회
- 이채리, "인간 향상과 인간의 본성 - 후쿠야마의 향상 반대 전략에 대한 비판적 고찰", 범한철학, 73(2), pp.133~159 (2014), 범한철학회
- Wilhelm Nestle, "Vom Mythos zum Logos : Die Selbstentfaltung des griechischen Denkens von Homer bis auf die Sophistik und Sokrates" (1975)
- 2015, "Aufklarung und Kritik 3", Diana Aurenque
- 2016, "Aufklärung und Kritik 1", Michael Skowron
- Michael Skowron, "Posthuman oder Übermensch. War Nietzsche ein Transhumanist?", Nietzsche-Studien, 42(1), pp.256~282 (2013)
- Stefan Lorenz Sorgner, "Nietzsche, the Overhuman, and Transhumanism", Journal of Evolution and Technology, 20(1), pp.29~42 (2009)