경주 황오동 34호분·37호분 출토 토기 제작정형 분석 - 이단투창고배를 중심으로 -
Analysis of the Production Patterns of Pottery from Hwang'o-dong Tomb 34 & 37 Gyeongju -Case Study of Perforated, and Mounted Cups
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
황오동 34호분, 37호분은 대형의 적석목곽묘로 조사보고서 발간 이전부터 금동관, 금제이식, 대장식구, 환두대도 등의 위세품이 출토된 고총으로 주목받아 왔다. ‘2020년 대학박물관 매장문화재 미정리유물(1990년 이전) 일제 등록 지원사업’을 통해 일부 금속제 위세품 외에도 정식으로 보고되지 않았던 다수의 토기유물군이 보고되었다. 특히 34호분에서는 제의시설로 추정되는 토기부장광이 확인되어 토기 자료에 대한 정보는 물론 제의행위에 대한 정보까지 담고 있다. 하지만 조사보고간의 제반 사정으로 인하여 출토 위치 불명의 토기유물군이 다수 존재하고 있어 자료의 불확실성을 남기고 있다. ‘2020년 대학박물관 매장문화재 미정리유물(1990년 이전) 일제 등록 지원사업’의 유물 정리 사업에 참여하면서 다수의 유물을 실견할 수 있었던 바, 그 중 이단투창고배는 몇 가지 구분할 수 있는 제작패턴이 존재하는 것을 확인할 수 있었다. 무엇보다 태토의 선택, 소성도, 문양의 구성에 따라서 전체적인 형태상 동일성이 강하게 나타나고 있다는 점은 토기 제작의 측면에서 큰 시사점을 남긴다. 이를 통하여 출토 위치 불명의 일부 토기들은 34호분 1곽, 2곽, 3곽 및 제의유구에서 출토된 유물과 동일한 것이 다수 존재하고 있어 출토 위치 불명의 토기 상당수가 34호분과 관련이 있다는 것을 확인할 수 있었다. 또 34호분, 37호분 출토 유물 구성 전반을 통해 5세기 후반이라고 파악되고 있으며 대상 토기유물군의 형식적 차이 역시 크지 않다. 다양한 제작패턴이 존재한다는 점은 토기제작과 유통, 그리고 공인 등 여러 고고학적 추론의 가능성을 보여준다. 특히 황오동 34, 37호분 출토 유물의 제작패턴과 대릉원 5세기 후반의 일부 고분들과 동일하거나, 유사한 제작 패턴의 토기가 존재하고 있음을 확인하였다. 비단 황오동 34호분, 37호분 외에도 대릉원 고분군 일대에 토기를 공급하는 일정한 토기 제작집단이 있었다는 것을 상정케 한다. 특히 황오동 34호분은 연접분으로 층위와 호석의 양상으로 34-1호분 → 제의유구 → 34-2호분 → 34-2호분의 순서로 조영되었음을 알 수 있다. 이 순서에 따라서 부장되는 토기의 제작패턴이 차이가 있음을 확인할 수 있었는데, 가장 민감한 차이를 보이는 것은 고배로 34-1호분에서는 어골문 시문 고배가, 34-2호분과 34-3호분에서는 이단거치문+파상문 조합의 이단투창고배가 주를 이루며 구분된다. 한편 37호분 북분에서는 어골문 시문 고배와 원점문 시문 고배가 함께 부장되어 있다. 이는 고고학적으로 구분 가능한 시간 내(5세기 후반)에서 제작패턴이 미세한 시간차를 시사한다기 보다는 피장자의 사망에 따른 제사용 토기 공급자(또는 조직)이 차이가 있다는 것을 보여준다. 또한 동일한 제작 패턴 속에서 문양의 시문, 시문의 단위 동작 등 균일함의 정도 차를 발견할 수 있다. 이는 공인의 단위 행동에 의한 차이, 또는 공인 조직 내 숙련자와 미숙련자의 차이, 또는 제작 공방의 차이 등으로 추정해볼 수 있다.
Abstract
Hwang’o-dong Tombs No. 34 and No. 37 are large stone-mounded wooden-chamber tombs (積石木槨墓) that had already attracted attention as monumental mounds yielding prestige goods such as gilt-bronze crowns, gold ornaments, large fittings, and ring-pommeled swords even before the publication of excavation reports. Through the 2020 University Museum Unregistered Archaeological Remains Registration Support Project (for materials excavated prior to 1990), in addition to some metal prestige items, a considerable assemblage of pottery, previously unreported, was documented. In particular, Tomb No. 34 yielded a pottery deposit feature interpreted as a ritual installation, providing information not only on pottery assemblages but also on ritual practices. However, due to various circumstances surrounding the excavation reports, many pottery artifacts with uncertain find locations remain, leaving issues of data reliability. During participation in the aforementioned 2020 project, I was able to examine a large number of artifacts directly. Among these, certain vessels such as two-tiered mounted cups (二段透窓高杯) revealed several distinguishable production patterns. Most notably, the choice of clay, firing techniques, and compositional schemes of decoration exhibited a high degree of overall formal consistency, which has significant implications for understanding pottery production. Through this examination, it was confirmed that many of the pottery artifacts of uncertain provenience correspond closely with materials recovered from Chamber 1, Chamber 2, Chamber 3, and the ritual feature of Tomb No. 34, suggesting that a substantial portion of the unprovenienced assemblage is in fact associated with Tomb No. 34. Moreover, the overall assemblages from Tombs No. 34 and No. 37 can be dated to the late 5th century, and formal differences among the pottery groups are not substantial. The presence of multiple production patterns indicates potential avenues of inference regarding pottery manufacture, circulation, and the organization of artisans. Particularly significant is the fact that the production patterns identified in the assemblages from Tombs No. 34 and No. 37 correspond to, or closely resemble, those of certain tombs in the Daereungwon area dating to the late 5th century. This strongly suggests the existence of specific pottery-producing groups supplying not only Hwang’o-dong Tombs No. 34 and No. 37 but also the broader Daereungwon tomb precinct. Tomb No. 34, in particular, is a composite mound constructed in a sequence evident from stratigraphy and the form of the stone settings: Tomb 34-1 → ritual feature → Tomb 34-2 → Tomb 34-3. According to this sequence, differences in pottery production patterns can be discerned, with the most sensitive indicator being mounted cups. In Tomb 34-1, fishbone-patterned mounted cups were dominant, while in Tombs 34-2 and 34-3, two-tiered mounted cups combining ladder-pattern and wavy-line decoration were predominant. Meanwhile, in the northern mound of Tomb 37, both fishbone-patterned and dot-impressed mounted cups were interred together. This suggests not a chronological difference in production within the narrow window of the late 5th century, but rather variation in suppliers (or supplying organizations) of ritual pottery according to the death of individual tomb occupants. Additionally, within otherwise consistent production patterns, slight variations can be observed in decorative execution and the fineness of individual incised strokes. These may be attributed to differences in the actions of individual artisans, distinctions between skilled and unskilled workers within an artisan group, or even the existence of separate workshops.