花村美樹의 대명률직해 교정에 대하여
On the Daemyengryul-Jikhae corrected by Hanamura Yosiki
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 그동안 학계에서 널리 이용하여 온 조선총독부중추원 간행 『校訂 大明律直解』의 제작 과정을 살펴보고, 여기에 담겨 있는 내용을 검토한 것이다. 대명률직해는 명나라 법전인 대명률을 1395년에 조선에서 이두로 번역하여 간행한 책으로, 현재 16세기 이후의 중간본 30여 가지가 남아 있다. 일제 시기 조선총독부는 조선의 고법전을 정리하는 차원에서 당시 경성제국대학 교수 하나무라에게 위촉하여 대명률직해의 이본 5가지와 주석서 3가지를 대교하고 교감한 『교정 대명률직해』를 1936년에 간행하였고, 이 책은 그동안 대명률직해의 定本 역할을 하여 왔다. 『교정 대명률직해』를 검토한 결과, 이 책에 기록된 내용은 대체로 신뢰할 만하다고 판단된다. 하지만 대교 작업 가운데 탁족암본의 대교가 충분히 이루어지지 않은 점, 교정본의 저본으로 홍문관본을 택한 것이 최선이 아니라는 점, 교감 기록이 형식적인 측면에서 보완할 부분이 많은 점 등은 문제이다. 그리고 최근에 발견된 이본 가운데 하나무라가 보지 못한 진주판 계통이 있어 대교 작업을 새로이 할 필요도 있다. 따라서 현시점에서 『교정 대명률직해』는 더 이상 정본 텍스트라고 하기 어렵다. 앞으로 이 책의 훌륭한 부분은 계승하고 미흡한 부분은 교훈으로 삼아 새로운 정본을 만들어야 할 것이다.
Abstract
Joseon has imported Daemyengryul from Ming Dynasty, translated it with Idu in 1395, and published of the name of Daemyengryul-Jikhae. Daemyengryul-Jikhae was republished several times. The Jungchuwon of the Government General of Joseon investigated the traditional laws of Joseon and requested to professor Hanamura Yosiki of Gyongsung Imperial University for comparing different versions of Daemyengryul-Jikhae and make corrections as needed. Consequently the 『Revised Edition of Daemyengryul-Jikhae』 was published in 1936. The contents of 『Revised Edition of Daemyengryul-Jikhae』 was reliable for the most part and was recognized as canonical version. However, there were some weak points that needed to be made up; when Hanamura compared the different versions he didn't do a good job with Takjokam Edition, it wasn’t the best decision to select Hongmunkwan Edition as a standard script of revised edition, and recensions and corrections were somewhat inadequate. In conclusion, 『Revised Edition of Daemyengryul-Jikhae』 leave much to be desired as canonical version, therefore, we are in need of new corrected edition of Daemyengryul- Jikhae.
참고문헌 (26)
- 문소라, "朝鮮時代 간행의 『大明律』 註釋書 版本 분석", 석사, 문헌정보학과, pp.2013
- 박병호, "한국법제사" (2012), 민속원
- 박성종, "『大明律直解』吏讀의 예비적 고찰", 진단학보, (96), pp.289~321 (2003), 진단학회
- 박성종, "明律의 변천과 문체, 그리고 『大明律直解』의 저본", 국어사연구, (17), pp.167~196 (2013), 국어사학회
- 朴喜淑, "大明律直解의 吏讀硏究", 박사, pp.1985
- 법제처, "大明律直解" (1964), 법제처
- 서울대학교규장각, "규장각소장어문학자료 어학편 해설" (2001), 서울대학교규장각
- 서울대학교규장각, "大明律直解(규장각자료총서 법전편)" (2001), 서울대학교 규장각
- 안병희, "대명률직해 이두의 연구", 규장각, 9 (1985)
- 안병희, "『大明律直解』의 書名", 한국어연구, 1 (2003)
- 장경준, "일본 내각문고와 호사문고에 소장된『대명률직해』의 서지에 관한 기초 연구", 어문논집, (68), pp.329~356 (2013), 민족어문학회
- 장경준, "고마자와대학과 호사문고에 소장된 『대명률직해』 고판본에 대하여", 한국어학, 64, pp.117~168 (2014), 한국어학회
- 장경준, "조선 초기 대명률의 이두 번역에 대하여", 우리어문연구, (52), pp.451~490 (2015), 우리어문학회[DOI]
- 장경준, "『대명률직해』의 계통과 서지적 특징", 서지학연구, (58), pp.549~590 (2014), 한국서지학회
- 장경준, "『대명률직해』의 정본 확정을 위한 기초 연구 (1) -고려대 도서관과 서울대 규장각 소장본을 중심으로-", 국어사연구, (16), pp.127~172 (2013), 국어사학회
- 장경준, "『대명률직해』의 정본 확정을 위한 기초 연구(2)- 경북대, 계명대, 대구가톨릭대, 연세대, 충남대 도서관과 한국학중앙연구원 장서각,그리고 일본 소케문고(宗家文庫) 소장본을 중심으로 -", 어문학, (122), pp.269~320 (2013), 한국어문학회
- 장윤희, "『大明律直解』의 書誌學的 考察", 진단학보, (96), pp.265~288 (2003), 진단학회
- 장진번, "중국법제사" (2006), 소나무
- 김미정, "식민권력과 근대지식: 경성제국대학 연구" (2011), 서울대학교출판문화원
- 정긍식, "大明律 解題", 서울대학교 규장각, ~ (2001)
- 정긍식, "朝鮮 前期 『大明律』의 受容과 變容", 진단학보, (96), pp.205~242 (2003), 진단학회
- 조선총독부중추원, "校訂 大明律直解" (1936), 조선총독부중추원
- 하나무라 요시키, "大明律直解 解說(조선총독부중추원 편 所收)", ~ (1936)
- 黃彰健, "明代律例彙編" (1979), 中央研究院歴史語言研究所
- 劉海年, "中國珍稀法律典籍集成 乙編 第一冊: 洪武法律典籍" (1994), 科學出版社
- "(전자 자료) 국사편찬위원회 한국사 데이터베이스"[URL]