본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선에서 간행된 대명률‘향본(鄕本)’에 대하여

A Study on Korean Version(鄕本) of Daminglü(大明律)

장경준
한국법사학회 (The Korean Society Of Legal History)|2016.04|법사학연구|제53호|pp. 127-153|DOI 10.31778/lawhis..53.201605.127

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

대명률(大明律)대명률부례(附例)향본(鄕本)대명률직해(直解)대명률강해(講解)Daminglü(大明律)Daminglüfuli(大明律附例)Korean version(鄕本)Daemyeongryul-Jikhae(大明律直解)Daemyeongryul-Ganghae(大明律講解)

초록

대명률은 명(明)의 법전으로 1397년(홍무 30년)에 확정 반포되었다. 그 이전에 몇 차례의 개정이 있었지만 홍무율의 변화를 살펴볼 수 있는 자료는 매우 드물며, 현재 전하는 책의 대부분은 조선에서 간행된 것들이다. 그리고 『대명률부례』의 조선 간본에는 “향본(鄕本)”이라 하여 홍무30년율과 차이를 보이는 내용이 일부 소개되어 있다. 본고에서는 이 내용을 검토하여 향본에 부합하는 책을 소개하고, 향본의 텍스트와 홍무율의 관계에 대해 살펴본 다음, 대표적인 향본의 편찬과 간행에 대해 개략적으로 기술해 보았다. 『대명률부례』에 언급된 향본에 완전히 부합하는 책은 『대명률직해』와 『대명률강해』이고, 고경박물관 소장 『대명률』, 『율해변의』, 『율조소의』 등도 향본의 내용을 일부 포함하고 있다. 현재 진행 중인 대명률 텍스트 대교 작업의 데이터를 분석해 보면, 향본에 해당하는 책은 반영된 홍무율의 시기에 따라 크게 세 그룹으로 분류할 수 있을 듯하다. 1그룹은 홍무18~19년율 이전의 것을 반영하고, 2그룹은 홍무22년율이나 홍무18~19년율을 반영하고, 3그룹은 홍무30년율을 반영하는 것으로 보인다. 대명률을 이두로 번역한 『대명률직해』는 1395년에 원간본이 간행된 이후 16세기 중후반과 17세기 후반에 집중적으로 간행되었다. 대명률의 주석서인 『대명률강해』는 조선에서 편찬한 것으로 보이는데, 세종대에 처음 간행한 이후 16세기 후반까지 주석을 증보한 계통이 쓰이다가 18세기 후반부터 증보되기 이전의 원간본 계통이 널리 보급되었다. 조선에서 『대명률직해』와 『대명률강해』가 지속적으로 간행된 것은, 형사 사건의 처결에 대명률을 적용한 실무 현장에서 수요가 많았음을 보여줄 뿐만 아니라, 과거제의 실시와도 깊은 관련이 있었을 것으로 보인다.

Abstract

Daminglü, the legal code of Ming dynasty, was established and promulgated in 1397 (Hongwu (洪武) 30). It had been revised a few times before the promulgation but now there are scarcely any materials that show the changes of legal code in Hongwu era, and the remaining books are mostly published in Joseon. A version of Daminglüfuli (大明律附例) published in Joseon introduced the contents which have differences with the legal code of Hongwu 30 under the name of “Korean version (鄕本)”. We investigated the contents to find the books which have contents corresponding to Korean version, analyzed the relationship between the text of Korean version and the legal codes in Hongwu era, then briefly described the compilation and publishing of typical Korean versions. It turns out that Daemyeongryul-Jikhae and Daemyeongryul-Ganghae are the books corresponding to Korean version completely while Daminglü in possession of Gogyeong museum (古鏡博物館), Lüjiebianyi (律解辯疑), and Lütiaoshuyi (律條疏議) have some contents of Korean version. According to our comparison and recension of Daminglü texts in progress, the books corresponding to Korean version can be roughly divided into three groups by the periods of reflected legal codes in Hongwu era. Group 1 reflects the legal code before Hongwu 18~19, group 2 reflects the legal code of Hongwu 22 or 18~19, and group 3 reflects the legal code of Hongwu 30. Daemyeongryul-Jikhae, the Idu (吏讀) translation of Daminglü, had been originally published in 1395 then intensively published in the mid-to-late 16th and late 17th centuries. It seems that Daemyeongryul-Ganghae, an annotated version of Daminglü, was compiled in Joseon. After publishing of the original version in King Sejong era, the version including enlarged annotations had been used until late 16th century but the original version came into wide use again after late 18th century. The continuing publishing of Daemyeongryul-Jikhae and Daemyeongryul-Ganghae through the Joseon dynasty shows not only that there had been huge demand for these books in practical fields applying Daminglü on a criminal case, but also it had close connection to the enforcement of gwageo (科擧).

참고문헌 (60)

  1. "大明律(15세기)", 고경박물관 소장 원본·복제본, ~
  2. "大明律直解", 각 소장처의 원본·복제본 및 보경문화사(1986), 서울대학교 규장각(2001) 영인본, ~
  3. "大明律講解(15세기)", 각 소장처의 원본·복제본 및 서울대학교 규장각(2001) 영인본, ~ (2001)
  4. "大明律附例", 서울대학교 규장각(2001) 영인본, ~
  5. 楊一凡, "律解辯疑" (2002), 흑룡강인민출판사
  6. "律學解頤(15세기)", 최종고 교수 소장 복제본의 복제본(원본 소장처 미상), ~
  7. "律條疏議" (2002), 흑룡강인민출판사
  8. "大明律釋義", 미간행 복제본(소장처 미상; 明嘉靖31年 廣東布政使司重校刊本), ~
  9. "大明律集解附例" (1970), 대만학생서국
  10. "大明律附例箋釋. 일본 동경대학 동양문화연구소 소장본"[URL]
  11. "大明律例諺解(18세기). 일본 국립국회도서관 소장본"[URL]
  12. "국사편찬위원회 조선왕조실록"[URL]
  13. 강보유, "해외 한국본 고문헌 자료의 탐색과 검토", pp.223~235 (2012), 삼경문화사
  14. 국립문화재연구소, "해외전적문화재조사목록－일본 존경각문고 소장 한국본", 국립문화재연구소, ~ (2006)
  15. 남권희, "『대명률직해』의 서지학적 고찰", 고서연구, 12, pp.130~139 (1995), 한국고서연구회
  16. 문소라, "朝鮮時代 간행의 『大明律』 註釋書 版本 분석", 석사, 문헌정보학과, pp.2013
  17. 문소라, "조선시대에 간행된 『대명률강해』 판본 연구", 고인쇄문화, 21, pp.219~247 (2014), 청주고인쇄박물관
  18. 박병호, "한국법제사" (2012), 민속원
  19. 박성종, "『大明律直解』吏讀의 예비적 고찰", 진단학보, (96), pp.289~321 (2003), 진단학회
  20. 박성종, "조선 전기 이두 번역문의 문체와 어휘", 한국어학, 53, pp.29~59 (2011), 한국어학회
  21. 박성종, "明律의 변천과 문체, 그리고 『大明律直解』의 저본", 국어사연구, (17), pp.167~196 (2013), 국어사학회
  22. 朴喜淑, "大明律直解의 吏讀硏究", 박사, pp.1985
  23. 법제처, "대명률직해" (1964), 법제처
  24. 심희기, "一人償命 談論에 대한 再考", 법사학연구, (51), pp.43~68 (2015), 한국법사학회
  25. 심희기, "주석서로서의 대명률강해, In 『대명률』 및 『대명률직해』에 관한 종합적 검토와 이해", 공동전국학술대회 발표자료집, pp.113~123 (2016), 구결학회․한국법사학회
  26. 안병희, "대명률직해 이두의 연구", 규장각, 9, pp.1~22 (1985), 서울대규장각 한국학연구원
  27. 안병희, "『대명률직해』의 서명", 한국어연구, 1, pp.117~140 (2003), 한국어연구회
  28. 원창애, "조선시대 과거제도 사전" (2014), 한국학중앙연구원출판부
  29. 윤국일, "신편 경제육전" (1998), 신서원
  30. 윤훈표, "경제육전과 육전체제의 성립" (2007), 혜안
  31. 이성무, "한국의 과거제도" (2000), 집문당
  32. 임상혁, "소송법서 相避의 성격과 明律의 문제", 법사학연구, (27), pp.231~245 (2003), 한국법사학회
  33. 장경준, "일본 내각문고와 호사문고에 소장된『대명률직해』의 서지에 관한 기초 연구", 어문논집, (68), pp.329~356 (2013), 민족어문학회
  34. 장경준, "고마자와대학과 호사문고에 소장된 『대명률직해』 고판본에 대하여", 한국어학, 64, pp.117~168 (2014), 한국어학회
  35. 장경준, "조선 초기 대명률의 이두 번역에 대하여", 우리어문연구, (52), pp.451~490 (2015), 우리어문학회[DOI]
  36. 장경준, "花村美樹의 대명률직해 교정에 대하여", 규장각, (46), pp.175~200 (2015), 규장각한국학연구원
  37. 장경준, "대명률직해 교감의 방법과 기록 방안", 한국어학, 68, pp.137~160 (2015), 한국어학회
  38. 장경준, "『대명률직해』의 계통과 서지적 특징", 서지학연구, (58), pp.549~590 (2014), 한국서지학회
  39. 장경준, "『대명률직해』의 정본 확정을 위한 기초 연구 (1)-고려대 도서관과 서울대 규장각 소장본을 중심으로-", 국어사연구, (16), pp.127~172 (2013), 국어사학회
  40. 장경준, "『대명률직해』의 정본 확정을 위한 기초 연구(2)- 경북대, 계명대, 대구가톨릭대, 연세대, 충남대 도서관과 한국학중앙연구원 장서각,그리고 일본 소케문고(宗家文庫) 소장본을 중심으로 -", 어문학, (122), pp.269~320 (2013), 한국어문학회
  41. 장윤희, "『大明律直解』의 書誌學的 考察", 진단학보, (96), pp.265~288 (2003), 진단학회
  42. 정긍식, "朝鮮前期 中國法書의 受容과 活用", 서울대학교 법학, 50(4), pp.35~80 (2009), 법학연구소
  43. 정긍식, "조선본 ≪律學解頤≫에 대하여", 서울대학교 법학, 54(1), pp.47~74 (2013), 법학연구소
  44. 정긍식, "대명률 해제", pp.7~60 (2001)
  45. 정긍식, "朝鮮 前期 『大明律』의 受容과 變容", 진단학보, (96), pp.205~242 (2003), 진단학회
  46. 조선총독부중추원, "교정 대명률직해" (2000), 경인문화사
  47. 조지만, "조선시대의 형사법－대명률과 국전－" (2007), 경인문화사
  48. 진윤정, "대명률직해에 사용된 조선한자어 연구", 석사, pp.2016
  49. 천혜봉, "일본 蓬左文庫 한국전적" (2003), 지식산업사
  50. 高塩博, "東京大学法学部所蔵の明律註釈書－『大明律例諺解』『大明律例訳義』『大明律例註解』－", 国学院雑誌, 82(9), pp.40~52 (1986), 國學院
  51. 藤本幸夫, "宗家文庫藏朝鮮本に就いて: 『天和三年目錄』と現存本を對照しつつ", 朝鮮學報, 99·100, pp.195~224 (1981), 朝鮮學會
  52. 楊一凡, "洪武法律典籍考證" (1992), 法律出版社
  53. 楊一凡, "中國珍稀法律典籍集成 乙編 第一冊: 洪武法律典籍", pp.942~983 (1994), 科學出版社
  54. 田中俊光, "朝鮮刊『大明律講解』について", 東洋法制史研究会通信, (28) (2015), 東洋法制史研究会
  55. 佐藤邦憲, "中國法制史 -基本資料の研究", pp.435~472 (1993), 東京大學出版会
  56. 佐藤邦憲, "明の律編纂考－洪武年律編纂の二・三の史料の再検討から－", 法律論叢, 67(2·3), pp.427~448 (1995), 明治大學法律硏究所
  57. 花村美樹, "大明律直解 解說", pp.1~24 (1936)
  58. 黃彰健, "明淸史硏究叢稿" (1977), 臺灣商務印書館
  59. 黃彰健, "明代律例彙編" (1979), 臺灣中央硏究院 歷史語言硏究所
  60. 何勤華, "明代律學的開山之作—何廣撰《律解辯疑》簡介", 法學評論, (5), pp.137~140 (2000), 武漢大學出版

관련 논문AI추천

『大明律直解』, 『大明律講解』, 『律解辯疑』와 洪武律에 대한 試論장경준한국고전번역원 · 민족문화2017 · 제49권 花村美樹의 대명률직해 교정에 대하여장경준규장각한국학연구원 · 규장각2015 · 제46호일본 내각문고와 호사문고에 소장된『대명률직해』의 서지에 관한 기초 연구장경준민족어문학회 · 어문논집2013 · 제68호朝鮮前期 中國法書의 受容과 活用정긍식법학연구소 · 서울대학교 법학2009 · 제50권 제4호조선 후기 중국 법서의 수용과 활용정긍식법학연구소 · 서울대학교 법학2023 · 제64권 제4호『대명률직해』의 계통과 서지적 특징장경준, 진윤정한국서지학회 · 서지학연구2014 · 제58호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

公罪와 私罪한상권pp. 7-37≪大明律≫상 범죄와 형벌의 비례 - 처첩을 중심으로 한 변형 -조지만pp. 39-63律解辯疑․律學解頤․大明律講解의 상호관계에 관한 실증적 연구심희기pp. 65-93明初 洪武帝의 國家統治 구상과 『大明律』김경록pp. 95-126근대 한국 민사판결록의 편책과기술(記述)의 분석 - 법원 소장 판결록을 중심으로 -이승일pp. 155-191
원문 보기