‘아무리’와 ‘얼마나’에 대한 일본인 한국어 학습자의 습득 양상 연구
A Study on the Acquisition of the Korean Degree Adverbs ‘amuri’ and ‘eolmana’ for Japanese Leaners of Korean
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 정도 부사 ‘아무리’와 ‘얼마나’의 의미․통사적 특징을 고찰하고, 이와 상응하는 일본어 부사 ‘いくら’·‘どんなに’와 대비하여, 그것을 바탕으로 일본인 학습자의 습득 양상을 분석하는 것이다. 연구를 위해 일본인 학습자 54명(중급 27명, 고급 27명)이 실험에 참여하였다. 실험지는 4지 선다형과 양자 택일형 두 가지 방식으로 총 24개의 문항으로 구성된 문법성 판단 검사가 활용되었다. 조사 결과 첫째, 숙달도에 관계없이 ‘아무리’가 ‘얼마나’에 비하여 정답률이 현저히 낮게 나타났다. 둘째, ‘아무리’만이 적합한 문장에서 ‘얼마나’나 ‘둘 다 가능’하다고 응답한 비율이 높게 나타나 ‘아무리’를 ‘얼마나’와 혼동하는 경향이 있음을 알 수 있었다. ‘아무리’에 대응하는 ‘いくら’와 ‘どんなに’가 ‘정도 심함-감탄’의 ‘얼마나’와도 대응하므로 일본인 학습자가 혼동하는 것으로 보인다. 셋째, ‘얼마나’의 경우, ‘수량 물음’의 의미 기능을 수행할 때 'いくら'와 1:1 대응을 이루어 일본인 학습자가 구별하기 쉬운 것으로 나타났다. 그리고 ‘정도 심함-감탄’의 ‘얼마나’는 ‘정도 심함-양보’의 의미 기능도 수행하는 ‘いくら’, ‘どんなに’와 대응하여 혼동하기 쉬울 것으로 예측되었으나, ‘수량 물음’의 ‘얼마나’와 마찬가지로 정답률이 높게 나타났다.
Abstract
The study aimed at investigating the acquisition of Korean degree adverbs amuri and eolmana for Japanese learners of Korean. The study first examined semantic and syntactic functions of amuri and eolmana, and also contrastively analyzed amuri and eolmana with Japanese corresponding expressions: ikura and donnani. Fianlly, the study observed the acquisition patterns of Japanese learners of Korean on amuri and eolmana by observing the accuracy of grammatical judgement. For the study, 54 Japanese learners of Korean (27 intermediate and 27 advanced learners) participated in the experiment. The were asked to respond to the grammaticality judgement test (GJT) consisting of 24 questions that included amuri and eolmana in different semantic and syntactic functions. The results revealed that the learners showed diverse phases depending on the types of information of the two adverbs. First, amuri presented noticeably low accuracy rate compared to eolmana regardless of the levels of proficiency. Second, learners were confused and tended to use eolmana or both eolmana and amuri for the sentences where only amuri is possible. Third, learners exhibited a higher accuracy rate in eolmana of ‘questioning quantity’ than in eolmana of ‘excessive degree’ since eolmana of ‘questioning quantity’ corresponds to ikura only.
참고문헌 (31)
- 강현화, "코퍼스를 이용한 부사의 어휘 교육 방안 연구", 이중언어학, 7(1), pp.57~75 (2000), 이중언어학회
- 권성미, "일어권 초급 한국어 학습자의 철자 오류 분석 : L1과 L2 발음체계 차이에서 기인한 오류를 중심으로", 석사, 한국학, pp.2004
- 김경호, "학교문법을 중심으로 한 정통 일본어 문법" (2010), 제이앤씨
- 金京勳, "現代國語 副詞語 硏究", 박사, 국어학, pp.1996
- 김미옥, "한국어 학습자의 단계별 언어권별 어휘 오류의 통계적 분석", 한국어교육, 14(3), pp.31~52 (2003), 국제한국어교육학회
- 김민수, "국어문법론" (1971), 일조각
- 김영주, "한국어 문법성 판단 테스트 개발 연구", 국어교육, (137), pp.353~380 (2012), 한국어교육학회
- 김정은, "일본어권 학습자의 조사 오용 양상", 한국어교육, 15(1), pp.1~31 (2004), 국제한국어교육학회
- 남주연, "언어적성과 한국어 문법성 판단 능력의 상관관계 연구", 언어, 37(1), pp.131~155 (2012), 한국언어학회[DOI]
- 민현식, "이인섭교수 화갑기념논총" (1995), 서울여대학교 국어국문학과
- 朴仙子, "한국어 어찌말 연구", 박사, 국어국문학, pp.1983
- 박선희, "일본인 한국어 학습자의 동사연결 구성 습득 연구", 새국어교육, (93), pp.503~536 (2012), 한국국어교육학회[DOI]
- 서상규, "정도부사에 대한 국어학사적인 조명과 그 분류에 대해", 연세어문학, 23, pp.219~266 (1991), 연세대학교 국어국문학과
- 우인혜, "일본인 한국어 학습자의 오류 연구", 새국어교육, 56, pp.47~71 (1998), 한국국어교육학회
- 이선진, "한국어 문법 항목과 세부 기능의 난이도 연구: 문법성 판단 테스트 결과 분석을 바탕으로", 한국어교육학회 학습발표논문집, pp.159~190 (2012), 한국어교육학회
- 이정희, "일본인 한국어 학습자 대상 오류 연구 동향 분석", 어문논집, (75), pp.233~267 (2015), 민족어문학회
- 장영희, "話式부사의 의미 유형에 관한 고찰", 한국어 의미학, 1, pp.219~235 (1997), 한국어의미학회
- 지경래, "일본어 문법 개설" (1995), 태학사
- 지서원, "한국어 학습자의 어휘 오류 분석 연구 : 일본어·중국어 화자를 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2004
- 최현배, "우리말본" (1937), 정음사
- 西真理子, "話者の前提と陳述副詞: 従属節に生起する副詞を例に", 北海道大学留学生センター紀要, Journal of International Student Center, 9, pp.39~52 (2005), Hokkaido University
- 丁允英, "否定表現を伴う副詞の日·韓対照研究", 博士, pp.2012
- 고려대학교 민족문화연구원, "고려대 한국어대사전" (2009), 고려대학교 민족문화연구원
- 두산동아 사서편집국, "동아 프라임 일한사전" (2011), 두산동아
- 두산동아 사서편집국, "동아 프라임 한일사전" (2011), 두산동아
- 민중서림 편집국, "민중 엣센스 일한사전" (2015), 민중서림
- 민중서림 편집국, "민중 엣센스 한일사전" (2015), 민중서림
- 고려대 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 1~6" (2010), 교보문고
- 서울대 어학연구소, "한국어 1~6" (2006), 문진미디어
- 연세대 한국어학당, "연세한국어 1~6" (2008), 연세대학교 출판부
- 이화여대 언어교육원, "말이 트이는 한국어 1~5" (2008), 이화여자대학교 출판부