북한 문법의 형용사 연구 -조선어리론문법과 조선어학전서를 중심으로-
A study on adjectives of North Korean grammar - focused on the analysis of Joseoneorironmunbeop and Joseoneohakjeonseo -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 조선어리론문법과 조선어학전서 품사론의 형용사 기술에 대해 크게 세 개의 주제로 나누어 살펴보았다. 첫째, 형용사의 기본 특성에서는 형용사의 품사적 정체성과 형용사의 고유한 특성인 ‘성질성, 상태성, 서술성’에 대해 살펴보았다. 둘째, 형용사의 품사 특성에서는 ‘어휘-의미론적 특성, 형태론적 특성, 문장론적 특성, 단어-조성적 특성’에 대해 살펴보았다. 셋째, 단어 ‘있다, 없다’의 품사 소속 문제에 대해 네 가지 관점, ‘모두 동사로 보는 견해, 모두 형용사로 보는 견해, 모두 존재사라는 새로운 품사로 보는 견해, ‘있다’는 동사, ‘없다’는 형용사로 보는 견해’에 대해 살펴보았다. 이러한 논의를 토대로 북한 문법의 형용사 기술의 특징을 다음과 같이 여섯 가지로 요약하여 제시하였다. 첫째 형용사의 기본 특성에 대해 동사와 공유하는 ‘상태성’보다는 ‘성질성’을 중심으로 다루며, ‘서술성’에 대해서도 다른 언어와의 차이점을 제시하면서 소위 용언성 형용사의 특징을 부각시킨다. 둘째, 형용사를 하위 분류하는 것에 대한 무용성도 제기되었지만, 조선어품사론(2005) 및 현대국어문법론(2015)과 같은 최근 문법서에서는 형용사의 하위 분류가 제시된다. 셋째, 형용사의 네 가지 특성(어휘-의미론적 특성, 형태론적 특성, 문장론적 특성, 단어-조성적 특성)에 대한 우선 순위를 정하기도 하지만, 이러한 관점이 구체적으로 ‘있다, 없다’의 품사를 결정하는 데 있어서 일관되게 적용되지는 않는다. 넷째, ‘형용사가 상범주와 결합하지 않는 이유’, ‘동사와 공유하는 형용사의 격지배’, ‘동사에 비해 상대적으로 단순한 형용사의 의미구조’와 같은 유의미한 형용사 기술이 제시된다. 다섯째, 문장론적 특성에서는 문장성분으로서의 역할, 보조적동사 및 부사 결합 등을 다루며 특히 동사와의 차이점을 논의하였다. 여섯째, 단어 ‘있다, 없다’의 품사 소속 문제에 대해 네 가지 선행 연구를 소개하고, 그 장점과 단점을 세밀히 제시하는데, 전체적으로 어휘-의미론적 특성보다는 형태론 및 문장론적 특성과 같은 문법론적 특성을 우선시하여 그 품사 범주를 결정하였다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the explanation of adjectives in the Pumsaron of Joseoneorironmunbeop and Joseoneohakjeonseo of North Korean grammar. First, [property] of adjectives is mainly dealt with instead of [states] which share with verb and [predicateness] of adjectives as verb-like adjectives are exhaustively inquired by comparing with other languages. Second, though the uselessness of adjective classification was asserted, the adjective classification is presented in the recent North Korean grammar references. Third, the priority of four characteristics of adjectives(lexical-semantic characteristics, morphological characteristics, syntactic characteristics, word-formation characteristics) was suggested but this priority is not consistently applied, in particular, in deciding the part of speech of issta, eopta. Fourth, the meaningful explanations of adjectives are examined such as the reason about the adjectives' not-combining with aspects, case government which share with similar verb, the more simple polysemy of adjective than that of verb. Fifth, the sentence constituents of adjectives, combining with dependent verb and adverb are examined from the viewpoints of the differences of verb in the syntactic characteristics. Sixth, the grammatical characteristics are preferred to lexical-semantic characteristics in deciding the part of speech of issta, eopta.
참고문헌 (15)
- 고신숙, "조선어리론문법(품사론)" (1987), 과학백과사전출판사
- 구본관, "한국어 문법 총론 I" (2015), 집문당
- 고영근, "우리말 문법론" (2018), 집문당
- 권재일, "우리말의 미래와 남북 언어 통합 방안", 우리말글, 31, pp.1~27 (2004), 우리말글학회
- 권재일, "북한의 조선어학전서 연구" (2012), 서울대학교출판문화원
- 김건희, "형용사의 의미 특성과 관련된 형태‧통사적 제약에 대한 재고", 한국어 의미학, 47, pp.129~165 (2015), 한국어의미학회
- 김영황, "현대국어문법론" (2015), 과학백과사전출판사
- 김영황, "20세기의 조선어학" (2018), 과학백과사전출판사
- 남기심, "<조선어리론문법>의 국어 문장유형 분류에 대하여", 동방학지, 98(0), pp.269~286 (1997)
- 남기심, "왜 다시 품사론인가" (2006), 커뮤니케이션북스
- 남기심, "표준 국어문법론" (2019), 한국문화사
- 양수경, "조선어문장성분론의 문장성분 연구—1장과 2장의 일반론을 중심으로—", 한글, 82(4), pp.961~997 (2021), 한글학회[DOI]
- 양수경, "북한 문법의 외딴성분 연구", 어문학, (157), pp.39~84 (2022), 한국어문학회[DOI]
- 유현경, "한국어 표준문법" (2018), 집문당
- 편찬위원회, "조선문화어문법규범" (2011), 사회과학출판사