신문과정에서의 영상녹화에 대한 경찰관의 인식도 연구
Police Officers’ Perspective into the Audio-Visual Recordings of Interrogation
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 피의자 신문과정의 영상녹화에 대한 실무 전문가들의 의견을 설문조사 방법을 이용하여 분석하였다. 경찰관들은 영상녹화가 인권보호, 실체적 진실발견, 수사과정의 투명성 확보, 불필요한 공정성 시비 등을 막는데 도움이 된다고 인식하고 있다. 부정적인 시각도 있었는데 시간이 많이 걸리고 절차가 복잡하며 감시를 받는다는 부담감 때문에 수사에 방해를 준다는 것이다. 그러나 대다수의 경찰관들은 방해요인에도 불구하고 진술의 영상녹화가 필요하다는 인식을 가지고 있는 것으로 조사되었다. 피의자 신문과정에 대한 영상녹화는 부적절한 조사방법으로부터 피의자를 보호하고 피의자의 기본권을 보장할 수 있는 중요한 장치이며 동시에 수사과정의 투명성 확보를 통해 불필요한 공정성 시비를 줄일 수 있는 효과적인 수단으로 평가할 수 있다.
Abstract
This study aims to explore police officers’ perspective into the audio-visual recordings of criminal interrogation. For the study, 204 police officers have been surveyed. They generally feel that audio-visual recordings are effective in terms of protecting human rights, securing objectivity of police investigation, and making a more informed judgment. Electronic recordings may require police officers to spend more time, deal with more complicated procedures, and have burden to be monitored by third parties. However, they have a perception of necessity with regard to audio-visual recordings of criminal interrogation. Audio and visual recording leads the interviewers to be aware that their interviewing methods will be closely scrutinized. It enables the courts to make a more informed judgement by indicating what occurred during the interrogation. Audio-video recording does not jeopardize any legitimate law enforcement interest. Consequently, electronic recording can be a safeguard providing protection against the admission of false confessions. At the same time, this safeguard can give the significant benefits to the law enforcement by reinforcing the results of interviews.
참고문헌 (13)
- 피의자신문제도의 개선방안에 관한 연구: 녹음ㆍ녹화방식을 중심으로, "나영민", 한국형사정책연구원, ~ (2006)
- Roberts, P., "Criminal Evidence" (2004), Oxford University Press
- Police Interrogation: Tape Recording, "James H. Barnes", HMSO, ~, pp.Royal Commission on Criminal Procedure Research Study No. 8 (1980)
- 박성재, "영상녹화조사의 실무상 쟁점 - 비교법적 검토 -", 법조, 59(3), pp.194~245 (2010), 법조협회
- 이완규, "진술 영상녹화물의 활용방향", 홍익법학, 11(2), pp.69~95 (2010), 법학연구소
- 이윤, "수사 절차상 訊問과정의 영상녹화 필요성과 영상녹화에 대한 경찰수사관들의 태도", 한림법학포럼, 20 (2011), 한림대학교 법학연구소
- 조국, "검사작성 피의자신문조서와 영상녹화물의 증거능력", 저스티스, (107), pp.171~192 (2008), 한국법학원
- 조정래, "수사과정상 피의자진술을 현출하는 방법의 한계와 보완 - 영상녹화물의 활용을 중심으로 -", 법학논고, (36), pp.329~360 (2011), 법학연구원
- 차정인, "映像錄畵物 證據使用의 條件과 理論", 법조, 58(11), pp.160~192 (2009), 법조협회
- 천진호, "영상녹화물의 증거능력에 대한 연구", 법학논총, 35(1), pp.223~242 (2015), 법학연구소
- 허인석, "영상녹화제도의 합리적 운용과 발전방향", 법조, 57(9), pp.47~107 (2008), 법조협회
- Choe, D. H, "The prosecutor’s interview with suspects in South Korea", International Journal of Law, Crime and Justice, 41, pp.322~342 (2013)
- Slobogin. C., "Toward Taping", Ohio State Journal of Criminal Law, 309, pp.309~322 (2003)