18~19세기 載寧李氏家 호구단자를 통해 본 노비 家系
Servant Lineages through the Hogu-danja(戶口單子) of Jaeryeong Yi Family in the 18th and 19th Centuries
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 재령이씨 寧海派 종가에 소장된 1684년부터 1897년까지의 62종의 호구단자ㆍ준호구를 토대로 이 가문의 노비 파악 방식과 노비의 가계를 분석해 본 논문이다. 李氏家의 戶口 자료는 200여년간 지속되고 있고, 主家로부터 떨어져나간 別戶를 지속적으로 기록하고 있다는 장점이 있다. 이는 양반가의 호적이 소유노비 전체를 기록하고 있지 않다는 지적을 받고 있는 현실에서 볼 때 비교적 가계를 파악하기에는 유리한 측면으로 작용한다. 62종의 호적에 수록된 노비를 가족관계를 중심으로 연결해보면 노비의 實數는 250명이다. 이들 중 ‘부모-자식’의 종적 결합으로서의 가계를 구성하는 비율은 약 48%에 불과하다. 종적 결합을 이루는 노비 가계 중 3세대형 가계를 이루는 10가족을 중심으로 살펴보면, 이들은 대체로 婢를 통해 가계를 잇고 있었다. 이는 노비 후손의 소유권 귀속이 일차적 관심사였던 奴主의 관점이 이들의 가계나 가계 기록에 반영된 결과이다. 가계도의 모양에 있어서는 형제수에 관계없이 대부분 한 사람의 대표자를 통해 근근히 가계를 계승하였다. 매개체는 奴보다는 婢였고, 장남이나 장녀일 것 등의 규칙이 없이 무작위로 선정되었다. 결국 양반가 소유 노비의 단선적 가계 계승은 가계가 이어지지 못하는 많은 가닥들과 그 구성원들이 양반의 소유권 밖으로 벗어나고 있었음을 의미한다. 단선적 가계계승은 노비 신분의 유지ㆍ계승과도 관계되는 문제이므로 그 원인 규명은 추후의 과제로 남겨두고자 한다.
Abstract
This study set out to analyze the ways that Jaeryeong Lee family kept its tabs on its servants and servants lineage based on 62 hogudanjas and junhogus kept by the head family of the Yeonghaepa from 1684 to 1897. The Lee family's hogu data were recorded for 200 years or so including nicknames separate from the main family, which is an advantage for understanding the lineage despite the fact that a noble family register didn't usually contain the information about the entire servants. When looked into the servants recorded in the 62 family registers, the actual number of servants was 250. The percentage of those servants that formed a lineage through the vertical relations of "parent-child" was about 48%. The ten families that consisted of three generations through such a vertical relation continued the lineage through the female servants, which suggests that the concern of the masters, whose main interest was to secure the ownership of their servants' descendents, was reflected in the lineage and family register records. Judging from the family trees, it's revealed that the servants families managed to continue the lineage through a representative regardless of the number of siblings in most cases. The medium was the female servant rather than the male one and appointed randomly regardless of the eldest son or daughter. The straight line-based lineage continuation of servants owned by noble families implies that there were many cases of the lineage not being passed down and that many servants grew out of the ownership by noble families. Since it's an issue related to the maintenance and continuance of servant status in addition to the family lineage, future study will need to cover it.
참고문헌 (19)
- 이수건, "경북지방고문서집성" (1981), 영남대 출판부
- 한중연, "『고문서집성』33-영해 재령이씨편(1)" (1997)
- 최재석, "한국가족제도사연구" (1996), 일지사
- 김용만, "조선시대 사노비 연구" (1997), 집문당
- 문숙자, "조선시대 재산상속과 가족" (2004), 경인문화사
- 성균관대 대동문화연구원, "단성호적대장연구" (2004)
- 손병규, "호적 1606-1923 호구기록으로 본 조선의 문화사" (2007), 휴머니스트
- 이영훈, "古文書를 통해 본 朝鮮前期 노비의 경제적 성격", 한국사학, 9 (1987), 한국정신문화연구원
- 문숙자, "재령이씨 영해파 가문의 분재기 분석", 석사, pp.1992
- 이영훈, "18-19세기 노비 세습원리의 변화-강원도 원주목 權氏 양반가의 사례분석 In: 이수건교수정년기념 한국중세사논총" (2000)
- 정진영, "18세기 호적대장 ‘戶口’ 기록의 검토-族譜ㆍ洞案類와의 비교 In: 이수건교수정년기념한국중세사논총" (2000)
- 안승준, "조선전기 노비의 사회경제적 성격", 박사, pp.2000
- 권내현, "조선후기 호적의 작성과정에 대한 분석 In: 『단성호적대장연구』성균관대 대동문화연구원" (2003), 성균관대 대동문화연구원
- 김건태, "조선후기 호의 구조와 호정운영-단성호적을 중심으로- In: 단성호적대장연구" (2003), 성균관대 대동문화연구원
- 김건태, "조선후기의 인구파악 실상과 그 성격-단성현 호적 분석 In: 단성호적대장연구" (2003), 성균관대 대동문화연구원
- 정진영, "18-19세기 호적대장 ‘戶口’ 기록의 검토 In: 단성호적대장연구" (2003), 성균관대 대동문화연구원
- 정해은, "단성현 호적대장에 등재된 호의 출입 In: 단성호적대장연구", 藏書閣, 21 (2003), 성균관대 대동문화연구원
- 김건태, "조선후기 사노비 파악방식", 역사학보, (181), pp.99~129 (2004), 역사학회
- 문숙자, "16-17세기 兩班家 노비 가족의 존재 형태- 固城李氏 臨淸閣 分財記 분석을 통하여 -", 古文書硏究, 32, pp.147~173 (2008), 한국고문서학회
