본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제3자 증뢰물전달죄의 구조와 문제점

Über die Struktur und die Problematik des Vorteilsübermittelungsdeliktes durch einem Dritten

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Die Tatbestandshandlungen des Vorteilsübermittelungsdeliktes durch einem Dritten sind die Aus-oder Einhändigung des Vorteils zwecks Bestechungsdeliktes. Das Strafrecht bestraft die Handlungen, die den Vorteil zwecks Bestechungsdeliktes durch vom der notwendigen Teilnahme des Bestechungsdelikts außenstehenden Dritten aus-oder einhändigt, gleich wie als eine Vorteilsgewährung oder Bestechung. Aber fordert das Gesetz nur bei der Vorteilseinhändigung anders als bei der Vorteilsaushändigung dem Handelnden eine für die Bestechung dienenden Absicht als überschießende subjektive Tatbestandsmerkmale, obwohl die Vorteilseinhändigung und die Vorteilsaushändigung im Unrechtsgehalt fast gleich sind. Die Tatbestandshandlungen des Vorteilsübermittelungsdeliktes durch einem Dritten sind die allgemeinen Beihifehandlungen des durch vom der notwendigen Teilnahme des Bestechungsdelikts außenstehenden Dritten. Aber hat das Vorteilsübermittelungsdelikt durch einem Dritten dessen strafbarkeit uferlos ausgedehnt. Bei der Beihilfe der Vorteilsannahme bzw. Bestechlichkeit oder die Vorteilsgewährung bzw. Bestechung beinhaltet der Versuch der Beihilfe oder die versuchte Beihilfe keinen Unrechtsgehalt, um deren Strafbarkeit zu begründen. Dagegen beim Vorteilsübermittelungsdelikt durch einem Dritten stehen alle Vorteilsübermittelungshandlungen unter gleiche Strafe, obwohl auch sie ein Versuch der Beihilfe oder eine versuchte Beihilfe wären. Für solche Strafausdehnung kann man keine angemessenen Begründungen finden. Das Vorteilsübermittelungsdelikt durch einem Dritten sollte sofort abgeschafft werden.

Abstract

Die Tatbestandshandlungen des Vorteilsübermittelungsdeliktes durch einem Dritten sind die Aus-oder Einhändigung des Vorteils zwecks Bestechungsdeliktes. Das Strafrecht bestraft die Handlungen, die den Vorteil zwecks Bestechungsdeliktes durch vom der notwendigen Teilnahme des Bestechungsdelikts außenstehenden Dritten aus-oder einhändigt, gleich wie als eine Vorteilsgewährung oder Bestechung. Aber fordert das Gesetz nur bei der Vorteilseinhändigung anders als bei der Vorteilsaushändigung dem Handelnden eine für die Bestechung dienenden Absicht als überschießende subjektive Tatbestandsmerkmale, obwohl die Vorteilseinhändigung und die Vorteilsaushändigung im Unrechtsgehalt fast gleich sind. Die Tatbestandshandlungen des Vorteilsübermittelungsdeliktes durch einem Dritten sind die allgemeinen Beihifehandlungen des durch vom der notwendigen Teilnahme des Bestechungsdelikts außenstehenden Dritten. Aber hat das Vorteilsübermittelungsdelikt durch einem Dritten dessen strafbarkeit uferlos ausgedehnt. Bei der Beihilfe der Vorteilsannahme bzw. Bestechlichkeit oder die Vorteilsgewährung bzw. Bestechung beinhaltet der Versuch der Beihilfe oder die versuchte Beihilfe keinen Unrechtsgehalt, um deren Strafbarkeit zu begründen. Dagegen beim Vorteilsübermittelungsdelikt durch einem Dritten stehen alle Vorteilsübermittelungshandlungen unter gleiche Strafe, obwohl auch sie ein Versuch der Beihilfe oder eine versuchte Beihilfe wären. Für solche Strafausdehnung kann man keine angemessenen Begründungen finden. Das Vorteilsübermittelungsdelikt durch einem Dritten sollte sofort abgeschafft werden.

참고문헌 (35)

  1. 권오걸, "스마트 형법각론" (2011), 형설출판사
  2. 김성돈, "형법각론" (2013), 성균관대학교출판부
  3. 김성천, "형법각론" (2015), 도서출판 소진
  4. 김일수, "한국형법 IV(각론 하)" (1997), 박영사
  5. 김일수, "새로쓴 형법각론" (2015), 박영사
  6. 박상기, "형법각론(제8판)" (2011), 박영사
  7. 배종대, "형법각론" (2015), 홍문사
  8. 서일교, "형법각론" (1982), 박영사
  9. 성낙현, "독일형법의 뇌물죄 규정", 영남법학, 10(1)통권 : 19 (2004)
  10. 손동권, "새로운 형법각론" (2013), 율곡출판사
  11. 염정철, "형법각론강의" (1960), 신아사
  12. 오영근, "형법각론 제3판" (2014), 박영사
  13. 유기천, "형법각론(하)" (1982), 일조각
  14. 이건호, "형법각론" (1975), 일신사
  15. 이영란, "형법학 각론강의" (2013), 형설출판사
  16. 이재상, "형법각론" (2013), 박영사
  17. 이정원, "대향범인 필요적 공범에 대한 임의적 공범규정의 적용가능성", 형사법연구, 20(3), pp.109~126 (2008), 한국형사법학회
  18. 이정원, "형법총론" (2012), 신론사
  19. 이형국, "형법각론" (2007), 법문사
  20. 임웅, "형법각론" (2015), 법문사
  21. 정성근, "형법각론(전정 2판)" (2015), 성균관대학교 출판부
  22. 정영석, "형법각론" (1983), 법문사
  23. 정영일, "형법강의 각론" (2013), 도서출판 학림
  24. 정창운, "형법학각론" (1960), 박영사
  25. 조준현, "형법각론" (2012), 법원사
  26. 진계호, "형법각론" (2008), 대왕사
  27. 황산덕, "형법각론" (1983), 방문사
  28. "EGStGB vom 2. 3. 1974, BGBI, 1", ~ (1974)
  29. Lackner, "StGB" (2001)
  30. "Leipziger Kommentar StGB" (1993)
  31. II, "Strafrecht BT", pp.1991, Maurach
  32. "Systematische Kommentar StGB" (1995)
  33. Schönke, "Kommentar StGB" (2006)
  34. Tröndle, "StGB" (2006)
  35. I, "StGB BT", pp.2007, Wessels

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)