방조범의 불법과 중립적 행위에 의한 방조
Strafbare Beihilfe und Beihilfe durch neutrale Handlungen
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Bei näherer Betrachtung wird eine überzeugende Begründung, warum überhauptzwischen Handlungen, die im Rahmen der Geschäfte des alltäglichen Lebensvorgenommen werden, und Verhaltensweisen von Privatpersonen unterschieden werdenmuß, von allen genannten Ansichten nicht gegeben. Warum die Strafbarkeit von demUmständen, unter denen das Tatwerkzeug verschafft wird, und dem Verhältnis, in demder Täter zu dem Gehilfen steht, abhängig sein soll, ist bislang nicht dargelegt worden. Es macht sich also auch derjenige wegen Beihilfe strafbar, der eine Tat durch dieVornahme eines Geschäfts des alltäglichen Lebens fördert. Ein nachteilige Effekt auf das Funktionieren der auf die Arbeitsteilung angelegtenGesellschaft ist keineswegs zu befürchten. Es get nicht um die Pänalisierungbestimmter gefährlicher Verhaltensweisen an sich, sondern um das Verbot, einemStraftäter nicht bewußt zu der Verwirklichung eines Delikts Hilfe zu leisten. Der Gehilfe erkennt die Tatgeneigtheit des Ausführenden und die kausaleRisikoerhöhung des eigenen Beitrages für den spezifischen Delikserfolg einschließlichihrer rechtlichen Mißbilligung. Einer Handlung wohnen objektive Eignungen inne, beideren Erkenntnis der sie Ausführende auch einen außerdeliktischen Zweck verfolgenkann. Von dieser Basis aus trifft der Gehilfe die Entscheidung, seinen Anteil aus derHand zu geben, und wird somit selbst zum mittelbaren Angreifer, auch wenn er dabeianderer Ziele als der Täter verfolgt.
Abstract
Bei näherer Betrachtung wird eine überzeugende Begründung, warum überhauptzwischen Handlungen, die im Rahmen der Geschäfte des alltäglichen Lebensvorgenommen werden, und Verhaltensweisen von Privatpersonen unterschieden werdenmuß, von allen genannten Ansichten nicht gegeben. Warum die Strafbarkeit von demUmständen, unter denen das Tatwerkzeug verschafft wird, und dem Verhältnis, in demder Täter zu dem Gehilfen steht, abhängig sein soll, ist bislang nicht dargelegt worden. Es macht sich also auch derjenige wegen Beihilfe strafbar, der eine Tat durch dieVornahme eines Geschäfts des alltäglichen Lebens fördert. Ein nachteilige Effekt auf das Funktionieren der auf die Arbeitsteilung angelegtenGesellschaft ist keineswegs zu befürchten. Es get nicht um die Pänalisierungbestimmter gefährlicher Verhaltensweisen an sich, sondern um das Verbot, einemStraftäter nicht bewußt zu der Verwirklichung eines Delikts Hilfe zu leisten. Der Gehilfe erkennt die Tatgeneigtheit des Ausführenden und die kausaleRisikoerhöhung des eigenen Beitrages für den spezifischen Delikserfolg einschließlichihrer rechtlichen Mißbilligung. Einer Handlung wohnen objektive Eignungen inne, beideren Erkenntnis der sie Ausführende auch einen außerdeliktischen Zweck verfolgenkann. Von dieser Basis aus trifft der Gehilfe die Entscheidung, seinen Anteil aus derHand zu geben, und wird somit selbst zum mittelbaren Angreifer, auch wenn er dabeianderer Ziele als der Täter verfolgt.
참고문헌 (35)
- 김봉수, "방조에서의『결과』개념과 인과관계 판단- 공범의 처벌근거를 통한 방조의 결과개념 도출", 형사법연구, 20(2), pp.23~48 (2008), 한국형사법학회
- 김봉수, "방조의 인과관계 : 심리적 인과관계를 중심으로 한 방조불법의 제한해석", 박사, 형사법, pp.2008
- 김정환, "교사자고의의 구체성", 형사법연구, 19(3-하), pp.619~636 (2007), 한국형사법학회
- 김정환, "정범행위에 대한 방조자의 고의", 형사법연구, 19(2), pp.145~160 (2007), 한국형사법학회
- 김종구, "미국 형법상 중립적 행위에 의한 방조의 가벌성", 형사법연구, 24(4), pp.77~108 (2012), 한국형사법학회
- 문채규, "미필적 고의", 안동대학논문집, 11 (1989)
- 박상기, "형사판례의 연구" (2003)
- 신양균, "중립적 행위에 의한 방조", 형사법연구, (26), pp.1~24 (2006), 한국형사법학회
- 신양균, "형사판례연구" (2007)
- 오경식, "저작권침해와 온라인서비스제공자의 형사책임", 형사정책, 21(2), pp.123~157 (2009), 한국형사정책학회
- 원형식, "방조범의 인과관계와 객관적 귀속", 형사법연구, 21(3), pp.209~228 (2009), 한국형사법학회
- 원형식, "불가벌적 필요적 공범", 형사법연구, (24), pp.79~98 (2005), 한국형사법학회
- 이상문, "공범의 처벌근거", 형사법연구, (26), pp.643~674 (2006), 한국형사법학회
- 이용식, "일상적ㆍ중립적 행위와 방조", 서울대학교 법학, 48(1), pp.302~337 (2007), 법학연구소
- 이정원, "가벌적 방조행위의 한계에 관한 연구 - 소위 중립적 행위에 의한 방조를 중심으로 -", 저스티스, (118), pp.214~233 (2010), 한국법학원
- 임석원, "객관적 귀속에 관한 의문점과 해석의 방향", 형사법연구, 22(2), pp.161~186 (2010), 한국형사법학회
- 조균석, "지송 이재상교수정년기념논문집" (2008)
- Amelung, "Die Neutralisierung geschäftsmäßiger Beiträge zu fremden Straftaten im Rahmen des Beihilfetatbestandes" (1999), Grünwald-FS
- Beckemper, "Strafbare Beihilfe und alltägliche Geschäftsvorgänge", Jura (2001)
- Frisch, "Beihilfe durch neutrale Handlungen" (2002), Lüderssen-FS
- Fisch, "Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolges" (1988)
- Hartmann, "Sonderregelung für die Beihilfe durch “neutrales" Verhalten", ZStW, 116 (2004)
- Küpper, "Strafvereitelung und sozialadäquate Handlungen", GA (1987)
- Lesch, "Strafbare Beteiligung durch berufstypisches Verhalten", JA (2001)
- Meyer-Arndt, "Beihilfe durch neutrale Handlungen?" (1989), wistra
- Niedermair, "Straflose Beihilfe durch neutrale Handlungen?" (1995), ZStW
- Otto, "Vorgeleistete Strafvereitelung durch berufstypische oder alltägliche Verhaltensweisen als Beihilfe" (1998), Lenckner-FS
- Rotsch, "Neutrale Beihilfe Zur Fallbearbeitung im Gutachten", Jura (2004)
- Roxin, "Was ist Beihilfe?" (1995), Miyazawa-FS
- Roxin, "Zum Strafgrund der Teilnahme", pp.1993, Stree
- Roxin, "Strafrecht AT" (2003)
- Roxin, "Strafrecht AT" (1994)
- Tag, "Beihilfe durch neutrales Verhalten", JR (1997)
- Weigend, "Grenzen strafbarer Beihilfe" (1998), Nishihara-FS
- Wohlers, "Hilfeleistung und erlauftes Risiko", NStZ (2000)