객관적 귀속에 관한 의문점과 해석의 방향
Betrachtung über Interpretation und zweifelhafte Punkt der objektiven Zurechnung
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Interpretation und der zweifelhafte Punkt der »objektiven Zurechnung«. Vor allem war die Rolle der objektiven Zurechnung der Bestimmung nach ein Aspekt der Regeln über den Kausalzusammenhang (§17 KorStGB). Daher wird es geleugnet, ausüben der Einfluß, dass der Täter wird ausgefallen von der Strafbarkeit oder wegen Versuch bestraft wird. Aber die Rolle der objektive Zurechnung überspringt und kommt in die Gesamthheit des Verbrechensystems. Deshalb bringt sich mit der Unordnung in dem Ausdruck und in dem Gleichgewicht des Verbrechensystems wegen des Zusammenstoß durch die Prüfung in dem Verbrechensystem. Laut vorliegender Arbeit läßt sich größenteils die objektive Zurechnung durch eine andere Prüfung im Verbrechensystem ersetzen. Sie sind die Wirkung, die nicht nur von der Strafbarkeit, die im Absichtsdelikt, Fahrlässigdelikt, der Beihilfe ausgefallen wird, sondern auch wegen des Versuch bestrafen wird, in dem Absichtsdelikt, erfolgsqualifizierten Delikte, unechten Unterlassungsdelikte. Zum ersten, die Wirkung, die es von der Strafbarkeit ausgefallen wird, ist durch die Prüfung in der Schuld, der Tatbestandsmäßigkeit, der Rechtswidrigkeit und durch den Kausalzusammenhang leicht zu lösen. Zweitens, die Wirkung, die es wegen Versuchs bestrafen wird, ist durch die Prüfung in dem Rücktritt vom Versuch, dem Kausalzusammenhang, dem Ummittelbarkeitsprinzip und durch die Tatbestandsmäßigkeit, die Rechtswidrigkeit leicht zu lösen. Zum letzten, es ist notwendig, daß die objektive Zurechnung für die normativ Hilfe über die Bestimmung des Kausalzusammenhang (§17 KorStGB) geboren ist. Also in solchem Bereich muss die Wirkung muß beschränkt werden.
Abstract
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Interpretation und der zweifelhafte Punkt der »objektiven Zurechnung«. Vor allem war die Rolle der objektiven Zurechnung der Bestimmung nach ein Aspekt der Regeln über den Kausalzusammenhang (§17 KorStGB). Daher wird es geleugnet, ausüben der Einfluß, dass der Täter wird ausgefallen von der Strafbarkeit oder wegen Versuch bestraft wird. Aber die Rolle der objektive Zurechnung überspringt und kommt in die Gesamthheit des Verbrechensystems. Deshalb bringt sich mit der Unordnung in dem Ausdruck und in dem Gleichgewicht des Verbrechensystems wegen des Zusammenstoß durch die Prüfung in dem Verbrechensystem. Laut vorliegender Arbeit läßt sich größenteils die objektive Zurechnung durch eine andere Prüfung im Verbrechensystem ersetzen. Sie sind die Wirkung, die nicht nur von der Strafbarkeit, die im Absichtsdelikt, Fahrlässigdelikt, der Beihilfe ausgefallen wird, sondern auch wegen des Versuch bestrafen wird, in dem Absichtsdelikt, erfolgsqualifizierten Delikte, unechten Unterlassungsdelikte. Zum ersten, die Wirkung, die es von der Strafbarkeit ausgefallen wird, ist durch die Prüfung in der Schuld, der Tatbestandsmäßigkeit, der Rechtswidrigkeit und durch den Kausalzusammenhang leicht zu lösen. Zweitens, die Wirkung, die es wegen Versuchs bestrafen wird, ist durch die Prüfung in dem Rücktritt vom Versuch, dem Kausalzusammenhang, dem Ummittelbarkeitsprinzip und durch die Tatbestandsmäßigkeit, die Rechtswidrigkeit leicht zu lösen. Zum letzten, es ist notwendig, daß die objektive Zurechnung für die normativ Hilfe über die Bestimmung des Kausalzusammenhang (§17 KorStGB) geboren ist. Also in solchem Bereich muss die Wirkung muß beschränkt werden.
참고문헌 (52)
- 김봉수, "방조에서의『결과』개념과 인과관계 판단- 공범의 처벌근거를 통한 방조의 결과개념 도출", 형사법연구, 20(2), pp.23~48 (2008), 한국형사법학회
- 김성돈, "과실개념에서 주의의무위반성과 예견가능성 -그 관계 및 판단척도를 중심으로-", 형사정책연구, 통권 : 24 (1995)
- 김성돈, "인과관계판단과 과실판단의 분리", 형사판례연구, 11 (2003)
- 김성돈, "형법총론" (2009), 성균관대학교 출판부
- 김일수, "한국형법Ⅱ" (1996), 박영사
- 김일수, "새로 쓴 형법총론(제11판)" (2008), 박영사
- 김종구, "객관적 귀속론과 영미법상 법적 인과관계", 형사법연구, 21(4), pp.461~486 (2009), 한국형사법학회
- 김호기, "형법학에서의 인과관계의 의미와 객관적 귀속론", 형사법연구, (26), pp.529~550 (2006), 한국형사법학회
- 류전철, "피해자학적 형법이론과 객관적 귀속기준", 피해자학연구, 17(1), pp.81~102 (2009), 한국피해자학회
- 박상기, "형법총론(제8판)" (2009), 박영사
- 배종대, "형법총론(제9개정판)" (2008), 홍문사
- 서철원, "미국형법" (2005), 법원사
- 손동권, "형법총론(제2전정판)" (2005), 율곡출판사
- 신동운, "형법총론(제4판)" (2009), 법문사
- 오영근, "형법총론(제2판)" (2009), 박영사
- 이승호, "복수의 행위가 개입된 인과과정에서의 인과관계확정. in: 유일당오선주교수정년기념논문집" (2001), 형설출판사
- 이용식, "객관적 귀속이론의 규범론적 의미와 구체적 내용. in: 현대형법이론 Ⅰ", 박영사
- 이용식, "과실범이론의 변화에 관하여 -과실의 개념내용-. in: 현대형법이론 Ⅰ" (2008), 박영사
- 이용식, "무형적·정신적 방조행위의 인과관계", 형사판례연구, 9 (2001)
- 이재상, "형법총론(제6판)" (2008), 박영사
- 이정원, "형법총론(제3판)" (2004), 법지사
- 이형국, "형법총론(제4판)" (2007), 법문사
- 이호중, "과실범의 예견가능성", 형사법연구, (11) (1999)
- 임 웅, "형법총론(개정판)" (2002), 법문사
- 정성근, "형법총론(제4판)" (2008), 삼지원
- 조상제, "과실범론의 체계적 재구성", 고시계 (1995)
- "중국형사법, 법무부", ~ (2008)
- 진계호, "형법총론(제8판)" (2007), 대왕사
- 차용석, "형법총론강의" (1988), 고시연구사
- 허일태, "객관적 귀속이론에 있어서 허용된 위험의 법리. in: 유일당오선주교수정년기념논문집" (2001), 형설출판사
- Frisch, Wolfgang, "Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs" (1988)
- Hirsch Hans Joachim, "Die Entwicklung der Strafrechtsdogmatik nach Welzel. in: Festschrift der Rechtswissenschaftliche Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln" (1988)
- Honig Richard, "Kausalität und objektive Zurechnung. in: Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag, Band Ⅰ" (1930)
- Kaufmann, Armin, ""Objektive Zurechnung" beim Vorsatz delikt?. in: Festschrift für Hans Heinrich Jescheck" (1985)
- Puppe, Ingeborg, "Die Beziehung zwischen Sorgfaltswidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten", ZStW (1987)
- Puppe, Ingeborg, "Die adäquate Kausalität und der Schutzzweck der Sorgfaltsnorm. in: Festschrift für Günter Bemmann" (1997)
- Roxin Claus, "Pflichtwidrichkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten", ZStW, 74 (1962)
- Roxin Claus, "Strafrecht Allgemeiner Teil Ⅰ, 3. Aulage" (1997)
- Roxin Claus, "Was ist Beihilfe?. in: Festschrift für Koichi Miyazawa" (1995)
- Samson Erich, "Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht. in: Zugleich ein Beitrag zur Kausalität der Beihilfe" (1972)
- Schaffstein Friedrich, "Die Risikoerhöhung als objektives Zurechnungsprinzip im Strafrecht, insbesondere bei der Beihilfe. in: Festschrift für Richard Honig" (1970)
- Schmidhäuser Eberhard, "Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage" (1975)
- 浅田和茂, "刑法總論" (2005), 成文堂
- 井田 良, "刑法總論の理論構造" (2005), 成文堂
- 井田 良, "犯罪論と刑事法学の歩み-戦後50年の回顧と展望", 法敎, (179) (1995)
- 岡野光雄, "刑法要說総論" (2001), 成文堂
- 西田典之, "刑法判例百選Ⅰ, 総論(第6版)" (2008), 有斐閣
- 小林憲太郞, "いわゆる『一般的生活危険』について", 千葉大学法学論集, 16(3) (2001)
- 斎藤信宰, "刑法講義 (總論) 第3版" (2001), 成文堂
- 鈴木左斗志, "因果関係論", 法敎, (261) (2002)
- 大審院, "最高裁判刑事判例集 1卷, 4卷3号, 25卷4号", ~
- 林陽一, "刑法における因果閑係理論" (2000), 成文堂