본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

光海君代 宮闕營建 再考

The Reconsideration of Constructing the Palaces at Gwanghaegun' Period

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

주제분류미술

초록

광해군대의 궁궐공사는 그동안 풍수의 영향에 의한 것으로 평가되어 왔다. 『광해군일 기』에 유난히 자주 등장하는 術官들에 의해 궁궐 공사가 좌지우지 된 것처럼 기록되어 있기 때 문이다. 그러나 이들을 보다 면밀히 살펴보면, 왕기가 서려 경덕궁을 지었다는 설은 인조반정의 정당성을 확보하는데 이용된 것으로 여겨진다. 아울러 인경궁 역시 왕기가 서려있어 지은 것으 로 알려져 있지만, 조작된 것일 가능성이 높아 보인다. 결과적으로 보면 광해군대의 궁궐영건은 술관들을 활용하여 왕권강화책을 도모한 것으로 파악되기 때문이다. 광해군대 궁궐영건의 또 다른 의도는 청기와제작과 흠경각을 건축한 점을 통해 짐작할 수 있다. 청기와는 재료인 염초가 화약을 만드는데 소용되는 것이어서 조선전기부터 제작에 어려 움이 있었던 건축재 였다. 광해군대 들어서는 전쟁 직후여서 염초와 안료를 구하기 어려운데다, 조성기술 마저 단절되어 제작상의 어려움이 컸다. 광해군은 이러한 상황에도 불구하고 청기와 제작 전부터 화약제조를 명한데 이어 청기와를 제작하게 하였다. 따라서 청기와제작은 사치재 제작이라기 보다, 당시 첨단의 무기였던 화약제조와 관련된 일로 보이므로, 실리적 목적의 일로 여겨진다. 흠경각 조성은 창경궁재건 공사가 한창 진행 중이던 때에 따로 도감을 구성하여 진행하게 해, 원성을 샀다. 치세의 근본이던 농사짓는 일을 염두에 두지 않았다면 세울 리 만무하다는 점 을 염두에 둔다면 이 역시 상징적인 왕권강화책에서 한발 더 나아간 실리적인 목적에서 비롯된 일로 볼 수 있다. 한편, 광해군대 지어진 궁궐건축물 중 현존하는 것으로는 총 7동이 있다. 이들은 다포형식 이 정착되어 가는 단계를 보여준다는 점과 안초공의 등장 및 궁궐 정문의 우진각지붕 형식 등을 파악할 수 있게 한다는 점에서 의의가 있다. 특히, 창덕궁선정전은 조선의 궁궐건축 중 유일한 청기와집으로, 훼철되고 없는 인경궁의 청기와건물을 추정할 수 있게 한다는 점에서 의의가 있 다. 아울러 현존하는 창덕궁 선정전은 청기와로써, 1803년 불에 타 다시 지어진 것이라기보다 1648년 인경궁광정전을 옮겨 지은 것임이 밝혀졌다는 점에서도 의의가 있다고 하겠다.

Abstract

The construction of the palaces at Gwanghaegun' period has been estimating as the influence by the theory of divination based on topography during that time. Since there were records which constructions of palaces were at the mercy of Sulgwan( geomancer) in Gwanghaegun' dairy. However, If we study about this closely, we could easily guess that the opinion of building the Gyeongdeok palace due to be the king vigor at Saemundong is inferred as using the security of the justification of Injobanjeong. We have known that Ingyeong palace was constructed because of the king vigor at the spot, However, when we see the result of Gwanghaegun' dethronement, It would highly be faked. Because we are thought as emphasising that Sulgwan(geomancer) had great influence when Gwanghaegun built luxury and great constructions. Heumkyeonggak which established the blue tile production and science appliance must be thought in constructing palaces at Gwanghaegun' Period. Since Gwanghaegun' Period was right after a war, there was no gunpowder and color available. In addition, it was very difficult to make them since the skill which produce gunpowder and color ceased to exist. At Gwanghaegun' Period since the manufacture of gunpowder was ordered before the production of the bule tiles, the gunpowder and the manufacture of the blue tiles seemed to be closely related. Therefore the production of the blue tiles seemed to be more related to the manufacture of gunpowder which was the ultramodern weapon at that time than the production of luxury materials. This is also thought as the thing of utilitarian purpose. And Heumkyeonggak which was established in astronomies at king Sejong period was built in the west of Kwangmyeongjeon of Kyeongbok palace. At that time since the reconstruction of Changkyeong palace was in the middle of progressing, the construction of Heumkyeonggak was very complained. Considering unless doing farming, the basis of the reign, was thoughtimportantly, Heumkyeonggak wouldn't build, it seemed that Heumkyeonggak was built for the symbolic royal authority and utilitarian purpose. There is significant in the respect of gasping the existing buildings of palaces at Gwanghaegun' Period have shown the stage of being planted in Dapo style, the advent of Anchogong, and ujingak roof style of palace front door. Especially, Sunjeongjon of Changduk palace is the only bule tile house and we could infer the bule tile house of Inkyeong palace which don't exist now. In addition We can infer that the existing Sunjeongjon of Changduk palace is the blue building and this building was not rebuilt on fire in 1803 but was built after Kwangjeonjon of Inkyeong palace was moved here. This study has the significant in clearing up that the construction of palaces was not simply the influence of the theory of divination based on topography but has the purpose of strengthening of royal authority and utilitarian purpose by producing of blue tiles and constructing of Heumkyeonggak.

참고문헌 (23)

  1. "<동궐도> 고려대학교 소장본", ~
  2. "<서궐도안> 고려대학교 소장본", ~
  3. "국역 연려실기술민족문화추진회, 1977", ~
  4. 서울특별시사편찬위원회, "서울6백년사 제5권" (1995)
  5. 유본예, "한경지략" (1981), 탐구당
  6. 장순용, "창덕궁" (1993), 대원사
  7. "조선고적도보 10" (1930), 審美書院
  8. 村山智順, "韓國의 風水" (1996), 명문당
  9. 한명기, "광해군: 탁월한 외교정책을 펼친 군주" (2000), 역사비평사
  10. 한영우, "조선왕조의 의궤" (2005), 일지사
  11. 한영우, "조선의 궁궐 동궐에 들다" (2006), 효형출판사
  12. 김동욱, "17세기 궁궐건축과 術法", 한국건축역사학회 추계학술발표대회논문집 (1992)
  13. 이광렬, "광해군대 <동국신속삼강행실도>편찬의 의의", 한국사론, 53 (2007)
  14. 이병도, "광해군의 천도론과 경내 양궐 창건에 대하여", 진단학보, 33 (1972)
  15. 윤정, "영조의 慶熙宮改號와 移御의 정치사적 의미 - 思悼世子賜死와의 상관성에 대한 분석 -", 서울학연구, (34), pp.31~63 (2009), 서울학연구소
  16. 이한우, "「大役事 일으킨 대원군 노련한 '건축의 정치가' 」 조선일보2008년 8월 2일자 B5", ~
  17. 이한우, "「경복궁은 웅장하나 명당은 바로 창덕궁」조선일보2008년 8월 23일자 B2.", ~
  18. 주경미, "朝鮮前期 王室發願鐘의 硏究", 동양학, (42), pp.221~241 (2007), 동양학연구소
  19. 허태구, "17세기 조선의 염초무역과 화약제조법 발달", 한국사론, 47 (2002)
  20. 대한건축사협회, "한국전통건축 2집 -창덕궁" (1994)
  21. 창덕궁인정전 실측조사보고서, "문화재관리국", ~ (1998)
  22. "조선왕조실록 홈페이지"[URL]
  23. "국립문화재연구소 전국문화유적총람 사이트"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)