본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

작업동맹과 상담성과의 관계에 대한 메타분석: 1993년 - 2016년 국내연구를 중심으로

A Meta Analytic Review on the Relationship between Working Alliance and Counseling Outcome (1993-2016)

김문정|손은영|유성경|성하은
한국상담심리학회 (Korean Counseling Psychological Association)|2017.08|한국심리학회지: 상담 및 심리치료 (Korean Journal Of Counseling And Psychotherapy)|제29권 제3호|pp. 527-552|DOI 10.23844/kjcp.2017.08.29.3.527

1

조회

0

다운로드

31

인용

0

참고문헌

키워드

메타분석meta-analysis작업동맹working alliance상담성과counseling outcome
주제분류심리과학

초록

본 연구는 작업동맹과 상담성과의 관계를 파악하기 위해 1993년부터 2016년까지 국내에서 이 루어진 연구 총 23편(학술지 논문 15편, 학위논문 8편)에 대해 메타분석을 실시하였다(N=3,782). Hedge-Olkin의 메타분석방법(HO)의 무선효과모형(Random effect model)을 적용하여 분석 하였고 그 결과 작업동맹과 상담성과 간의 평균효과크기(r)는 .645(k=32)로 통계적으로 유의미 하게 큰 효과크기를 보였다. 즉, 작업동맹 수준이 높을수록 상담성과가 높아지는 관계를 나타내었다. 또한, 본 메타분석에 포함된 자료들의 이질성을 확인하고 이러한 차이가 어떤 변수에 따른 것인지를 분석하기 위해서 5개의 조절변수(작업동맹 평정자, 작업동맹 척도 종류, 작업 동맹 측정시기, 상담대상자, 출판형태)에 따른 하위집단분석을 실시하였다. 그 결과 작업동맹 평정자, 작업동맹 척도, 상담대상자에 따른 집단 간 차이는 나타나지 않았고 출판형태에 따라 집단 간 차이를 보였다. 구체적으로 학술지보다 학위논문인 경우 작업동맹과 상담성과의 관계가 더 큰 것으로 나타났다. 마지막으로 본 연구의 결과에 기초하여 논의 및 제한점을 제시하였고 추후 연구를 위한 방향을 제언하였다.

Abstract

A total of 23 studies conducted in Korea from 1993 to 2016 (N=3,782) were utilized in this study to examine the relationship between the working alliance and counseling outcomes through meta-analysis. Using the random effect model, the relationship was found to be statistically significant, with a mean effect size of r=.645 (k=32). This result indicated that the higher the working alliance level is, the greater the counseling outcome will be. Because the data appeared to be heterogeneous, a search for moderator variables using subgroup analysis was conducted. There was no difference in effect size between the group of raters, working alliance scales, and the type of clients. However, a difference was found in publication status. Specifically, in unpublished studies the relationship between working alliance and counseling outcome was greater.

참고문헌 (87)

  1. 강민희, "청소년 내담자를 대상으로 한 반더빌트 치료적 동맹 척도 연구", 석사, 사회복지학과 청소년전공, pp.2012
  2. 강석영, "상담자 자기효능감과 상담성과의 관계에서 상담자 역전이 행동 및 내담자 협력관계의 매개효과", 박사, 상담심리(교육학), pp.2008
  3. 강혜영, "상담자 경력에 따른 상담협력관계의 차이 분석", 석사, 교육상담, pp.1995
  4. 김기민, "상담자와 내담자의 성인애착과작업동맹이 상담회기평가에 미치는 영향 : 자기효과와 상대방효과 분석", 석사, pp.2016
  5. 金仙卿, "상담자-내담자 初期 協調關係의 知覺과 言語 相互作用 類型과의 關係分析", 석사, 교육학, pp.1992
  6. 김수연, "청소년 내담자의 상담기대가 상담성과에 미치는 영향 : 작업동맹을 매개로", 석사, 청소년, pp.2010
  7. 김수연, "청소년 내담자의 상담기대가 작업동맹 및 상담성과에 미치는 영향", 청소년상담연구, 19(2), pp.155~170 (2011), 한국청소년상담복지개발원
  8. 김원중, "상담자 자기 개방이 관찰자의 상담평가에 미치는 영향 : 상담자의 성에 따른 차이를 중심으로", 박사, pp.1993
  9. 김은하, "작업동맹(working alliance)에 관한 국내 연구의 동향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 23(1), pp.1~25 (2011), 한국상담심리학회
  10. 김지환, "청소년상담에서 작업동맹의 변화 형태와 수준에 따른 상담성과", 상담학연구, 14(6), pp.3575~3594 (2013), 한국상담학회
  11. 나현미, "상담자의 성인애착, 상담자 발달수준 및 공감과 상담 초기 내담자가 지각한 작업동맹 및 상담성과의 관계", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 28(2), pp.339~369 (2016), 한국상담심리학회
  12. 노민정, "교육 분야 메타분석을 위한 50개 필수 보고 항목", 교육평가연구, 28(3), pp.853~878 (2015), 한국교육평가학회
  13. 문현미, "상담회기영양척도의 신뢰도와 타당도", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 13(3), pp.247~262 (2001)
  14. 명말희, "청소년 내담자의 내적통제성 및 자아존중감이 상담초기 작업동맹과 상담회기평가에 미치는 영향", 석사, 상담·생활지도, pp.2005
  15. 방기연, "상담 초기 작업동맹과 상담자 반응 간의 관계", 석사, 심리학, pp.1992
  16. 방은령, "아동과 치료자간의 치료적 관계 척도의 타당화 연구", 한국심리학회지: 발달, 17(2), pp.101~122 (2004), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  17. 박병채, "청소년-상담자 작업동맹과 부모-상담자 작업동맹이 청소년 내담자의 상담성과에 미치는 영향", 석사, 청소년학, pp.2010
  18. 서영석, "상담자 즉시성이 상담회기평가 및 작업동맹에 미치는 영향:회기-내담자-상담자 3수준 다층모형 검증", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 24(4), pp.753~780 (2012), 한국상담심리학회
  19. 성예경, "내담자의 타당화 경험이 작업동맹과 회기평가에 미치는 영향: 작업동맹의 매개효과를 중심으로", 상담학연구, 12(1), pp.315~332 (2011), 한국상담학회
  20. 신희천, "내담자의 핵심적 갈등관계에 대한 해석과 작업동맹이 상담성과에 미치는 영향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 14(2), pp.285~299 (2002), 한국상담심리학회
  21. 오순문, "학교장의 변혁적 지도성과 학교 조직 효과성의 관계에 관한 메타분석", 한국교원교육연구, 27(3), pp.327~347 (2010), 한국교원교육학회
  22. 유성경, "내담자의 상담 기대와 실제 상담 성과와의 관계에서 치료동맹의 매개효과", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(4), pp.931~947 (2010), 한국상담심리학회
  23. 尹敬子, "상담자의 경험과 상담초기 작업동맹 및 상담회기의 효율성간의 관계", 석사, 교육심리, pp.1993
  24. 윤정숙, "상담 초기 작업동맹과 상담성과 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증", 상담학연구, 13(4), pp.1903~1919 (2012), 한국상담학회[DOI]
  25. 이병관, "메타분석 결과에서 통계적 오류의 영향: 헤지스·올킨 방법과 헌터·슈미트 방법의 비교 분석", 헬스커뮤니케이션연구, (15), pp.47~97 (2016), 한국헬스커뮤니케이션학회[DOI]
  26. 이상희, "상담회기 평가 질문지(Session Evaluation Questionnaire)의 타당화연구", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 5(1), pp.30~47 (1993)
  27. 이수림, "상담자의 지혜와 상담과정 및 성과에 관한 연구", 박사, 상담심리학, pp.2008
  28. 이수림, "상담자의 지혜가 상담과정 및 상담성과에 미치는 영향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(1), pp.71~94 (2010), 한국상담심리학회
  29. 임전옥, "상담자의 정서지능과 상담관계 및 성과의 관계", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 27(3), pp.491~518 (2015), 한국상담심리학회
  30. 장재홍, "계획 공식화방법에 의한 심리치료 과정분석", 박사, 심리학과, pp.1999
  31. 정민선, "남성상담자의 감정억제와 공감, 내담자의 작업동맹과 상담만족", 상담학연구, 14(1), pp.711~729 (2013), 한국상담학회
  32. 정은미, "청소년 내담자의 작업동맹특성척도 개발 및 타당화", 한국가족복지학, 9(1), pp.179~199 (2004)
  33. 정남운, "상담과정에서의 대인관계적 상보성과 상담성과", 박사, 상담심리, pp.1998
  34. 차진이, "상담관계와 상담성과 : 메타분석적 개관", 석사, pp.2016
  35. 崔允美, "相談者의 反應意圖와 相談會期의 效率性에 관한 分析的 硏究", 박사, 교육심리학, pp.1987
  36. 최인화, "청소년내담자의 애착이 작업동맹 및 상담성과에 미치는 영향", 박사, 상담심리, pp.2007
  37. 최정호, "청소년 상담에서 내담자의 상담기대, 작업동맹, 상담자 발달수준이 상담만족도에 미치는 영향", 청소년학연구, 22(4), pp.113~132 (2015), 한국청소년학회
  38. 최한나, "작업동맹과 상담성과의 관계에 대한 메타분석(1990-2014)", 상담학연구, 16(3), pp.85~99 (2015), 한국상담학회[DOI]
  39. 최현정, "상담자와 청소년 내담자의 작업동맹이 상담만족도에 미치는 영향: 자기효과와 상대방효과 검증", 석사, pp.2016
  40. 하철오, "상담자, 내담자의 상담에 대한 기대와 작업동맹이 상담회기평가에 미치는 영향: 자기효과 및 상대방효과 검증", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 26(4), pp.879~901 (2014), 한국상담심리학회
  41. 한영주, "청소년상담에서 상담성과에 기여하는 치료적 요인 탐색", 청소년학연구, 23(4), pp.273~297 (2016), 한국청소년학회
  42. 한은주, "역전이 활용능력과 상담만족도의 관계 : 작업동맹의 매개효과 검증", 인간이해, 34(1), pp.75~91 (2013), 학생생활상담연구소
  43. 황인호, "상담자의 자기효능감과 역전이 행동 및 상담협력관계가 상담만족도에 미치는 영향", 박사, 교육학, pp.2004
  44. 황인호, "상당자의 자기 효능감과 역전이 행동 및 상담협력관계가 상담만족도에 미치는 영향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 17(3), pp.547~564 (2005), 한국상담심리학회
  45. Allumbaugh, D. L., "Effectiveness of grief therapy : A meta-analysis", Journal of Counseling Psychology, 46(3), pp.370~380 (1999)
  46. Bordin, E. S., "The working alliance: Basis for a general theory of psychotherapy" (1975), Society for Psychotherapy Research
  47. Bordin, E., "The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance", Psychotherapy: Theory, research & practice, 16(3), pp.252~260 (1979)
  48. Bordin, E. S., "Building therapeutic alliances:The base for integration" (1989), Society for Psychotherapy Research
  49. Bordin, E. S., "The working alliance: Theory, Research, and Practice", pp.13~37 (1994), Wiley
  50. Borenstein, M., "Criticisms of Meta-Analysis, in Introduction to Meta-Analysis" (2009), John Wiley & Sons, Ltd
  51. Borenstein, M., "Comprehensive Meta-Analysis (Version 3) {Computer software}" (2014), Biostat
  52. Burlingame, G., "Youth outcome questionnaire(Y-OQ)", The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment, 2, pp.235~273 (2004)
  53. Cheung, S. F., "Dependent effect sizes in meta-analysis : incorporating the degree of interdependence", Journal of Applied Psychology, 89(5), pp.780~791 (2004)
  54. Cohen, J., "Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences" (1988), Routledge
  55. Cooper, H., "The handbook of research synthesis and meta-analysis" (2009), Russell Sage Foundation
  56. Duval, S., "Trim and fill : A simple funel plot based method of testing and adjusting for publication bias in meta-analysis", Biometrics, 56(2), pp.455~463 (2000)
  57. Elliott, R., "Measuring the impact of sessions in process Experiential therapy of depression : The Session Impacts Scale", Journal of Counseling Psychology, 41(2), pp.166~174 (1994)
  58. Eysenck, H. J., "The effects of psychotherapy : an evaluation", Journal of Consulting Psychology, 16(5), pp.319~324 (1952)
  59. Frank, J. D., "Therapeutic factors in psychotherapy", American Journal of Psychotherapy, 25(3), pp.350~361 (1971)
  60. Frank, J. D., "Persuasion and healing: A comparative study of psychotherapy" (1991), Johns Hopkins University Press
  61. "."
  62. Gelso, C. J., "The relationship in counseling and psychotherapy : Components, consequences, and theoretical antecedents", The Counseling Psychologist, 13(2), pp.155~243 (1985)
  63. Greenson, R. R., "The working alliance and the transference neurosis", Psychoanalysis Quarterly, 34, pp.155~181 (1965)
  64. Grencavage, L. M., "Where are the commonalities among the therapeutic common factors?", Professional Psychology: Research and Practice, 21(5), pp.372~378 (1990)
  65. Hartley, D. E., "The therapeutic alliance : Its relationship to outcome in brief psychotherapy", Empirical Studies of Psychoanalytic Theories, 1, pp.1~37 (1983)
  66. Higgins, J. P., "Measuring inconsistency in meta-analyses", BMJ : British Medical Journal, 327(7414), pp.557~560 (2003)
  67. Horvath, A. O., "Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients", pp.37~69 (2002), Oxford University Press
  68. Horvath, A. O., "Alliance in individual psychotherapy", Psychotherapy, 48(1), pp.9~16 (2011)
  69. Horvath, A. O., "Development and validation of the Working Alliance Inventory", Journal of Counseling Psychology, 36(2), pp.223~233 (1989)
  70. Horvath, A. O., "The role of the therapeutic alliance in psychotherapy", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61(4), pp.561~573 (1993)
  71. Horvath, A. O., "Relation between working alliance and outcome in psychotherapy : A meta-analysis", Journal of Counseling Psychology, 38(2), pp.139~ (1991)
  72. Kronmueller, K., "Die therapeutische Beziehung in der Kinder und Jugendlichen-Psychotherapie : Evaluation einer deutschen Version der Therapeutic Alliance Scales for Children. (Therapeutic alliance in child and adolescent psychotherapy : Evaluation of a German version of the Therapeutic Alliance Scales for Children)", Zeitschrift für Klimische Psychologie und Psychotherapie : Forschung und Praxis, 32(1), pp.14~23 (2003)
  73. Landis, J. R., "The measurement of observer agreement for categorical data", Biometrics, 33(1), pp.159~174 (1977)
  74. Larsen, D. L., "Assessment of client", patient satisfaction : Development of a general scale, 1979, pp.2(3), 197~207
  75. Luborsky, L., "Successful psychotherapy", pp.1976, Brunner
  76. Martin, D. J., "Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables : a meta-analytic review", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68(3), pp.438~450 (2000)
  77. Rogers, C. R., "The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change", Journal of Consulting Psychology, 22, pp.95~103 (1957)
  78. Rosenthal, R., "The"File Drawer Problem"and tolerance for null results", Psychological Bulletin, 86(3), pp.638~641 (1979)
  79. Rosenzweig, S., "Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy", American Journal of Orthopsychiatry, 6(3), pp.412~415 (1936)
  80. Shadish, W. R., "The handbook of research synthesis", pp.261~281 (1994), Russell sage foundation
  81. Shirk, S. R., "Clinical, empirical, and developmental perspectives on the therapeutic relationship in child psychotherapy", Development and Psychopathology, 4(4), pp.713~728 (1992)
  82. Stiles, W. B., "Use of the session evaluation questionnaire" (1989), Miami University
  83. Tracey, T. J., "Factor structure of the working alliance inventory", Psychological Assessment : A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1(3), pp.207~210 (1989)
  84. Wampold, B. E., "Psychotherapy : The humanistic(and effective)treatment", American Psychologist, 62(8), pp.857~873 (2007)
  85. Wampold, B. E., "The great psychotherapy debate: The evidence for what makes psychotherapy work" (2015), Routledge
  86. 유성경, "Working alliance as a mediator and moderator between expectations for counseling success and counseling outcome among Korean clients", Asia Pacific Education Review, 15(2), pp.271~281 (2014), 교육연구소
  87. Zetzel, E. R., "Current concepts of transference", International Journal of psychoanalysis, 37, pp.369~376 (1956)

관련 논문AI추천

작업동맹(working alliance)에 관한 국내 연구의 동향김은하, 박승민한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2011 · 제23권 제1호작업동맹의 종단적 변화패턴과 상담성과이은주, 최한나한국상담학회 · 상담학연구2018 · 제19권 제2호상담에서 수퍼비전 작업동맹의 국내 연구 동향정지애한국실천공학교육학회 · 실천공학교육논문지2018 · 제10권 제1호내담자의 상담 기대와 실제 상담 성과와의 관계에서 치료동맹의 매개효과손난희, 유성경한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2010 · 제22권 제4호상담자 성인애착과 내담자가 지각한 작업동맹간의 관계 - 개관 및 방법 논의김동민교육연구소 · 교육문화연구2016 · 제22권 제6호상담 초기 작업동맹과 상담성과 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증유성경, 윤정숙, 홍세희한국상담학회 · 상담학연구2012 · 제13권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

상담 과정에서 의미 있었던 내담자의 눈물 경험에 대한 현상학적 연구이정윤, 서영석pp. 553-576상담자의 진정성과 내담자가 보고한 작업동맹과의 관계: 상담관계기술과 내담자의 상담자 지각의 매개 효과홍정순pp. 577-605수퍼바이지가 지각하는 수퍼바이저의 윤리 행동 수준이 수퍼비전 작업동맹과 만족도에 미치는 영향김민정, 김수은pp. 607-627중년 남성의 전문적 도움추구에 관한 연구: 성역할 갈등, 자기 낙인, 상담 태도, 상담 의도 간 관계에서 중년의 위기감과 상담 친화적 환경의 조절된 매개효과 검증안수정, 서영석pp. 629-657청소년의 인터넷 중독에 관한 메타 경로 분석: 생태체계적 관점을 중심으로유금란, 김희선pp. 659-687
원문 보기