본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

상담 초기 작업동맹과 상담성과 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증

Testing the Autoregressive Cross-lagged Effects between Working Alliance and Outcome In the Early Phase of Counseling

홍세희|유성경|윤정숙
한국상담학회 (Korean Counseling Association (KCA))|2012.08|상담학연구 (Korea Journal of Counseling)|제13권 제4호|pp. 1903-1919|DOI 10.15703/kjc.13.4.201208.1903

0

조회

0

다운로드

26

인용

0

참고문헌

키워드

autoregressive cross-lagged modellongitudinal study종단연구작업동맹outcomeworking alliance상담성과자기회귀 교차지연모형
주제분류교육학

초록

본 연구는 상담초기 작업동맹과 상담성과 사이의 종단적 상호영향 관계를 밝히는데 그 목적이 있다. 이를 위해 상담을 받고 있는 내담자 350명을 대상으로 수집된 종단자료 중 초기 3회기의 작업동맹과 내담자 증상수준으로 측정된 상담성과 자료를 분석하였다. 수집된 자료를 자기회귀 교차지연 모형(Autoregressive cross-lagged model)을 적용하여 분석한 결과 첫째, 작업동맹과 상담성과의 회기의 변화에 따른 변화는 시간의 경과에 따라 안정적인 것으로 나타났다. 둘째, 작업동맹과 상담성과 간 관계에서 1회기의 작업동맹이 2회기의 상담성과에 미치는 영향과 2회기 상담성과가 3회기 작업동맹에 미치는 영향이 유의미한 것으로 나타났다. 연구결과에 기초하여 작업동맹과 상담성과 상호영향력에 대한 논의와 추후 연구에 대한 과제를 제안하였다.

Abstract

This study examined the systematic relationship between working alliance and outcome. Autoregressive Cross- lagged Model (ARCL) was performed to test the longitudinal reciprocal relationship between the two constructs. Results show that, first, result of the stability coefficient, reflecting the autoregressive coefficients of each variable, show that working alliance and outcome were significantly stable over time. Second, result of the cross-lagged coefficient, reflecting the cross-lagged causal effect of working alliance on outcome, show that working alliance (W1) had statistically significant effect on outcome (O2) and the outcome (O2) had statistically significant effect on working alliance (W3).

참고문헌 (48)

  1. 김은하, "작업동맹(working alliance)에 관한 국내 연구의 동향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 23(1), pp.1~25 (2011), 한국상담심리학회
  2. 손난희, "상담성과 측정을 위한 상담성과척도(Outcome Questionnaire-30: OQ-30)의 타당화", 상담학연구, 13(1), pp.1~15 (2012), 한국상담학회
  3. 신희천, "핵심 갈등관계에 대한 해석의 적절성과 회기평가의 변화과정- 작업동맹이 높은 사례와 낮은 사례의 비교 -", 상담학연구, 3(2), pp.529~548 (2002), 한국상담학회
  4. 오충광, "초기 작업동맹과 상담 불만족에 대한 개입이 후기 작업동맹에 미치는 영향", 상담학연구, 10(3), pp.1471~1486 (2009), 한국상담학회
  5. 유성경, "내담자의 상담 기대와 실제 상담 성과와의 관계에서 치료동맹의 매개효과", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(4), pp.931~947 (2010), 한국상담심리학회
  6. 이수림, "상담자의 지혜가 상담과정 및 상담성과에 미치는 영향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(1), pp.71~94 (2010), 한국상담심리학회
  7. 이장호, "상담의 연구방법" (1997), 박영사
  8. 이정화, "치료 동맹의 발달 유형과 상담 성과", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 21(1), pp.1~24 (2009), 한국상담심리학회
  9. 정은미, "상담회기평가에 영향을 미치는 내담자의 작업동맹특성 분석", 청소년복지연구, 6(1), pp.89~102 (2004), 한국청소년복지학회
  10. 최한나, "상담관계의 두 가지 측면: 작업동맹과 실제관계", 인간이해, 31(2), pp.85~101 (2010), 서강대학교 학생생활상담연구소
  11. 홍세희, "인터넷 중독과 부모와의 의사소통 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증: 성별간 다집단 분석", 교육심리연구, 21(1), pp.129~143 (2007), 한국교육심리학회
  12. 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거", 한국심리학회지 : 임상, 19(1), pp.161~177 (2000)
  13. 황인호, "상당자의 자기 효능감과 역전이 행동 및 상담협력관계가 상담만족도에 미치는 영향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 17(3), pp.547~564 (2005), 한국상담심리학회
  14. Ackerman, S. J., "A review of therapist characteristics and techniques positively impacting the therapeutic alliance", Clinical Psychology Review, 23(1), pp.1~33 (2003)
  15. Ahn, H., "Where oh where are the specific ingredients? A meta-analysis of component studies in counseling and psychotherapy", Journal of counseling psychology, 48(3), pp.251~257 (2001)
  16. Arbuckle, J. L., "Full information estimation in the presence of incomplete data, In Advanced structural equation modeling: Issues and techniques" (1996), Lawrence Erlbaum Associates
  17. Barber, J. P., "Alliance predicts patients' outcome beyond in-treatment change in symptoms", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68(6), pp.1027~1032 (2000)
  18. Bordin, E. S., "The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy : Theory", Research and Practice, 16(3), pp.252~260 (1979)
  19. Browne, M. W., "Alternative ways of assessing model fit, In Testing structural equation models", pp.136~162 (1993), Sage
  20. Busseri, M. A., "Interchangeability of the Working Alliance Inventory and Working Alliance Inventory, Short Form", Psychological Assessment, 15(2), pp.193~197 (2003)
  21. Crits-Christoph, P., "Does the alliance cause good outcome? recommendations for future research on the alliance", Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 43(3), pp.280~285 (2006)
  22. DeRubeis, R. J., "Determinants of change in cognitive therapy", Cognitive Therapy and Research, 14(5), pp.469~482 (1990)
  23. DeRubeis, R. J., "A conceptual and methodological analysis of the nonspecifics argument", Clinical Psychology : Science and Practice, 12(2), pp.174~183 (2005)
  24. Ellsworth, J. R., "A comparison of the Outcome Questionnaire-45 and Outcome Questionnaire-30 in classification and prediction of treatment outcome", Clinical Psychology and Psychotherapy, 13(6), pp.380~391 (2006)
  25. Feeley, M. B., "The temporal relation of adherence and alliance to symptom change in cognitive therapy for depression", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67(4), pp.578~582 (1999)
  26. Flückiger, C., "How central is the alliance in psychotherapy? A multilevel longitudinal meta-analysis", Journal of Counseling Psychology, 59(1), pp.10~17 (2012)
  27. Gelso, C. J., "Components of the psychotherapy relationship : Their interaction and unfolding during treatment", Journal of Counseling Psychology, 41(3), pp.296~306 (1994)
  28. Horvath, A. O., "The therapeutic relationship : From transference to alliance", Journal of Clinical Psychology, 56(2), pp.163~173 (2000)
  29. Horvath, A. O., "The alliance, In Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients", pp.37~69 (2002), Oxford University Press
  30. Horvath, A. O., "Development and validation of the working alliance inventory", Journal of Counseling Psychology, 36(2), pp.223~233 (1989)
  31. Horvath, A. O., "Relation between working alliance and outcome in psychotherapy : A meta-analysis", Journal of Counseling Psychology, 38(2), pp.139~149 (1991)
  32. Horvath, A. O., "Alliance in individual psychotherapy", Psychotherapy, 48(1), pp.9~16 (2011)
  33. Imel, Z. E., "The importance of treatment and the science of common factors in psychotherapy, In Handbook of counseling psychology", pp.249~266 (2008), Wiley
  34. Kahn, J. H., "Multilevel modeling : Overview and applications to research in counseling psychology", Journal of Counseling Psychology, 58(2), pp.257~271 (2011)
  35. Kivlighan, D. M., "Patterns of working alliance development : A typology of client's working alliance ratings", Journal of Counseling Psychology, 47(3), pp.362~371 (2000)
  36. Klein, D. N., "Therapeutic alliance in depression treatment : Controlling for prior change and patient characteristics", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71(6), pp.997~1006 (2003)
  37. Kokotovic, A. M., "Working alliance in the early phase of counseling", Journal of Counseling Psychology, 37(1), pp.16~21 (1990)
  38. Lambert, M. J., "Research summary on the therapeutic relationship and psychotherapy outcome, In Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients", pp.17~32 (2002), Oxford University Press
  39. Lambert, M. J., "The efficacy and effectiveness of psychotherapy, In Bergin and Garfield's handbook of psychotherapy and behavior change", pp.139~193 (2004), Wiley
  40. Martin, D. J., "Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables : A meta-analytic review", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68(3), pp.438~450 (2000)
  41. Safran, J. D., "Negotiating the therapeutic alliance: A relational treatment guide" (2000), The Guilford Press
  42. Satterfield, W. A., "Client attachment and the working alliance", Counseling Psychology Quarterly, 11(4), pp.407~415 (1998)
  43. Tasca, G. A., "Interpersonal complementarity and antitheses within a stage of psychotherapy", Psychotherapy, 29(4), pp.515~523 (1992)
  44. Tracey, T. J., "Factor structure of the working alliance inventory", Psychological Assessment, 1(3), pp.207~210 (1989)
  45. Tracey, T. J., "Stages of successful time-limited counseling : An international examination", Journal of Counseling Psychology, 31(1), pp.13~27 (1984)
  46. Vermeersch, D. A., "Outcome Questionnaire 45 : Item sensitivity to change", Journal of Personality Assessment, 74(2), pp.242~261 (2000)
  47. Wampold, B. E., "The great psychotherapy debate: Models, method. and findings" (2001), Erlbaum
  48. Wampold, B. E., "Psychotherapy : The humanistic and effective treatment", American Psychologist, 62(8), pp.855~873 (2007)

관련 논문AI추천

작업동맹의 종단적 변화패턴과 상담성과이은주, 최한나한국상담학회 · 상담학연구2018 · 제19권 제2호내담자의 상담 기대와 실제 상담 성과와의 관계에서 치료동맹의 매개효과손난희, 유성경한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2010 · 제22권 제4호상담자, 내담자의 작업동맹과 실제관계가상담회기평가에 미치는 영향: 자기효과와 상대방효과 분석유지영, 이은주, 최한나한국상담학회 · 상담학연구2018 · 제19권 제6호상담자의 성인애착, 상담자 발달수준 및 공감과 상담 초기 내담자가 지각한 작업동맹 및 상담성과의 관계나현미, 정남운한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2016 · 제28권 제2호상담자 즉시성이 상담회기평가 및 작업동맹에 미치는 영향:회기-내담자-상담자 3수준 다층모형 검증고은영, 김민선, 김효주, 민경화, 박준호, 백근영, 서영석, 석분옥, 안하얀, 이정선, 조민아, 조화진, 최바올, 최영희한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2012 · 제24권 제4호상담자, 내담자의 상담에 대한 기대와 작업동맹이 상담회기평가에 미치는 영향: 자기효과 및 상대방효과 검증신희천, 하철오한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2014 · 제26권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

통합상담적 집단수련 과정의 단어기반 언어분석: 한국어 글분석 프로그램(KLIWC)의 탐색적 적용이장호pp. 1609-1629‘전반적 영역의 사회불안’ 유형과 ‘발표 영역의 사회불안’ 유형의 비디오 피드백 효과 차이 검증신혜린, 이기학pp. 1679-1695여대생이 지각한 세대 간 가족관계, 자아 존중감, 주관적 안녕감의 구조적 관계 분석이지연, 김혜원pp. 1731-1749중학생의 낙관성이 진로태도성숙에 미치는 영향: 사회적 지지를 통한 학업적 자기효능감의 매개된 조절효과 검증마림, 이동귀, 김나래, 김경아pp. 1799-1818기업 상담자의 기업 내 적응 경험에 대한 내러티브 탐구: 대기업 내 여성 상담자를 중심으로심윤정pp. 1819-1843
원문 보기