북한 문학비평논쟁의 리얼리즘과 당(黨)적 원칙의 길항
The antagonism of realism and party-style literary principles in the North Korean Literary Criticism Debate
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 북한 소설 「개나리」에 대한 비평 논쟁(1960)에 나타난 리얼리즘과 당(黨)문학 원칙의 길항을 분석한다. 이는 남북 통합 ‘코리아 문학사’ 서술을 위한 북한 문학비평사 연구의 일환이다. 북한의 공식 입장인 ‘주체문학으로의 일방적 도정’이라는 유일담론과 차별화된, 주체사상 이전의 사회주의 리얼리즘 비평사(1945~67)를 실체적 재구성의 한 부분이다. 구체적으로는 변희근의 단편소설 「개나리」(1960.5)를 둘러싼 『문학신문』의 '지상토론'란(1960.7)의 논쟁을 발굴, 분석하였다. 6.25전쟁 때 아들을 잃은 어머니의 심리적 상처를 사실적으로 그린 이 작품을 두고 평론가, 독자들의 비판이 쏟아져 나왔다. 10년 전 죽은 아들에 대한 비애 때문에 주변사람들을 힘들게 하고 복구 건설의 상징인 새 아파트로 이사도 안 하는 주인공 삼녀의 형상이, 적(원쑤)에 대한 적개심을 사회주의 건설의 동력으로 전환해야 하는 천리마운동의 시대정신에 어긋난다는 비판이다. 『문학신문』 편집자는 비평과 독자투고를 정리하여 이 작품이 비전형적 상황과 인물을 왜곡해서 묘사하고 당 정책을 따르지 않아 ‘사회주의적 사실주의’ 창작방법과 거리가 멀다고 결론지었다. 당 문예정책에 충실한 「빛나는 전망」으로 유명해진 변희근이 시범 케이스로 공개 비판을 받은 것이 바로 「개나리」 논쟁이다. 이는 ‘도식주의 비판’ 논쟁(1956~60)의 좌편향적 대미를 장식했다는 비평사적 의미가 있다. 하지만 남한 연구자의 현미경적 시선으로 논쟁을 복원하고 작품의 가치를 천착하면, 북한에서는 보기 드물게 전쟁의 상처가 섬세하게 잘 드러난 전후문학 문제작으로 재평가될 수 있다. 이렇게 보는 근거가 바로 '한국문학, 북한문학, 조선문학'의 기존 패러다임을 개념사적으로 넘어선 '코리아 문학사'의 시각이며, 동시에 묻혀버린 자료를 발굴해서 의미화를 실천한 매체론적 접근법 덕분이다.
Abstract
This article analyzes the antagonism of realism and party literary principles in the 1960 North Korean literary criticism debate. This is part of a study on the history of literary criticism in North Korea (1945~2020). It attempts to substantively reconstruct the history of criticism of socialist realism (1945~67) differentiated from the unique theory of “one-sided road to Juche literature”, which is the official position of North Korea. Specifically, I analyzed the debate in the 'Paper discussion' section of Literature Newspaper surrounding Hee-geun Byun's short novel "Forsythia[개나리]" (1960). Many criticisms have been raised for this work, which realistically depicts the psychological wounds of a mother who missed her son who died for 10 years during the Korean War. Heroine makes the characters uncomfortable because of the longing and sadness for her deceased son and does not even move to a new apartment. This is contrary to the spirit of the Chollima Movement[천리마운동], which must turn the hostility caused by war into a driving force for socialist construction. The editors of Literature Newspaper summarized the criticisms of critics and readers as follows: This work depicts unusual situations and characters, and does not follow Party policy, which is far from the socialist realistic creative method. Hee-geun Byun, who became famous for his “shining outlook,” faithful to the usual party literary policy, was publicly criticized as a pilot case for the “Forsythia” debate. This has a critical and historical significance as the left-biased controversy of the 'criticism of schematism' debate(1956~60). However, from the perspective of a South Korean researcher, if the controversy is restored and the value of the work is explored, it can be reevaluated as a post-war literature problem that reveals the wounds of war, which is rare in North Korea. The reason for this view is the view of 'One Korea Literature', which goes beyond the existing paradigm of 'South Korean Literature, North Korean Literature' in a conceptual historical approach. At the same time, it can be said that it is thanks to a media-based approach that uncovered microfilm materials that have disappeared from the South and North Korea and implemented meaning.
참고문헌 (49)
- "조선문학", ~
- "문학신문", ~
- "조선중앙년감", ~
- 강능수, "문학의 기초" (1966), 조선문학예술총동맹출판사
- 고정옥, "우리나라 문학에서 사실주의의 발생, 발전" (1963), 조선문학예술총동맹출판사
- 과학원 문학연구실, "항일 무장투쟁 과정에서 창조된 혁명적 문학예술" (1960), 과학원출판사
- 구갑우, "한(조선)반도 개념의 분단사: 문학예술편 1" (2018), 사회평론아카데미
- 김성수, "한(조선)반도 개념의 분단사: 문학예술편 2" (2018), (주)사회평론아카데미
- 김성수, "미디어로 다시 보는 북한문학 : 『조선문학』(1946~2019)의 문학·문화사" (2020), 역락출판사
- 김성수, "북한 『문학신문』 기사 목록: 사실주의비평사 자료집" (1994), 한림대 아시아문화연구소
- 김종회, "북한문학연구자료총서" (2012), 국학자료원
- 김창석, "미학개론" (1959), 조선미술사
- 김하명, "전진하는 조선문학" (1960), 조선작가동맹출판사
- 김하명, "새문학 건설" (1993), 문학예술종합출판사
- 김하명, "사실주의에 관한 론문집" (1959), 과학원출판사
- 나인호, "개념사란 무엇인가-역사와 언어의 새로운 만남" (2011), 역사비평사
- 남북문학예술연구회, "전후 북한 문학예술의 미적 토대와 문화적 재편: 북한문학예술의 지형도 6" (2018), 역락출판사
- 박종식, "새시대와 문학" (1964), 조선문학예술총동맹출판사
- 부르디외, Pierre, "예술의 규칙: 문학 장의 기원과 구조" (1999), 동문선
- 스칼라피노, "한국공산주의운동사 3: 북한편" (1987), 돌베개
- 신형기, "한국문학선집(4) 북한문학" (2007), 문학과지성사
- 신형기, "북한문학사" (2000), 평민사
- 안함광, "해방후 10년간의 조선문학" (1955), 조선작가동맹출판사
- 윤세평, "해방후 우리문학" (1958), 조선작가동맹출판사
- 이선영, "현대문학 비평 자료집 이북편" (1993), 태학사
- 전영선, "북한의 문학예술 운영체계와 문예이론" (2002), 역락
- 전영선, "북한의 정치와 문학: 통제와 자율 사이의 줄타기" (2014), 경진
- 조선작가동맹 중앙위원회, "제2차 조선작가대회 문헌집" (1956), 조선작가동맹출판사
- 한철, "지나간 미래" (1998), 문학동네
- 한림대 한림과학원, "두 시점의 개념사" (2013), 푸른역사
- 김북향, "「개나리」에 반영된 외곡된 현실", 문학신문, ~ (1960)
- 김성수, "전후문학의 도식주의 논쟁-1950년대 북한 문예비평사의 쟁점", 문학과 논리, (3) (1993), 태학사
- 김영석, "단편소설 「개나리」가 보여준 인간 성격들은 과연 당적인가?", 문학신문, ~ (1960)
- 김일성, "김일성선집" (1987), 조선로동당출판사
- 김일성, "김일성선집" (1987), 조선로동당출판사
- 리상태, "단편소설 「개나리」에서의 작가의 미학적 관점과 비극적 모찌브", 문학신문, ~ (1960)
- 박봉호, "‘단편소설 「개나리」에 대한 독자들의 목소리’_「우리의 어머니와는 다르다」 외", 문학신문, ~ (1960)
- 박태상, "북한의 문화와 예술" (2004), 깊은샘
- 오태호, "1950~60년대 북한소설의 지배 담론과 텍스트 평가의 균열 양상 고찰 -전후 복구기(1953)부터 유일사상체계형성기(1967)까지를 중심으로", 민족문학사연구, (61), pp.311~338 (2016), 민족문학사연구소
- 윤세평, "단편 「개나리」에서 론의해야 할 문제", 문학신문, ~ (1960)
- 편집국, "단편소설 「개나리」와 그의 교훈-지상 토론을 끝마치면서", 문학신문, ~ (1960)
- 한욱, "미학적 관점과 형상 창조", 문학신문, ~ (1960)
- 호창룡, "단편 「개나리」에 대한 항변", 문학신문, ~ (1960)
- Feres Junior, Joao, "For a critical conceptual history of Brazil: Receiving begriffsgeschichte", Contributions to the History of Concepts, 1(2) (2005)
- "THE SEMANTICS OF ASYMMETRIC COUNTERCONCEPTS: THE CASE OF “LATIN AMERICA” IN THE US" (2005)[URL]
- Feres Junior, Joao, "The Expanding Horizons of Conceptual History: A New Forum", Contributions to the History of Concepts, 1(1) (2005)
- Feres Junior, Joao, "Taking Text Seriously: Remarks on the Methodology of the History of Political Thought", Contributions to the History of Concepts, 4(1) (2008)
- Lankov, Andrei, "Kim Takes Control: The ‘Great Purge’ in North Korea, 1956-1960", Korean Studies, 26(1) (2002), University of Hawai‘i
- Liu, Lidya H., "Translingual Practice: Literature, National Culture, and Translated Modernity—China, 1900-1937" (1995), Stanford UP