이상의 ‘거울’, 환상의 기표에 비친 주체 인식
Recognition of the Subject reflected in the ‘Mirror’
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘거울’은 자기 반영의 도구이자 자기 소외의 속박이다. 인간주체는 끊임없이 거울을 통해 확인하는 이미지로 자아를 재구성한다. 하지만 거울로 확인하는 자아는 나르시시즘 단계에서 형성되는, 근본적으로 본질에서 소외된 환상이다. 이런 소외와 분열의 양상을 가장 전형적으로 거울에 담은 시인이 이상이다. 이상이 표현한, 주체 반영 속에서 확인하는 인간의 소외와 절망은 이상에 대한 기존의 인식과 다른 방향에서 해석될 수 있다. 인간이 언어적 존재이며, 본질에서 소외될 수밖에 없다는 라캉의 이론은 인간이 거울 앞에 서는 욕망과 절망의 본질을 설명해준다. 거울 앞에 서는 욕망을 실패함으로써 주체는 자기 본질에서 소외되고, 그 소외에서 분리로 나아갈 때 주체화를 이룬다. 이상은 거울이라는 기표로 주체가 어떻게 소외되어 분리로 나아가야 하는지를 표현하고 있다. 말하는 주체로서 이상은 거울 앞에 서서 포착하는 자아상이 환상과 망상임을 인식한다. 이상의 시 쓰기는 곧 그 발견의 과정이다. 라캉이 말하는 거울단계는 인간이 최초로 통합된 자기를 발견하는 인생초기 발달단계이지만, 그 때 만나는 자아상은 상상계 속에서 만나는 허상이다. 이 허상에서 소외되고 분리될 때, 인간주체는 무의식의 주체로서 탄생하고, 윤리적 주체로 나아갈 수 있다. 이상이 짧은 생을 마감할 때까지 욕망과 절망을 오가면서 쓰기를 멈추지 못한 것은 이상이라는 인간주체가 곧 윤리적 주체로 거듭나는 과정이었다고 해석하는 것이 본 연구의 목적이다.
Abstract
The ‘mirror’ is a tool for self-reflection and a bondage to self-alienation. The human subject constantly reconstructs the ego with images that are checked through a mirror. However, the ego identified with a mirror is an illusion that is fundamentally alienated from the essence, formed in the narcissistic stage. Lee Sang is the most typical poet who portrays this aspect of alienation and separation in a mirror. However, if we change our perspective a little, the alienation and despair of human expressed by Lee, can be interpreted in a different direction from the existing perception of Lee. Lacan’s theory that humans are verbal beings and must be alienated from their essence explains the nature of desire and despair that humans stand in front of a mirror. By failing the desire of humans to stand in front of the mirror, the subject is alienated from his essence, and when the alienation proceeds to separation, the subjectification takes place. Lee expresses how the subject is alienated and must proceed to separation with the signifier of the mirror. As the parlêtre(speaking subject), Lee recognizes that the ego-image captured by standing in front of a mirror is an delusion and phantasy. Poetry writing of Lee is a process of this discovery. Mirror Stage Lacan refers to is the early stage of life when humans discover their first unified self, but the ego-image encountered at that time is an phantasy that they encounter in the imaginary. When alienated and separated from this illusion, the human subject is born as the subject of the unconscious and can proceed as an ethic subject. The purpose of this study is to interpret that Lee’s failure to stop writing as he goes back and forth between desire and despair until end of his short life was the process of rebirth of a subject named Lee as an ethic subject.
참고문헌 (48)
- 이상, "이상전집 1 시 오감도 외" (2013), 태학사
- 김영훈, "Nudita" (2014), 인간사랑
- Badiou, A., "법은 아무것도 모른다" (2008), 인간사랑
- Benvenuto, B., "The Works of Jacques Lacan an Introduction" (1986), ST. Martin’s Press
- Chiesa, L., "주체와 타자성: 철학적으로 읽은 자크 라캉" (2012), 난장
- Fink, B., "The Lacanian Subject: Between Language and Houissance" (1995), Princeton University Press
- Fink, B., "The Lacanian Subject: Between Language and Jouissance" (1995), Princeton Univ. Press
- Kristeva, J., "정신병, 모친살해, 그리고 창조성" (2006), 아난케
- Lacan, J., "The Limits of Love and Knowledge, 1972-1973" (1999), W.W.Norton
- Lacan, "The Seminar of Jacques Lacan, Book1: Freud’s Papers on Technique, 1953-1954" (1991), W.W.Norton
- 김은중, "활과 리라" (1998), 솔출판사
- 김서영, "시차적 관점" (2009), 마티
- 서영채, "사랑의 문법 : 이광수, 염상섭, 이상" (2004), 민음사
- 장경렬, "신비의 거울을 찾아서" (2004), 문학수첩
- 장석주, "은유의 힘" (2017), 다산책방
- 조재룡, "시는 주사위 놀이를 하지 않는다" (2014), 문학동네
- 권희철, "이상 시에 나타난 비대칭 짝패들과 거울 이미지에 관한 몇 가지 주석", 이상리뷰, pp.203~226 (2009), 이상문학회
- 김석, "라캉과 지젝-주체화 윤리와 공동선을 향한 혁명-", 시대와 철학, 25(2), pp.7~36 (2014), 한국철학사상연구회
- 김석, "주체화와 정신분석의 윤리", 문학치료연구, 42, pp.77~105 (2017), 한국문학치료학회[DOI]
- 김소영, "상상계․상징계․실재계를 넘나드는 욕망의 양상 - <비우티풀>과 <레버넌트: 죽음에서 돌아온 자>를 중심으로 -", 인문콘텐츠, (41), pp.263~283 (2016), 인문콘텐츠학회[DOI]
- 김수이, "‘거울’에 대한 방법론적 고찰: 이상과 윤동주 시에 나타난 ‘거울이미지’를 중심으로", 고황논집, 16, pp.9~17 (1995), 경희대학교대학원
- 김숙현, "햄릿 캐릭터에 재현된 라캉의 주체화 연구", 한국연극학, 1(45), pp.241~268 (2011), 한국연극학회[DOI]
- 김승희, "이상의 ‘거울’ 텍스트, 기하학적 기호와 압젝션의 문제", 기호학연구, 8, pp.35~57 (2000), 한국기호학회
- 김예리, "이상 시의 공백으로서의 '거울'과 地圖的 글쓰기의 상상력", 한국현대문학연구, (25), pp.111~140 (2008), 한국현대문학회[DOI]
- 김진옥, "빌레트의 자아형성: 거울단계와 언캐니", 현대영어영문학, 52(1), pp.25~42 (2008), 한국현대영어영문학회
- 김희진, "신화해석을 통해 본 개성화 과정: 융 분석심리학에 근거하여", 독서치료연구, 2, pp.1~15 (2006), 한국독서치료학회
- 류순태, "신비의 거울을 찾아서", pp.269~274 (2004), 오늘의 문예비평
- 박선영, "불안, 거울단계, 부정성: 주체 형성의 변증법", 비평과이론, 14(1), pp.159~183 (2009), 한국비평이론학회
- 박현수, "거울세계의 시뮬라크르", 이상리뷰, 7, pp.85~107 (2009), 이상문학회
- 박형준, "현대시의 거울 이미지에 나타난 소외와 분열 극복 양상 - 반사상의 거울과 신체화된 거울을 중심으로", 어문연구, 87, pp.229~249 (2016), 어문연구학회[DOI]
- 방민호, "이상과 고흐", 이상리뷰, 14, pp.108~146 (2018), 이상문학회
- 배선윤, "철학적 사유와 주체화: 『철학에의 기여』를 중심으로", 현대정신분석, 21(2), pp.41~75 (2019), 한국현대정신분석학회[DOI]
- 배선윤, "「地圖의 暗室」에 나타난 女性 - 여성, 주체화과정에 비춰진 대상", 한국문학이론과 비평, 24(1), pp.103~127 (2020), 한국문학이론과비평학회
- 손영창, "라캉의 사유에서 욕망과 언어 그리고 실재의 상관성의 의미", 대동철학, 89, pp.193~226 (2019), 대동철학회
- 신형철, "이상(李箱) 시에 나타난 ‘시선(視線)’의 정치학과 ‘거울’의 주체론 연구", 한국현대문학연구, (12), pp.317~370 (2002), 한국현대문학회
- 어도선, "라깡의 “거울단계”이론: 포스트 모더니즘의 몸 철학과 문화비평", 비평과 이론, 2(1), pp.67~91 (1997), 한국비평이론학회
- 이도흠, "텍스트와 현실의 재현, 그리고 반영과 굴절의 문제", 문학과 경계, 3(2), pp.206~235 (2003), Book&Trans
- 이동용, "릴케의 시에 나타난 거울의 의미", 독어독문학, 43(1), pp.92~114 (2002), 한국독어독문학회
- 장정희, "거울 모티프와 주체 분열 양상 — 이상과 이승훈 시의 비교를 중심으로", 비평문학, (42), pp.349~375 (2011), 한국비평문학회
- 정성은, "禪心과 自我 - 李箱과 廢名 시 속 ‘거울’ 이미지 解讀", 중국어문논총, (74), pp.227~255 (2016), 중국어문연구회[DOI]
- 정효구, "이상과 윤동주 시의 거울 이미지 고찰", 국어국문학, 92, pp.349~371 (1984), 국어국문학회
- 주성옥, "자아의식에 대한 두 가지 해석 - 유식의 말나식과 라깡의 거울단계", 동아시아불교문화, (26), pp.89~113 (2016), 동아시아불교문화학회
- 최종한, "현존과 부재의 동거와 공명 - 비대면 렉처 퍼포먼스의 구조와 미학 -", 연기예술연구, 20(4), pp.139~155 (2020), 한국연기예술학회[DOI]
- 피종호, "라캉의 응시이론과 재현의 전복", 카프카 연구, (29), pp.187~209 (2013), 한국카프카학회
- 한태호, "거울 이미지로 본 Stevens 시 세계: 환유로서의 언어 다면경", 현대영어영문학, 36(1), pp.321~348 (1994), 한국현대영어영문학회
- 함돈균, "이상 시의 아이러니와 ‘나’-타자의 변증법", 어문논집, (61), pp.159~190 (2010), 민족어문학회
- 현순영, "절망과 기교의 변증법에 대한 통찰: 윤수하 ‘이상의 시, 예술 매체를 노닐다", 이상리뷰, 14, pp.201~215 (2018), 이상문학회
- 황수영, "라깡 의미론에서 은유와 이미지", 철학, (95), pp.147~171 (2008), 한국철학회