1997~98년 한국 경제공황의 지역적 전개구조
Regional Variation of ghe Korean economic crisis in 1997-98
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1997-98년 외환그융위기는 한국경제의 모든 지역, 모든 산업부문에 걸쳐 파급되었다는 점에서 자본주의 고유의 경제공황이었다. 지역적으로는 부산 대구 광주 서울 등의대도시와 충북 충남 경남 경기지역 등이 경제공황을 더 심하게 겪었다. 이들 지역들은 공업화가 기왕에 혹은 최근에 가장 많이 진행된 지역들이다. 재벌이 주도한 부채를 통한 축적과도 관련이 깊다. 지속기간으로는 부산 대구 인천과 전북 강원 전남 등 최근 쇠퇴추세를 보이거나 상대적으로 낙후된 지역들이 오래 겪었다. 주로 주도사업의 실태로부터 비롯된 것이다. 한편 지방대도시를 볼 때 공황을 통한 '창조적 파괴'가 업종 내에서보다는 새로운 업종으로 성장 동력의 이동 형태로 진행되었다. 공황 이후의 지역경제정책은 시장흐름과 다르게 추진되어 별 성과를 올리지 못했다. 지역사회의 진정한 혁신과 함께 진행되엉 실효를 거둘 수 있음을 보여주는 것이다.
Abstract
The economic crisis in 1997-98 was a typical capitalist economic crisis in their it encompassed all the regions and all the industries of Korean. Regionally speaking, big cities such as Busan, Daegu, Gwagnju, Seoul and provinces such as Chungbuk, Chunhnam,Gyungnam,Gyungi suffered depression more severely. These areas are those of being industrialized already or lately. This phenomenon is also related with the Korean economic accumulation pattern which is accomplished through financial debts. The ecoomic crisis maintained more long time in Busan,Daegu,Incheon where have suffered economic decline or in Jeonbuk, Gangwon, Jeonnam where are underdeveloped yet. We can say that these characteristics of crisis came from the status of major industries in each areas. Whereas 'the creative destruction' during the crisis in big cities made it at intr-industries rather than inter-industries. New accumulation dynamics transfered from old to new industries. We can conclude from this that regional policy after crisis must be taken without regional boosterism and with true innovation of regional society.