본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소비의 가치․문화적 요인이 소비생활만족도에 미치는 영향 - 휴대폰과 의복을 중심으로 -

The Influence of Consumer Values and Cultural Factors on the Satisfaction of Consumption Life - Focused on Cell Phones and Clothing -

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 소비의 가치․문화적 측면이 소비생활만족도에 어떠한 영향을 미치는지 분석하였다. 이를 위해 인간의 기본 가치관부터 소비문화, 제품별 추구 소비가치, 구매성향 등의 변수를 설정하여 소비생활만족도에 미치는영향을 분석하였다. 소비의 가치․문화적 측면이 소비생활 만족도에 미치는 영향관계는 다음과 같다. 소비생활만족도에서는 ‘희망했던 이상에 근접했는가’와 ‘객관적 소비조건에 만족했는가’의 두 가지 개념으로 나누어 살펴보았다. 희망했던 이상에 근접했는가의 소비생활 만족도에는 보수가치, 경제성추구형, 안전추구형, 친환경추구형, 타인의식형, 충동성 등의 요인들은 정적 영향을 주었고, 향유형 요인은 부적 영향을 미쳤다. 다음으로 객관적 소비조건에 만족했느냐의 소비생활만족도에는 경제성추구형, 안전추구형이 정적 영향을 주었다. 휴대폰과 의복의 제품별 추구가치에 대한 분석결과는 다음과 같다. 사회적 가치와 감정적 가치는 의복이 휴대폰에 비해 통계적으로 유의미하게 높았다. 기능적 가치는 휴대폰이 의복에 비해 통계적으로 유의미하게 높게 나타났다. 소비자의 가치․ 문화적 요인의 세대별 차이는 다음과 같다. 친환경추구형은 50대 이상이 20대와 30대보다 통계적으로 유의미하게 높았다. 향유형은 20대가 가장 높았고, 40대가 중간, 50대 이상은 향유형이 가장 낮게 나타났다. 자기표현형은 20대․40대가 50대보다 통계적으로 유의미하게 높게 나타났다. 휴대폰과 의복의 구조방정식 분석모형에서 나타난 차이는 다음과 같다. 휴대폰의 경우에는 혁신성이 감정적 가치에 정적인 영향을 미친 반면에, 의복은 영향을미치지 않았다. 또한 휴대폰은 사회적 가치에 혁신성과 충동성이 영향을 미치는 반면, 의복은 혁신성과 자율성이영향을 미치는 것으로 나타났다. 구매성향이 소비생활만족에 어떠한 영향을 미치는지 살펴본 결과, 휴대폰과 의복모두 혁신성이 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 자율성은 의복에서만 소비생활만족에 정적 영향을 미치는것으로 나타났다. 제품별 소비가치가 소비생활만족도에 미치는 영향을 분석한 결과, 의복은 감정적 가치와 진귀적가치가 만족도에 영향을 미친 반면, 휴대폰에서는 어떤 변수도 영향을 미치지 않은 것으로 나타났다.

Abstract

In this study, the impact of consumer values/cultural aspects on the satisfaction of consumption life was analyzed. For this purpose, the influence on satisfaction of consumption life was analyzed by first setting variables such as basic human values, consumption culture, consumption value per product, and purchase tendency. The influential relationship between consumption values/ cultural aspects and the satisfaction of consumption life was as follows. The satisfaction of consumption life was observed based on two concepts, which were “closeness to desired ideal” and “satisfaction of objective consumption condition.” For the level of consumer satisfaction in terms of closeness to desired ideal, positive influence was given by factors such as compensation value, economic-oriented type, security-oriented type, eco-friendly-oriented type, self-conscious type, and impulse, but negative impact was given by the enjoying type. Next, for the level of consumer satisfaction in terms of objective consumption satisfaction, positive influence was given by economic-oriented and security-oriented type. The result of analysis on the value orientation per product for cell phones and clothing is as follows. Social value and emotional value were significantly higher for clothing than cell phones in terms of statistics. Functional value was significantly higher for cell phones than clothing in terms of statistics. The generation gap of consumer values/cultural factors is as follows. For the eco-friendly-oriented type, 50 and higher age group was significantly higher than 20’s and 30’s age group in terms of statistics. For the compensation type, 20’s age group was the highest followed by the 40’s age group in the middle. The 50’s age group was found to be the lowest. For the self-expressive type, 20’s/40’s age groups were significantly higher than 50’s age group in terms of statistics. Next, the personal relationship analysis of purchase tendency per product, consumption value, and level of consumer satisfaction was conducted through the structural equation model. The difference found between cell phones and clothing analysis model is as follows. For cell phones, innovation had a positive influence on emotional value, whereas there was no influence on clothing. In addition, innovation and impulse influenced social value for cell phones, whereas innovation and autonomy showed influence for clothing. From the result of observing the influence of purchase tendency on consumer satisfaction, innovation was found to have positive effect on both cell phones and clothing. Autonomy was found to have positive influence on consumer satisfaction only for clothing. The result of analyzing the influence of consumption value per product on the level of consumer satisfaction showed that emotional value and rarity value influenced satisfaction level for clothing. But, for cell phones, no variables were found to have influence.

참고문헌 (48)

  1. 고은주, "여성잡지광고에 나타난 소비가치의 변화와 광고소구방법 및 문장표현방법 분석연구-1955~2008년 여성잡지광고내용 분석을 중심으로-", 한국의류학회지, 34(2), pp.226~241 (2010), 한국의류학회
  2. 구명진, "소비가치 측정을 위한 척도개발 연구", 소비자학연구, 26(6), pp.235~266 (2015), 한국소비자학회
  3. 권미화, "청소년 소비자의 소비가치와 관련 요인", 대한가정학회지, 36(8), pp.141~158 (1998)
  4. 권혜진, "소비자혁신성의 측정과 결정요인 분석 : 신제품 확산에 대한 영향력을 중심으로", 박사, 소비자학, pp.2011
  5. 김기옥, "현대 소비자의 소비생활복지: 자기결정성이론의 적용", 소비자학연구, 18(4), pp.47~65 (2007), 한국소비자학회
  6. 김경자, "세대별 소비문화 : 어떻게 왜 다른가?", 한국가정관리학회 제53차 공동춘계학술대회 (2013)
  7. 김나연, "청소년 소비자의 동조적 상표선택 행동에 관한 연구-캐주얼 의류를 중심으로", 대한가정학회지, 39(12), pp.253~269 (2001)
  8. 김동기, "우리나라 소비자의 생활의식에 관한 실증적 연구", 경영연구, 5, pp.269~318 (1989)
  9. 김민정, "소비욕구 측정을 위한 척도개발", 소비자학연구, 19(1), pp.1~23 (2008), 한국소비자학회
  10. 김선숙, "소비 성향 척도 개발 및 소비성향 집단의 마케팅 커뮤니케이션 반응의 차이", 한국의류산업학회지, 14(3), pp.381~389 (2012), 한국의류산업학회[DOI]
  11. 김선우, "소비문화의 차원화 및 척도개발 -서울, 뉴욕, 스톡홀름의 소비자를 대상으로 -", 소비자학연구, 22(4), pp.135~162 (2011), 한국소비자학회
  12. 김영신, "소비자소외감, 소비생활수준만족도와 생활만족도에 대한 인과분석-성별에 따른 중고등학생과 대학생의 비교-", 소비문화연구, 8(3), pp.77~101 (2005), 한국소비문화학회
  13. 남수정, "소비자의 개인", 집단주의 성향과 소비가치가 소비에 대한 자기조절에 미치는 영향, 2007, pp.10(3), 59~86[DOI]
  14. 남수정, "소비자의 웰빙태도 및 웰빙상품에 대한 만족도 : 기대-불일치 패러다임을 중심으로", Family and Environment Research, 45(5), pp.1~13 (2007), 대한가정학회
  15. 남승규, "제품 선택 모형", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 10(1), pp.39~55 (1997)
  16. 류은정, "의복소비가치가 인터넷 의류쇼핑몰의 서비스품질 평가에 미치는 영향에 관한 연구", 복식, 52(3), pp.161~169 (2002), 한국복식학회
  17. 박상미, "소득계층에 따른 소비가치, 소비행동, 소비만족도에 관한 연구", 소비문화연구, 15(3), pp.139~157 (2012), 한국소비문화학회
  18. 백선영, "청소년 소비가치가 의류 제품 평가에 미치는 영향", Journal of the Korean Society of Costume, 50(6), pp.59~72 (2000)
  19. 박태희, "백화점과 시장 구매자의 의복 소비가치와 소비자 만족에 관한 연구", 복식, 53(7), pp.83~94 (2003), 한국복식학회
  20. 송인숙, "소비문화에 관한 연구의 현황과 전망", Family and Environment Research, 40(2), pp.39~56 (2002), 대한가정학회
  21. 박선영, "소비가치가 주택유형 선택행동에 미치는 영향에 관한 연구", 국토계획, 40(1), pp.75~91 (2005), 대한국토·도시계획학회
  22. 이성림, "소비자학 분야의 소비문화 연구에 대한 소고", 소비문화연구, 9(2), pp.127~149 (2006), 한국소비문화학회
  23. 이성림, "소비생활에서의 행복과 갈등", 소비자학연구, 22(1), pp.139~166 (2011), 한국소비자학회
  24. 이숙정, "소비가치에 영향을 주는 요인에 관한 연구:미디어 배양효과와 청소년의 소비사회화를 중심으로", 광고학연구, 24(8), pp.257~275 (2013), 한국광고학회[DOI]
  25. 장현선, "소비스타일 척도개발 및 특성분석", 한국가정관리학회지, 27(2), pp.11~28 (2009), 한국가정관리학회
  26. 정영숙, "노인의 소비생활 만족도가 삶의 질에 미치는 영향-노인 및 예비노인 집단을 중심으로-", 소비자학연구, 10(1), pp.43~59 (1999)
  27. 정수현, "사회적기업 제품에 대한 소비가치가 태도 및 구매의도에 미치는 영향:대학생을 중심으로", 서비스경영학회지, 14(5), pp.229~248 (2013), 한국서비스경영학회
  28. 제은숙, "소비자 혁신성이 패션소비성향과 의복 만족도에 미치는 영향 - 20-30대 여성 스마트폰 사용자를 중심으로 -", 한국의류산업학회지, 14(4), pp.578~587 (2012), 한국의류산업학회
  29. 한성희, "스마트폰의 소비가치와 소비만족도에 관한 연구", 소비자학연구, 22(3), pp.233~260 (2011), 한국소비자학회
  30. 허경옥, "타인과 본인의 비합리적 소비성향 및 소비생활만족도", 소비문화연구, 7(3), pp.85~101 (2004), 한국소비문화학회
  31. 허경옥, "소비자의 구매행동유형과 과시성향이 소비자의 구매 가격과 구매 장소의 거짓구전 행동에 미치는 영향 분석", 소비자문제연구, 47(1), pp.91~116 (2016), 한국소비자원[DOI]
  32. 허경옥, "소비자의 라이프 스타일, 소외감과 박탈감이 소비생활만족도에 미치는 영향에 대한 구조분석", 소비자정책교육연구, 12(1), pp.1~20 (2016), 한국소비자정책교육학회[DOI]
  33. Assael, H, "Consumer Behavior and Marketing Action" (1982), Pws-Kent Publishing Company
  34. Diener, E., "The Satisfaction with Life, Scale", Journal of Personality Assessment, 49, pp.71~75 (1985)
  35. Joseph, B., "Concurrent validity of a measure of innovative cognitive style", Journal of the Academy of Marketing Science, 12(2), pp.159~175 (1984)
  36. Kollat D. T., "Customer impulse purchasing behavior", Journal of Marketing Research, 4(1), pp.21~31 (1967)
  37. Levy, S. J., "Symbols for Sale", Harvard Business Review, 37(7,8), pp.117~119 (1959)
  38. McCracken, G., "Culture and Consumption: A Theoretical Account of the Structure and Movement of the Cultural Meaning of Consumer Goods", Journal of Consumer Research, 13(1), pp.71~84 (1986)
  39. Midgley, D. F., "Innovativeness: The concept and its measurement", Journal of Consumer Research, 4(3), pp.229~248 (1978)
  40. Pope, Nigel, "Consumption Values, Sponsorship Awareness and Product Use", The Journal of Product and Brand Management, 7(2), pp.124~138 (1998)
  41. Rokeach. M., "The nature of human values" (1973), Free Press
  42. Rook D. W. ., "The buying impulse", Journal of Consumer Research, 14(2), pp.189~199 (1987)
  43. Schwartz. S. H., "An Overview of the Schwartz Theory of Basic Values", Psychology & Culture, 2(1), pp.1~20 (2012)
  44. Sheth, J. N., "Why We Buy What We Buy: A Theory of Consumption Values", Journal of Business Research, 22, pp.159~170 (1991)
  45. Snoj, B., "The relationships among perceived quality, perceived risk and perceived product value", Journal of Product & Brand Management, 13(3), pp.156~167 (2004)
  46. Stern H. ., "The significance of impulse buying today", Journal of Marketing, 26(2), pp.59~62 (1962)
  47. Sweeny, J. C., "Consumer perceived value: The development of a multiple item scale", Journal of Retailing, 77, pp.203~220 (2001)
  48. Vinson, Donald E., "The Role of Personal Values in Marketing and Consumer Behavior", Journal of Marketing, 41(2), pp.44~50 (1977)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)