한국형 진술 신빙성 평가 모델의 타당화 연구: 성범죄 사건 적용을 중심으로
A Validation Study of the Korean-style Statement Credibility Assessment Model (K-SCAM): Application to Sexual Offense Cases
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘한국형 진술 신빙성 평가 모델(K-SCAM)’ 진술분석 기법의 내적 타당성을 검증하는 데 목적을 두었다. 이를 위해 성범죄 사건 30건에 대하여 전문가 5명이 독립적으로 각 12건씩 진술분석을 수행하는 방식으로 연구를 설계하였다. K-SCAM은 ‘객관성’, ‘일관성’, ‘통일성’, ‘개연성’, ‘구체성’의 다섯 가지 평가 기준을 중심으로 진술자의 신빙성을 평가하도록 구성되어 있다. 이에 본 연구에서는 평가자 간 신뢰도와 각 기준 평가 결과의 변별력, 조합 수의 진위 경향, 각 기준의 예측력을 중심으로 통계 분석을 진행하였다. 연구 결과, 평가자 간 신뢰도 역시 매우 높은 수준으로 확인되어, K-SCAM의 신뢰성과 실무 적용 가능성이 긍정적으로 지지되었다. 모든 평가 준거는 진술의 진위여부에 따라 통계적으로 유의한 분포 차이를 보였다. 또, 기준 충족 개수에 따른 진위 경향 분석에서도, ‘있음’ 항목이 세 개 이상 충족될 경우 진실 판단 비율이 98.5%에 달하였고, ‘없음’ 항목이 세 개 이상 충족될 경우 거짓 판단 비율이 97.5%에 달하는 경향성이 관찰되었다. 각 기준 중 ‘통일성’과 ‘객관성’은 로지스틱 회귀분석에서 진위 예측의 유의한 예측 변수로 확인되었으나, ‘일관성’, ‘개연성’, ‘구체성’은 확인되지 않았다. 본 연구의 한계점은 다음과 같다. 연구에서 선정한 사례들은 모두 성범죄로, K-SCAM 적용 죄종의 일반화에는 제약이 있다. 또, 전문가 평가 시, 그 평가 결과가 일방향으로 치우치는 경향 또한 확인되었다. 이는 표본 수의 제한과 조건 간 빈도 불균형의 문제를 야기하였으며, 통계적 해석에도 일정한 주의가 필요하다. 마지막으로, 개연성과 구체성 기준이 모호하여 기준의 정교화가 요구된다. 그럼에도 불구하고, 본 연구는 국내 수사 환경에 적합한 진술분석 도구의 실효성을 실증적으로 검토하였다는 점에서 의의가 있으며, 향후 제도적 활용과 확산을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
Abstract
This study aims to empirically validate the internal credibility of the Korean-style Statement Credibility Assessment Model (K-SCAM), a forensic tool developed to assess the veracity of statements in criminal investigations. Thirty sexual offense cases in which K-SCAM had been applied during actual police investigations were analyzed. Five trained statement analysis experts independently evaluated both the complainant’s and the suspect’s statements using the five core criteria of K-SCAM: objectivity, consistency, coherence, plausibility, and specificity. The results revealed statistically significant differences in the distribution of all five criteria depending on the truthfulness of the statements. Among them, coherence and objectivity emerged as significant predictors of veracity in logistic regression analysis. When three or more criteria were met ‘present’, the likelihood of a truthful statement reached 98.5%, whereas when three or more were absent, the probability of deception reached 97.5%. Furthermore, high inter-rater reliability was confirmed, suggesting that K-SCAM provides structurally stable and reliable assessment criteria. However, the study has several limitations. All analyzed cases were limited to sexual offenses, restricting the generalizability of the findings. In several cases, the evaluation results were unidirectional, underscoring the need for more diverse samples. Additionally, experts noted difficulty in clearly distinguishing between the criteria of plausibility and specificity, suggesting a need for further refinement. The small sample size and imbalance in cell frequencies also limit the generalizability of the statistical inferences. Despite these limitations, this study provides important empirical support for the effectiveness of K-SCAM and offers a foundation for its institutional expansion in criminal investigations.