과학적인 감정자료를 기초로 한 감정서의 증거능력
The Admissibility of Appraisal Report Based on Scientific Appraisal Data
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
As there are ever-diversified crimes under the influence of rapidly developing scientific knowledge and technology, the so-called ‘scientific investigation (scientific evidence)’ is now more spotlighted as a means to overcome unnecessarily excessive dependence on parol evidence, a potential cause of violated human rights, in a sense that it can enhance reliability of evidence by objective analysis on evidence. Nevertheless, professional judgment of appraiser on a specific fact is an evidential material, and courts are responsible for making a final judgment on meaning of the evidential material. Here, scientific evidences have emerged in relatively recent period, and the construction of new judicial principles concerning these evidences becomes a new challenge in our contemporary criminal actions. In particular, the matter of the admissibility in evidences is underscored as the kernel of discussions about such challenge. Since it will be necessary to administer appraisal system for wider applications in the future, it is advisable that Korean judicial system should also set general principles of the admissibility in scientific evidence and provide positive regulations on the admissibility of individual major scientific evidences. Moreover, in order to assure the defensive right of ‘defendant's equality of arms’ and the accuracy of appraisal, it is required to begin with appointment of a competent appraiser including the right to appoint him to file for appraisal. And the appraiser may perform his work of appraisal at his discretion and must report on results of appraisal faithfully. Thus, this is the time to need a variety of further discussions ranging from oath system including affirmative appraisal system to the matter of assuring authenticity by punishment of fraudulent appraisal charge.
참고문헌 (45)
- 강구진, "형사소송법 원론" (1984), 학연사
- 권창국, "간접증거(정황증거)에 의한 사실인정-성격 및 전과 등 유사사실증거에 의한 범죄사실 입증 가능성-", Jurist, (386) (2002)
- 김성룡, "형사소송법의 전문가감정의 제 문제", 비교형사법연구, 7(1), pp.271~290 (2005), 한국비교형사법학회
- 김용범, "범죄수사용 지문감식 및 보안 시스템 구축 사례", 정보처리학회지, 6(4) (1999), 한국정보처리학회
- 민영성, "감정서의 증거능력", 고시연구 (2006)
- 박동수, "지문감식", 대한법의학회지, 24(2) (2000)
- 배태연, "간접증거에 의한 주요사실의 인정", 재판자료, 22 (1984), 법원행정처
- 배종대, "신형사소송법" (2008), 홍문사
- 백형구, "알기쉬운 형사소송법 제4판" (2007), 박영사
- 법원행정처, "법원실무제요 제2판(형사)", ~ (1998)
- 변종필, "간접증거에 의한 유죄인정", 비교형사법연구, 5(2) (2003), 한국비교형사법학회
- 손동권, "과학적 증거자료, 특히 감정․검증조서의 증거능력", 고시연구 (2003)
- 손동권, "형사소송법" (2008), 세창사
- 송광섭, "형사소송법 신정판" (2003), 유스티니아누스
- 신동운, "신형사소송법" (2008), 법문사
- 신양균, "형사소송법 제2판" (2004), 법문사
- 신이철, "형사소송법의 쟁점" (2008), 유스티니아누스
- 신현주, "형사소송법 신정2판" (2002), 박영사
- 심희기, "유전자감정의 증거능력과 증명력", 고시계 (1999)
- 심희기, "과학적 증거의 허용성과 신빙성", 형사법연구, (12) (1999)
- 심희기, "유전자감정의 증거능력과 증명력, in: 형사재판의 제문제 3권" (2000)
- 심희기, "형사소송법의 쟁점 제2판" (2002), 삼영사
- 원혜욱, "유전자감정결과의 증거사용에 관하여", 형사정책연구, 12(1) (2001)
- 이병주, "간접증거에 의한 요증사실의 인정; 서울지방법원 서부지원 95고합228 치과의사 모녀살해사건과 관련하여", 청주법률논단, 1 (2000), 충북법률실무연구회
- 이건오, "감정서의 증거능력과 감정결과의 채부", 재판자료, 23 (1984), 법원도서관
- 이문호, "과학수사의 현재와 미래", 검찰, (111) (2000)
- 이승환, "유전자감식의 원리와 실제", 법조 (1997)
- 이영란, "한국형사소송법" (2006), 숙명여자대학교 출판국
- 이재상, "신형사소송법 제2판" (2008), 박영사
- 이정빈, "유전자감정의 범죄수사 적용에 관한 연구", 한국형사정책연구원, ~ (1994)
- 이천현, "형사절차상의 DNA감정", 한양법학, 6 (1995)
- 임동규, "형사소송법 제5판" (2008), 법문사
- 장양권, "특징점의 신뢰도를 이용한 지문 감식에 관한 연구", 한국통신학회논문지, 20(7) (1995), 한국통신학회
- 정경식, "증언과 감정", 고시계 (1979)
- 정영석, "형사소송법 전정판" (1996), 법문사
- 정웅석, "형사소송법 전정 제1판" (2007), 대명출판사
- 조성용, "DNA지문감식과 피해자의 권리보호", 비교형사법연구, 6(1), pp.241~262 (2004), 한국비교형사법학회
- 조성용, "독일 형사소송법상의 유전자정보은행에 관한 법적 고찰─보의 수집 및 관리에 관한 법률안과의 비교를 중심으로", 형사정책, 19(1), pp.155~182 (2007), 한국형사정책학회
- 정영석, "형사소송법 전정판" (1996), 법문사
- 진계호, "형사소송법" (2000), 형설출판사
- 차용석, "형사소송법 제3판" (2008), 21세기사
- 최상규, "과학수사-이론과 실제-" (1998), 법문사
- 황만성, "과학적 증거의 증거능력과 증명력", 형사정책연구, 18(3), pp.779~810 (2007), 한국형사정책연구원
- 허형구, "주석형사소송법(중)", 한국사법행정학회, ~ (1968)
- Gössel, "Gentechnische Untersuchungen als Gegenstand der Beweisführung" (1990), Walter de Gruyter