19세기 ‘신인득 투절사건(申仁得 偸竊事件)’을 통해 본 포도청 수사방식의 특징
The Characteristics of Podocheong(捕盜廳) Investigation Seen through ‘Sin In-deuk(申仁得)’s Theft Case’ in the 19th Century
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1823년(순조 23) 연호궁(延祜宮) 절도범 신인득을 조사하는 과정에서 드러난 포도청의 수사 방식과 그 특징을 고찰했다. 조선시대 죄수에 대한 포도청 수사가 여러 가혹한 고문을 사용해 폭력적이고 강압적으로 이루어진 사실은 익히 알려졌다. 그러나 포도청이 사건을조작하여 죄수에게 자백을 강요하는 구체적인 방식은 확인된 바가 없다. 신인득 절도사건은포교(捕校)가 평범한 수직군(守直軍)을 용의자로 지목해 체포한 후 범행 내용을 꾸며 절도범으로 둔갑시킨 사건 조작과정을 전형적으로 보여준다. 본 사건에서 확인할 수 있는 포교의 수사방식은 포도청 밖 별도의 도가(都家)라는 장소에서 용의자를 수사했고, 이곳에 상주했던 딴군이 포교ㆍ포졸을 적극적으로 조력하는 특징을보인다. 또한 포교가 절도사건을 수사할 때 반드시 진장(眞贓)을 찾아 범인을 체포하는 것이원칙이었지만, 이를 찾아내지 못할 시에는 조이(釣餌)ㆍ소개(紹介)라 일컫는 일종의 제보자를 통해 단서를 잡아 죄수를 추적하는 양상을 보였다. 마지막으로 포도청이 ‘학무(鶴舞)’라는불법적인 고문을 사용해 용의자에게 자백을 강요하는 것을 확인할 수 있었다. 결국 19세기 포도청의 상시화된 불법적 수사방식은 백성들의 저항을 불러왔고, 사법적 체계의 공정성에 심각한 타격을 안겼다.
Abstract
This study examined Podocheong(捕盜廳) investigation and its characteristics revealed in the process of investigating Sin In-deug, a thief of Yeonhogung(延祜宮) in 1823 (Sunjo(純祖) 23rd). It is well known that Podocheong investigation into prisoners in Joseon was violent and coercive by using several harsh methods of torture. However, no specific method has been confirmed in which Podocheong manipulated the case and forced the prisoner to confess. Sin In-deuk’s case of theft reveals in detail a series of manipulations in which Pogyo(捕校) named an ordinary Sujiggun(守直軍) as a suspect, arrested him, and drew up a report and turned him into a thief. Another method of Pogyo’s investigation that can be found in this case is characterized by the fact that Pogyo investigated the suspect at a separate place called Doga(都家) outside Podocheong and Ttangun(丹 叱軍) that stayed there assisted Pogyo and Pojol eagerly. In addition, when Pogyo investigated a case of theft, it was a principle to find Jinjang(眞贓) and arrest the criminal; however, when they failed to do so, there was a practice of tracking down the prisoner by acquiring clues from a sort of informant called Joi(釣 餌) or Sogae(紹介). Lastly, Podocheong used an illegal torture called ‘Hagmu(鶴舞)’ to get a confession from the suspect. The continuous illegal investigation of Podocheong in the 19th century brought resistance from the people after all and seriously damaged the fairness of the judicial system.
참고문헌 (18)
- "승정원일기", ~
- "일성록", ~
- "조선왕조실록", ~
- "좌포청등록", ~
- "대명률", ~
- "속대전", ~
- 김우철, "조선후기 推鞫 운영 및 結案의 변화", 민족문화, 35 (2010), 한국고전번역원
- 김준형, "조선후기 거지, 문학적 시선과 전승", 한국어문학연구, 56 (2011), 동악어문학회
- 김화진, "한국의 풍토와 인물" (1986), 을유문화사
- 문경득, "조선후기 심문 진술 기록의 사료비판 방법론 연구-『무신역옥추안』을 중심으로", 조선시대사학보, 83 (2017), 조선시대사학회
- 브라이언 이니스, "고문의 역사" (2004), 들녘
- 연세대학교 법학연구원 법사회사센터, "조선후기 사법기구" (2022), 박영사
- 이해준, "조선시대 향도와 촌계류 촌락조직", 역사민속학, 1 (1991), 한국역사민속학회
- 차인배, "조선시대 포도청 연구", 박사, 사학, pp.2008
- 차인배, "19세기 刑政風俗圖에 나타난 형벌의 특징에 관한 고찰", 역사민속학, 44 (2014), 한국역사민속학회
- 차인배, "조선후기 포도청의 사법적 위상과 활동", 역사민속학, 58 (2020), 한국역사민속학회
- 차인배, "조선후기 ‘治盜刑’의 운영과 폐지 과정-포도청의 亂杖을 중심으로-", 법사학연구, 63 (2021)
- 팰릭스클레르리텔, "나의 서울 감옥생활 1878년-프랑스 선교사 리델의 19세기 조선체험기-" (2008), 살림
