본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회경제사의 측면에서 본 조선시대 경상도의 성쇠

Rise and Fall of Gyeongsang-do Province Seen in Socio-Economic Perspective during Joseon Dynasty

김성우
대구사학회 (Daegu Sahakhoe)|2012.08|대구사학 (DAEGUSAHAK)|제108권 |pp. 37-74

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

경상도후진성주변부중심부rice farming수전농업기호지방선진성영남의 성쇠Gyeongsang-do provinceGiho region (Gyeonggi and Chuncheong-do province)area of advancementarea of backwardnessarea of corearea of peripheryrise and fall of Yeongnam region
주제분류역사학

초록

Gyeongsang-do province was the agriculturally most advanced region of Korea since the 13th century, which saw the development of such farming methods as continuous annual cropping and rice farming on irrigated fields. Most of the government-driven farming promotion policies were modeled after the farming practices of Gyeongsang-do province in the early 15th century, with the natives of the province being in charge of most of government agricultural projects. The province maintained its advancement in rural economy until the early 17th century when the rice farming on irrigated fields, based on rice transplanting method, was established as a major farming system. However, Gyeongsang-do started to lose its agricultural competitiveness after being overtaken by Giho (Gyeonggi-do and Chungcheong-do provinces) region in the 17th century. Over the 500 years of Joseon dynasty, it was in the 16th century that Gyeongsang-do province exerted its socio-economic energy to the fullest extent. The energy led to the birth of such distinguished academic circles as Toegye hakpa (Toegye School) and Nammyeong hakpa (Nammyeong School) and to the political success of Sarimpa (literati faction) which rose to power in 1565. However, Gyeongsang-do started to see the drain of its socio-economic energy since the early 17th century before completely losing its energy in the 18th century. Nevertheless, the intellectuals of Gyeongsang-do province formed the only opposition camp, which has its own ideological and political identity. In that respect, Gyeongsang-do was the sole region in the state, which could hold in check the political power of the then ruling camp Noron (Old Doctrine faction), based on Giho region.

Abstract

Gyeongsang-do province was the agriculturally most advanced region of Korea since the 13th century, which saw the development of such farming methods as continuous annual cropping and rice farming on irrigated fields. Most of the government-driven farming promotion policies were modeled after the farming practices of Gyeongsang-do province in the early 15th century, with the natives of the province being in charge of most of government agricultural projects. The province maintained its advancement in rural economy until the early 17th century when the rice farming on irrigated fields, based on rice transplanting method, was established as a major farming system. However, Gyeongsang-do started to lose its agricultural competitiveness after being overtaken by Giho (Gyeonggi-do and Chungcheong-do provinces) region in the 17th century. Over the 500 years of Joseon dynasty, it was in the 16th century that Gyeongsang-do province exerted its socio-economic energy to the fullest extent. The energy led to the birth of such distinguished academic circles as Toegye hakpa (Toegye School) and Nammyeong hakpa (Nammyeong School) and to the political success of Sarimpa (literati faction) which rose to power in 1565. However, Gyeongsang-do started to see the drain of its socio-economic energy since the early 17th century before completely losing its energy in the 18th century. Nevertheless, the intellectuals of Gyeongsang-do province formed the only opposition camp, which has its own ideological and political identity. In that respect, Gyeongsang-do was the sole region in the state, which could hold in check the political power of the then ruling camp Noron (Old Doctrine faction), based on Giho region.

참고문헌 (118)

  1. 경북정신 및 정체성 확립을 위한 조사연구, "대구경북연구원", ~ (2010)
  2. 김성우, "조선시대 경상도의 권력 중심 이동", pp.331~380 (2012), 태학사
  3. Ester Boserup, "The Conditions of Agricultural Growth - The Economics of Agrarian Change under Population Pressure" (1965), Illinois, Aldine Publishing Company
  4. Ester Boserup, "Population and Technological Change-A Study of Long-Term Trends" (1981), Illinois, The University of Chicago Press
  5. 李泰鎭, "韓國社會史硏究－農業技術 발달과 社會變動" (1986), 지식산업사
  6. 李泰鎭, "朝鮮儒敎社會史論" (1989), 지식산업사
  7. 李泰鎭, "의술과 인구 그리고 농업기술－조선 유교국가의 경제발전 모델" (2002), 태학사
  8. 김성우, "1516세기 水田農法의 발달과 慶尙道의 위상", 대구사학, 89, pp.127~171 (2007), 대구사학회
  9. 金容燮, "朝鮮初期의 勸農政策", 東方學志, 42 (1984)
  10. 이태진, "15세기의 水利政策과 水利施設(이하 ｢15세기의 수리정책｣), 의술과 인구 그리고 농업기술", ~
  11. 김성우, "수전농업의 발달과 경상도의 위상"
  12. Kim, Sung-woo, "Decline of a Confucian Mecca-Development of Rice Farming and Regional Development of Chosǒn Korea", The Journal of Korean Studies, 15 (2010)
  13. "세종실록", 세종 12년 8월 10일(무인), ~
  14. 김성우, "조선시대 慶尙道 大丘의 지역개발과 농업구조의 재편", 대동문화연구, (59), pp.301~362 (2007), 대동문화연구원
  15. 이태진, "15세기의 수리정책"
  16. 金泰永, "朝鮮前期 貢法의 성립과 그 전개, In 朝鮮前期 土地制度史 硏究" (1983), 지식산업사
  17. "農書輯要", 水稻, ~
  18. 김성우, "경상도 대구의 지역개발", ~
  19. Kim, Sung-woo, "Decline of a Confucian Mecca", ~
  20. 이태진, "16세기 川防(洑) 灌漑의 발달, In 韓國社會史硏究" (1986), 지식산업사
  21. 정치영, "지리산지 정주화의 역사지리적 연구 : 농업과 촌락의 성쇠", 박사, 지리학과, pp.1999
  22. 김재호, "산촌지역 수리체계의 특성과 수도작 일반화과정", 농업사연구, 2(2), pp.129~148 (2003), 한국농업사학회
  23. 김건태, "이앙법의 활용, In 조선시대 양반가의 농업경영" (2004), 역사비평사
  24. 이호철, "조선전기 농업기술론의 재검토", 역사비평, (61), pp.232~250 (2002), 역사문제연구소
  25. 이태진, "오해와 이해 부족의 '집중분석'", 역사비평, (62), pp.205~235 (2003), 역사문제연구소
  26. 李鎬澈, "朝鮮前期農業經濟史" (1986), 한길사
  27. "세종실록", ~
  28. 李樹健, "古文書를 통해 본 朝鮮朝社會史의 一硏究", 韓國史學, 9 (1992)
  29. 김성우, "15,16세기 士族層의 고향 인식과 거주지 선택 전략 - 慶尙道 善山을 중심으로", 역사학보, (198), pp.37~87 (2008), 역사학회
  30. 최재석, "17세기 親族構造의 변화, In 韓國古代史硏究" (1984), 일지사
  31. 최재석, "조선중기 가족․친족제의 재구조화", 韓國의 社會와 文化, 21 (1993)
  32. 李樹健, "朝鮮前期의 社會變動과 相續制度, In 韓國親族制度硏究" (1992), 일조각
  33. 김성우, "사족층의 거주지 선택 전략", ~
  34. Maurice Freedman, "東南部 中國의 宗族組織" (1958), 대광문화사
  35. Lloyd E. Eastman, "중국 사회경제사 1550-1949", pp.39~40 (1988), 돌베개
  36. Martina Deuchler, "한국사회의 유교적 전환" (1992), 아카넷
  37. Mark A. Peterson, "儒敎社會의 創出－조선 중기 입양제와 상속제의 변화" (1999), 일조각
  38. 김성우, "반상제의 대두와 그 한계, In 조선중기 국가와 사족" (2001), 역사비평사
  39. 이병휴, "조선전기 사림파의 현실인식과 대응" (1999), 일조각
  40. 이수건, "性理學의 系譜와 嶺南士林派의 發展, In 嶺南學派의 形成과 展開" (1995), 일조각
  41. 도현철, "고려 말의 사회변동과 왕조교체, In 새로운 한국사 길잡이(상)", pp.326~330 (2008), 지식산업사
  42. "太祖實錄", ~
  43. "成宗實錄", ~
  44. 김영태, "불교, In 한국사 26－조선 초기의 문화 Ⅰ", pp.265~271 (1995), 국사편찬위원회
  45. "中宗實錄", ~
  46. 吉再, "冶隱集", ~
  47. 김성우, "15∼16세기 ‘인재향’ 구미의 성장과 발전, In 性理學의 本鄕 龜尾의 歷史와 人物" (2006), 구미문화원
  48. 김성우, "15세기 중·후반~16세기 道學運動의 전개와 松堂學派의 활동", 역사학보, (202), pp.1~47 (2009), 역사학회
  49. Edward Wagner, "The Recommendation Examination of 1519: Its Place in Early Yi Dynasty Korea", 朝鮮學報, 15 (1960)
  50. 이훈상, "중종 14년의 현량과 조선전기 정치사에서의 위상, In 조선왕조 사회의 성취와 귀속", pp.138~181 (2007), 일조각
  51. Edward Wagner, "정치사적 입장에서 본 조선시대 사화의 성격", pp.90~127 (1974), 일조각
  52. 김성우, "도학운동의 전개와 송당학파의 활동", ~
  53. 김성우, "16세기 국가 재정수요의 증대와 재정운영의 위기, In 조선중기 국가와 사족" (2001), 역사비평사
  54. 김성우, "공민층의 몰락과 국역체제의 해체"
  55. 李秉烋, "朝鮮前期 士林派의 推移 속에서 본 金宏弼의 歷史的 座標", 歷史敎育論集, 34 (2005)
  56. 김훈식, "寒暄堂 金宏弼에 대한 조선시대의 평가와 그 의미", 동방학지, 133(133), pp.37~77 (2006), 국학연구원
  57. 김성우, "도학운동의 전개와 송당학파의 활동"
  58. 최이돈, "사림의 훈구정치 비판과 새로운 모색, In 한국사 28－조선 중기 사림세력의 등장과 활동" (1996), 국사편찬위원회
  59. 신병주, "남명학파와 화담학파" (2000), 일지사
  60. 李樹健, "嶺南學派의 확립, In 嶺南學派의 形成과 展開"
  61. 박현순, "16~17세기 예안현 사족사회 연구", 박사, 국사학과, pp.2006
  62. 박병련, "남명학파와 영남우도의 사림" (2004), 예문서원
  63. 김성우, "16세기의 사림파, 진보적이었던가?", 한국사 시민강좌, 33 (2003)
  64. 김성우, "선조대 사림파의 정국 장악과 개혁노선의 충돌선조 8년(1575) 동서 분당의사회경제적 배경과 관련하여", 한국사연구, (132), pp.33~74 (2006), 한국사연구회
  65. 柳成龍, "懲毖錄", ~
  66. 이수건, "영남학파의 임진의병활동, In 영남학파의 형성과 전개" (1995), 일조각
  67. 鄭震英, "경상도 임란의병의 활동 배경과 의의", 지역과 역사, 18(18), pp.233~264 (2006), 부경역사연구소
  68. 金康植, "壬辰倭亂과 慶尙右道의 義兵運動" (2001), 혜안
  69. 김성우, "忘憂堂 郭再祐에 관한 ‘불편한 진실’과 임진 의병 활동에 대한 재평가", 韓國史學報, (42), pp.71~111 (2011), 고려사학회
  70. 高錫珪, "來庵 鄭仁弘의 義兵活動", 남명학연구, 2 (1992)
  71. 정진영, "松菴 金沔의 의병활동과 관련 자료의 검토", 대구사학, 1(78), pp.109~148 (2005), 대구사학회
  72. 조여항, "정인홍과 광해군" (2001), 동녘
  73. 남명학연구원, "내암 정인홍" (2010), 예문서원
  74. 박병련, "남명학파와 영남우도의 사림" (2004), 예문서원
  75. 염정섭, "水田 移秧法의 보급 양상, In 조선시대 농법 발달 연구" (2002), 태학사
  76. 김건태, "이앙법의 활용, In 조선시대 양반가의 농업경영" (2004), 역사비평사
  77. 한영국, "대동법의 시행, In 한국사 30－조선 중기의 정치와 경제" (1998), 국사편찬위원회
  78. 이희재, "율곡학과 한국유학" (2007), 예문서원
  79. 오수창, "붕당정치의 성립, In 한국사 30－조선 중기의 정치와 경제" (1998), 국사편찬위원회
  80. 이영춘, "붕당정치의 전개, In 한국사 30－조선 중기의 정치와 경제" (1998), 국사편찬위원회
  81. 이수건, "조선후기 영남학파와 ‘京南’의 제휴, 정조 조의 영남만인소, In 영남학파의 형성과 전개" (1995), 일조각
  82. 김문식, "18세기 후반 영남 남인의 동향과 정조의 조치, In 조선의 정치와 사회", pp.356~359 (2002), 집문당
  83. 이근호, "영조대 탕평파의 형성과 벌열화, In 조선후기 탕평정치의 재조명(상)" (2011), 태학사
  84. 김성우, "1800년 인동 작변(仁同作變)을 둘러싼 다중의 시선들", 역사와 현실, 82(82), pp.199~254 (2011), 한국역사연구회
  85. 오수창, "세도정치의 성립과 운영 구조, 세도정치의 전개, In 한국사 32－조선 후기의 정치" (1997), 국사편찬위원회
  86. 임혜련, "순조 초반 정순왕후의 수렴청정과 정국 변화", 조선시대사학보, 15 (2000)
  87. 김성우, "17세기의 위기와 숙종대 사회상", 역사와 현실, 24, pp.36~39 (1997)
  88. 박희진, "朝鮮後期와 日帝時代의 人口變動- 全州李氏 長川君派와 咸陽朴氏 正郞公派 族譜의 分析 -", 경제사학, 35, pp.3~27 (2003), 경제사학회
  89. 지리산지 정주화의 역사지리적 연구, "정치영", ~
  90. 김성우, "전근대 한국사회(15-19세기)의 지역개발 방향과 관련한 제 논의 검토", 농업사연구, 4(1), pp.19~32 (2005), 한국농업사학회
  91. 김성우, "19세기 초반 노상추(盧尙樞)의 백운동 별업(別業) 조성과 경영", 역사와 현실, 78(78), pp.249~300 (2010), 한국역사연구회
  92. 이우연, "18·19世紀 山林荒廢化와 農業生産性", 경제사학, 34, pp.31~57 (2003), 경제사학회
  93. 金建泰, "1743∼1927年 全羅道 靈巖 南平 文氏 門中의 農業經營", 大東文化硏究, 35 (1999)
  94. 朴基炷, "19․20세기 초 在村兩班 地主經營의 動向, In 맛질의 농민들－韓國近世村落史" (2001), 일조각
  95. 이영훈, "농촌미곡시장과 전국적 시장통합, 1713~1937" (2004), 서울대학교 출판부
  96. 고동환, "서울상업사" (2000), 태학사
  97. 고동환, "조선시대 서울 도시사" (2007), 태학사
  98. 유봉학, "조선후기 학계와 지식인" (1998), 신구문화사
  99. 권오영, "조선후기 유림의 사상과 활동" (2003), 돌베개
  100. 조성산, "조선후기 낙론계 학풍의 형성과 전개" (2007), 지식산업사
  101. 홍원식, "한주 이진상의 생애와 사상", pp.61~64 (2008), 예문서원
  102. 김성우, "영남학파의 지역적 전개와 영남의 쇠퇴, In 조선시대 경상도의 권력 중심 이동", pp.331~380 (2012), 태학사
  103. 김성우, "'인재향’ 구미의 성장과 발전"
  104. 김성우, "도학운동의 전개와 송당학파의 활동"
  105. 김희곤, "국권회복운동, In 안동사람들의 항일투쟁", pp.79~148 (2007), 지식산업사
  106. 김희곤, "근현대사에 나타난 경북인의 호국정신, In 경북정신 및 정체성 확립을 위한 조사연구" (2010), 경상북도
  107. 경북정신 및 정체성 확립을 위한 조사연구, "대구경북연구원", 4~ (2010)
  108. Wallerstein, Immanuel, "근대세계체제 (Ⅰ․Ⅱ․Ⅲ)" (1999), 까치
  109. 김성우, "조선시대 영남농법과 ‘한국형 지역개발’의 패턴, In 조선시대 경상도의 권력 중심 이동", pp.336~342
  110. George M. Foster, "Peasant Society and the Image of Limited Goods", American Anthropologist, 67 (1965)
  111. 김성우, "조선시대 농민적 세계관과 농촌사회의 운영원리", 경제사학, 41, pp.3~34 (2006), 경제사학회
  112. 김학수, "17세기 영남학파 연구", 박사, 고고학, pp.2008
  113. 김성우, "영남학파의 지역적 전개와 영남의 쇠퇴", pp.364~370
  114. Jared Diamond, "총, 균, 쇠－무기․병균․금속은 인류의 운명을 어떻게 바꿨는가", pp.357~596 (1998), 문학사상사
  115. Peter Turchin, "제국의 탄생", pp.41~365 (2011), 웅진지식하우스
  116. 李相夏, "寒洲 李震相의 主理論 硏究", pp.9~21 (2007), 경인문화사
  117. Rebecca Costa, "지금, 경계선에서", pp.39~137 (2010), 샘앤파커서
  118. 김성우, "18~19세기 ‘지배양반’ 되기의 다양한 조건들", 대동문화연구, (49), pp.169~195 (2005), 대동문화연구원

관련 논문AI추천

1516세기 水田農法의 발달과 慶尙道의 위상김성우대구사학회 · 대구사학2007 · 제89권 19세기 말~20세기 초 강원지역 궁방전의 농업경영박성준강원사학회 · 江原史學2020 · 제35호조선시대 慶尙道 大丘의 지역개발과 농업구조의 재편김성우대동문화연구원 · 대동문화연구2007 · 제59호18～19세기 慶尙道地域의 還穀構造송찬섭대동문화연구원 · 대동문화연구2007 · 제12권 제58호조선후기 토지소유계층과 지가의 변동김희호영남문화연구원 · 영남학2011 · 제20호19세기 농민경영의 추이와 지향 - 경상도 안동 金溪里 의성김씨가 작인들 -김건태규장각한국학연구원 · 한국문화2012 · 제57호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

경주 고선사지 가람의 변천에 관한 고찰김영옥pp. 1-36발리냐노와 마카오 당국의 생사무역에 관하여이경규pp. 75-94검투사 경기에 대한 로마인들의 시각 －세네카와 유베날리스를 중심으로－배은숙pp. 95-128제임스 1세의 청교도 정책강미경pp. 129-156윌리엄 라스본(William Rathbone)과 플로렌스 나이팅게일(Florence Nightingale) 그리고 영국 지역사회간호(District Nursing) 제도의 성립과 성격조은정pp. 157-182
원문 보기